แบบนี้ได้ไหม? แนวคิดทางกฎหมายใกล้ตัว

หลักการใหญ่สามข้อคือ อำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน การเคารพสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และแนวทางสันติภาพ ส่วนการแบ่งแยกอำนาจสามฝ่ายเป็นกลไกการปกครองที่แบ่งอำนาจออกจากกันเพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางมิชอบ จึงต้องแยกออกจากตัวหลักการ

รัฐธรรมนูญคือกฎที่มัดมือรัฐไว้ ซึ่งก็คือแนวคิดรัฐธรรมนูญนิยม ผู้ที่มีหน้าที่รักษาจึงเป็นฝ่ายที่ใช้อำนาจ ตามมาตรา 99 ของรัฐธรรมนูญ (憲法99条) เรื่องนี้แยกต่างหากจากหน้าที่สามประการของประชาชน คือ การให้การศึกษา การทำงาน และการเสียภาษี ถ้าสับสนตรงนี้ก็จะเข้าใจบทบาทของรัฐธรรมนูญผิดไป

เสรีภาพในการแสดงออกตามมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญ ก็ถูกจำกัดได้ด้วยการปรับสมดุลกับสิทธิของผู้อื่น ซึ่งก็คือประโยชน์สาธารณะ การเปิดโปงหรือด่าทอในสื่อสังคมออนไลน์มีความเสี่ยงทั้งความผิดฐานหมิ่นประมาท ความผิดฐานดูหมิ่น และค่าเสียหายจำนวนสูง ข้ออ้างว่ามีเสรีภาพในการพูดจึงทำอะไรก็ได้นั้นใช้ไม่ได้

โดยอาศัยสิทธิในการแสวงหาความสุขตามมาตรา 13 คำพิพากษาได้รับรองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัวและสิทธิในภาพลักษณ์ของตนเรื่อยมา เป็นกลไกที่เข้ามาเติมเต็มสิทธิซึ่งไม่ได้คาดคิดไว้ตอนร่างรัฐธรรมนูญเมื่อปี 1946 ประโยชน์ที่จะไม่ถูกนำภาพถ่ายใบหน้าไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ก็มาจากตรงนี้เช่นกัน

การเซ็นเซอร์ตามมาตรา 21 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญ ถูกตีความว่าต้องห้ามโดยเด็ดขาดไม่มีข้อยกเว้น ตามคดีการตรวจของศุลกากร เพราะการหยุดการไหลเวียนของข้อมูลไว้ล่วงหน้าคือการทำลายรากฐานของประชาธิปไตย ส่วนคำสั่งห้ามล่วงหน้าโดยศาลนั้นเป็นคนละกรอบกับการเซ็นเซอร์ และมีเงื่อนไขที่เข้มงวดอย่างยิ่ง

คำพิพากษาวางหลักว่า เว้นแต่สิทธิที่โดยสภาพแล้วมุ่งคุ้มครองเฉพาะพลเมืองญี่ปุ่น สิทธิอื่นย่อมครอบคลุมถึงคนต่างชาติอย่างเท่าเทียม อย่างไรก็ตาม เสรีภาพในการพำนักอาศัยไม่ได้รับการรับรองด้วย และการใช้สิทธิอาจถูกนำมาพิจารณาในทางลบตอนต่ออายุการพำนัก ซึ่งเป็นข้อสรุปที่เข้มงวดของคดีนี้ และออกสอบบ่อยมากแม้ในการสอบเนติบัณฑิต

ตั้งแต่เดือนเมษายน ปี 2022 อายุบรรลุนิติภาวะเปลี่ยนเป็น 18 ปี เมื่ออายุครบ 18 ปีก็ทำสัญญาสินเชื่อและบัตรเครดิตได้ด้วยตนเอง แต่ในทางกลับกันก็สูญเสียความคุ้มครองที่ให้บอกล้างสัญญาได้เพราะยังไม่บรรลุนิติภาวะ ต้องระวังธุรกิจขายตรงแบบลูกโซ่และการขายข้อมูลที่จ้องเจาะกลุ่มผู้บรรลุนิติภาวะใหม่

โดยหลักแล้วสัญญาเกิดขึ้นได้ด้วยความตกลงด้วยวาจาเพียงอย่างเดียว ซึ่งคือหลักที่ว่าสัญญาเกิดจากความยินยอม เอกสารมีไว้เพื่อใช้พิสูจน์ในภายหลัง นั่นหมายความว่าคำพูดปากเปล่าก็ก่อให้เกิดหน้าที่ตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ถ้าไม่มีพยานหลักฐานก็ชนะคดีในศาลไม่ได้ ซึ่งเป็นความเสี่ยงในโลกความจริง บันทึกแชตในแอปก็เป็นพยานหลักฐานที่ใช้ได้ดี

สิทธิบอกเลิกสัญญาในช่วงผ่อนใจเป็นระบบสำหรับการซื้อขายที่จู่โจมโดยไม่ทันตั้งตัว เช่น การขายตรงถึงบ้านและการชักชวนทางโทรศัพท์ การซื้อทางอินเทอร์เน็ตที่เราเป็นฝ่ายสมัครเองจึงอยู่นอกขอบเขต การคืนสินค้าได้หรือไม่ขึ้นกับข้อตกลงพิเศษเรื่องการคืนของแต่ละร้าน ถ้าไม่ได้แสดงข้อตกลงพิเศษไว้ ก็คืนได้ภายใน 8 วันโดยผู้ซื้อออกค่าส่งเอง ความเข้าใจผิดว่าการซื้อออนไลน์ก็ใช้สิทธิบอกเลิกได้ เป็นหนึ่งในความเข้าใจผิดที่พบมากที่สุด

ความเสื่อมสภาพที่เกิดจากการอยู่อาศัยตามปกติ เช่น การซีดเพราะแดดและรอยขาเฟอร์นิเจอร์ ถือว่ารวมอยู่ในค่าเช่าแล้ว โดยหลักจึงเป็นภาระของเจ้าของบ้าน และได้ถูกเขียนไว้ชัดเจนจากการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งเมื่อปี 2020 ในมาตรา 621 (民法621条) ถ้าถูกหักออกจากเงินมัดจำโดยอัตโนมัติ ให้ยกแนวทางของกระทรวงที่ดินและคมนาคมขึ้นมาเจรจา ส่วนความเสียหายที่เกิดจากเจตนาหรือความไม่ระมัดระวัง เช่น รอยไหม้จากบุหรี่ เป็นภาระของผู้เช่า

เมื่อได้อสังหาริมทรัพย์มาจากมรดก ถ้าไม่จดทะเบียนภายใน 3 ปี ก็เข้าข่ายถูกปรับทางปกครองไม่เกิน 100,000 เยน โดยเริ่มตั้งแต่เดือนเมษายน ปี 2024 และครอบคลุมมรดกที่เกิดขึ้นในอดีตด้วย เป็นมาตรการรับมือปัญหาที่ดินซึ่งไม่ทราบเจ้าของ ถ้าปล่อยทิ้งไว้ ทายาทจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เหมือนก้อนหิมะจนดำเนินการได้ยาก เครื่องมือทำผังเครือญาติจึงมีประโยชน์ในจุดนี้

แม้กรรมสิทธิ์ในบ้านจะตกเป็นมรดกแก่บุตร คู่สมรสก็ได้รับสิทธิที่จะอยู่อาศัยและอยู่ต่อไปได้จนตลอดชีวิต การแยกกรรมสิทธิ์ออกจากการอยู่อาศัยทำให้คู่สมรสรับเงินฝากได้ง่ายขึ้นด้วย สิทธินี้กำหนดขึ้นได้ด้วยการแบ่งมรดกหรือพินัยกรรม และต้องจดทะเบียนจึงจะยกขึ้นยันบุคคลภายนอกได้

ทายาทโดยธรรมที่ไม่ใช่พี่น้องร่วมบิดามารดา มีส่วนแบ่งขั้นต่ำที่กฎหมายประกันไว้ ซึ่งสำหรับคู่สมรสและบุตรคือครึ่งหนึ่งของส่วนแบ่งตามกฎหมาย และพินัยกรรมก็พรากไปไม่ได้ ถ้าถูกล่วงล้ำก็เรียกเป็นตัวเงินได้ด้วยการเรียกร้องค่าล่วงล้ำส่วนแบ่งขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม อายุความสั้นเพียงหนึ่งปีนับแต่รู้เหตุ จึงต้องลงมือทันที

การแก้ไขกฎหมายเมื่อปี 2020 รวมหลักเกณฑ์ให้เป็น 5 ปีนับแต่รู้ และ 10 ปีนับแต่ใช้สิทธิได้ อย่างไรก็ตาม อายุความไม่ได้สมบูรณ์โดยอัตโนมัติ ต้องมีการแสดงเจตนายกอายุความขึ้นอ้าง ในทางกลับกัน ถ้าชำระแม้เพียงหนึ่งเยนหรือยอมรับว่ามีหนี้ อายุความจะถูกนับใหม่ทั้งหมด การเพิกเฉยต่อหนังสือทวงถามไปเรื่อย ๆ ก็เสี่ยงถูกฟ้อง จึงเป็นอันตราย และแม้จะปล่อยไว้นานถึง 20 ปี ก็ไม่ได้แปลว่าจะปลอดภัย

หลักใหญ่ของการพิจารณาคดีอาญาคือข้อสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ จะมีความผิดได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการพิสูจน์จนไม่มีช่องให้เกิดความสงสัยตามสมควรได้อีก การถูกจับกุมไม่ได้เท่ากับเป็นคนร้าย ถ้านำคนที่ถูกเปิดเผยชื่อจริงในข่าวไปกล่าวหาว่าเป็นคนร้ายแล้วแพร่ต่อ ตัวคุณเองก็เสี่ยงถูกฟ้องฐานหมิ่นประมาท

เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินที่หลุดจากการครอบครองของผู้อื่น มีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 เยน แค่เก็บได้ก็เป็นความผิดแล้ว ถ้านำไปแจ้งตำรวจ ก็มีโอกาสได้รับเงินรางวัลราว 5 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ และถ้าครบสามเดือนก็ยังมีช่องทางได้กรรมสิทธิ์ การเก็บเอาไว้เองจึงไม่คุ้มกัน

การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 36 ของประมวลกฎหมายอาญา (刑法36条) ครอบคลุมเฉพาะการตอบโต้ที่จำเป็นต้องทำต่อภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น ถ้ายังต่อยซ้ำคนที่ล้มลงไปแล้ว ก็จะกลายเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุหรือความผิดฐานทำร้ายร่างกาย การที่ว่าโดนแล้วต้องเอาคืนคือการแก้แค้น ไม่ใช่การป้องกัน ถ้าไม่รู้เส้นแบ่งนี้ คนที่ควรเป็นผู้เสียหายก็จะกลายเป็นผู้กระทำผิดเสียเอง

การด่าทอโดยไม่ได้ยกข้อเท็จจริงที่เจาะจงขึ้นมา คือความผิดฐานดูหมิ่น การเพิ่มโทษเมื่อปี 2022 ได้เพิ่มโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีและปรับไม่เกิน 300,000 เยน เข้ามา จากเดิมที่มีเพียงการกักขังและค่าปรับเล็กน้อย ถ้ายกข้อเท็จจริงขึ้นมาระบุก็จะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งจำคุกไม่เกินสามปี ยิ่งกว่านั้นยังมีเส้นทางเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความแล้วตามด้วยค่าเสียหายทางแพ่งหลักแสนเยนขึ้นไป การไม่เปิดเผยตัวตนไม่ได้ปกป้องคุณ

การลงโทษการพยายามเป็นข้อยกเว้น มีเฉพาะความผิดที่ตัวบทเขียนไว้ว่าให้ลงโทษการพยายาม เช่น ฆ่าคนตาย ชิงทรัพย์ และวางเพลิง ตามมาตรา 44 ของประมวลกฎหมายอาญา (刑法44条) ตัวอย่างเช่น ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่มีความผิดฐานพยายาม ส่วนขั้นก่อนหน้านั้นคือการตระเตรียม ซึ่งถูกลงโทษเพียงส่วนน้อยมาก เช่น การตระเตรียมฆ่าคนตาย

ตามมาตรา 41 ของประมวลกฎหมายอาญา (刑法41条) ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปีจะไม่ถูกลงโทษทางอาญา แต่จะตกเป็นเป้าของการคุ้มครองโดยศูนย์ให้คำปรึกษาเด็กและศาลครอบครัว ในฐานะเยาวชนที่กระทำการต้องห้าม อย่างไรก็ตาม ความรับผิดชดใช้ทางแพ่งเป็นคนละเรื่อง โดยพ่อแม่ซึ่งมีหน้าที่กำกับดูแลจะต้องเป็นผู้จ่าย เรื่องนี้จึงไม่จบด้วยคำว่าเด็กทำ

คดีมโนสาเร่ของศาลแขวงใช้เฉพาะการเรียกเงินไม่เกิน 600,000 เยน โดยหลักจะมีคำพิพากษาภายในวันเดียว ค่าธรรมเนียมก็เพียงหลักพันเยน และใช้ได้ง่ายแม้ไม่มีทนายความ เหมาะกับการทวงเงินมัดจำคืน ค่าตอบแทนค้างจ่าย และปัญหาจากการซื้อขายของมือสอง ควรรู้ไว้ด้วยว่าถ้าอีกฝ่ายคัดค้าน คดีจะย้ายไปสู่การพิจารณาแบบปกติ

หลักของคดีแพ่งคือผู้ที่กล่าวอ้างต้องเป็นผู้พิสูจน์ ถ้าไม่มีพยานหลักฐาน ต่อให้เป็นความจริงเพียงใดก็แพ้ ต่างจากคดีอาญาตรงที่ตำรวจจะไม่มาช่วยดำเนินการให้ การให้ยืมเงินจึงต้องเก็บหลักฐานไว้เสมอ ทั้งหนังสือสัญญายืม บันทึกการโอนเงิน และข้อความที่คุยกัน นี่คือการป้องกันตัวเองที่ดีที่สุด

จดหมายรับรองเนื้อหาเป็นเพียงการที่ไปรษณีย์รับรองว่าใครส่งอะไรเมื่อใด ไม่มีสภาพบังคับทางกฎหมายเลย อย่างไรก็ตาม มันเป็นพยานหลักฐานว่าได้แสดงเจตนาทวงถามแล้ว และในฐานะการทวงถามก็ทำให้การครบอายุความถูกผ่อนออกไปหกเดือน ตามมาตรา 150 ของประมวลกฎหมายแพ่ง (民法150条) อีกทั้งยังมีผลทางจิตวิทยาในการสื่อว่าเราเอาจริง ส่วนการยึดทรัพย์นั้นต้องมีคำพิพากษาหรือหนี้ที่มีชื่อบังคับได้

ระบบสามชั้นศาลคือชั้นต้น แล้วอุทธรณ์ซึ่งเป็นชั้นที่สอง แล้วฎีกาซึ่งเป็นชั้นที่สาม เป็นกลไกที่ให้พิจารณาอย่างรอบคอบและแก้ไขข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตาม การฎีกามีเหตุจำกัด เช่น ขัดรัฐธรรมนูญหรือขัดคำพิพากษาบรรทัดฐาน เพียงแค่ไม่พอใจนั้นไม่ได้รับพิจารณา ระยะเวลาอุทธรณ์คือสองสัปดาห์นับแต่ได้รับคำพิพากษา ถ้าเลยไปคดีก็ถึงที่สุด

สิทธิที่จะไม่ให้การเป็นสิทธิตามมาตรา 38 ของรัฐธรรมนูญ ใช้ได้ทั้งในชั้นสอบสวนและในศาล และห้ามปฏิบัติต่อผู้ใช้สิทธินี้ในทางที่เป็นผลร้าย การทนแรงกดดันที่ว่าถ้าเงียบจะดูไม่ดีไม่ไหวแล้วรับสารภาพเท็จ คือสาเหตุใหญ่ที่สุดของการถูกลงโทษทั้งที่บริสุทธิ์ กฎเหล็กคือเรียกทนายความก่อน โดยทนายเวรนั้นไม่มีค่าใช้จ่าย

โดยหลักการจับกุมต้องมีหมายจากผู้พิพากษา ตามมาตรา 33 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งก็คือหลักต้องมีหมาย ข้อยกเว้นคือการจับซึ่งหน้าเป็นต้น การค้นบ้านและการยึดสิ่งของก็ต้องมีหมายเช่นกัน ส่วนการเชิญไปด้วยความสมัครใจและการส่งมอบสิ่งของด้วยความสมัครใจนั้นเป็นเรื่องสมัครใจล้วน ๆ เพียงแค่รู้ว่าอะไรปฏิเสธได้ การรับมือก็เปลี่ยนไปแล้ว

อำนาจฟ้องถูกผูกขาดไว้ที่พนักงานอัยการ ซึ่งก็คือหลักผูกขาดอำนาจฟ้อง และยังมีดุลพินิจที่จะไม่ฟ้องได้ตามพฤติการณ์ ซึ่งก็คือหลักฟ้องตามความเหมาะสมและการรอการฟ้อง ต่อให้ผู้เสียหายจะประกาศว่าจะฟ้อง คนที่เริ่มคดีอาญาก็คือพนักงานอัยการอยู่ดี ถ้าไม่พอใจคำสั่งไม่ฟ้อง ก็มีระบบให้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการตรวจสอบการฟ้องคดี

สาเหตุหลักถูกมองว่ามาจากการที่พนักงานอัยการซึ่งมีดุลพินิจตามหลักฟ้องตามความเหมาะสม เลือกฟ้องเฉพาะคดีที่มั่นใจว่าเอาผิดได้ พูดอีกอย่างคือในทางปฏิบัติ ถูกฟ้องแล้วก็แทบจะมีความผิดแน่ ด้วยเหตุนี้เอง การทำงานของทนายความในชั้นก่อนฟ้อง เช่น การคัดค้านการควบคุมตัวและการผลักดันให้สั่งไม่ฟ้อง จึงสำคัญอย่างชี้ขาด ซึ่งเป็นสามัญสำนึกของการปฏิบัติงานคดีอาญา อัตราที่สูงเกิน 99 เปอร์เซ็นต์จึงไม่ได้แปลว่าศาลตัดสินหยาบ

เพื่อให้สอดคล้องกับการลดอายุบรรลุนิติภาวะเหลือ 18 ปี ผู้ที่มีอายุ 18 และ 19 ปีจึงกลายเป็นเยาวชนกลุ่มเฉพาะ โดยยังคงความคุ้มครองตามกฎหมายเยาวชนไว้ แต่ขยายขอบเขตการส่งกลับให้พนักงานอัยการดำเนินคดี และเปิดให้รายงานข่าวโดยระบุชื่อจริงได้เมื่อถูกฟ้อง จึงเข้าใกล้การถูกปฏิบัติอย่างผู้ใหญ่มากขึ้น เป็นความเปลี่ยนแปลงที่ควรรู้ไว้ว่าเมื่ออายุครบ 18 ปีแล้ว สถานการณ์ที่กฎหมายเยาวชนไม่คุ้มครองจะเพิ่มขึ้น

โดยหลักคดีเยาวชนจะถูกส่งไปยังศาลครอบครัวทั้งหมด ซึ่งก็คือหลักส่งสำนวนทุกคดี เจ้าพนักงานสืบเสาะของศาลครอบครัวจะสอบถามความเป็นมาของชีวิตและสภาพครอบครัว ซึ่งเป็นจุดที่ผังความสัมพันธ์เครือญาติได้ใช้งาน จากนั้นจึงกำหนดมาตรการคุ้มครองในชั้นไต่สวน เช่น การคุมประพฤติหรือการส่งเข้าสถานพินิจ วัตถุประสงค์คือการกลับตัวได้ ไม่ใช่การลงโทษ

กฎหมายเยาวชนมาตรา 1 ระบุไว้ชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อการเติบโตอย่างสมบูรณ์ของเยาวชน การไต่สวนไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ และมาตรการที่ใช้ก็เน้นด้านการศึกษาอบรม เช่น การส่งเข้าสถานพินิจและการคุมประพฤติ ส่วนคดีร้ายแรงก็มีข้อยกเว้นที่ถูกส่งกลับไปดำเนินคดีอาญา แม้จะถูกวิจารณ์ว่าอ่อนเกินไป แต่ระบบนี้ออกแบบบนพื้นฐานข้อมูลเรื่องการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ

เป็นหลักใหญ่ตามมาตรา 32 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน (労働基準法32条) การให้ทำงานเกินกว่านี้ต้องทำและยื่นข้อตกลงตามมาตรา 36 ที่เรียกกันว่าข้อตกลงซาบุโรคุ พร้อมจ่ายค่าจ้างเพิ่ม เราไม่จำเป็นต้องยอมรับคำพูดที่ว่าที่นี่ทำงานวันละ 9 ชั่วโมงเป็นเรื่องปกติ โดยไม่มีเงื่อนไข ให้เริ่มจากตรวจสอบเวลาทำงานที่กำหนดไว้ของบริษัทตัวเองและข้อตกลงฉบับนั้นก่อน

การทำงานเกินเวลาต้องเพิ่มตั้งแต่ 25 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป ช่วงกลางดึกคือ 22 นาฬิกาถึง 5 นาฬิกาเพิ่มอีก 25 เปอร์เซ็นต์ และส่วนที่เกิน 60 ชั่วโมงต่อเดือนต้องเพิ่มตั้งแต่ 50 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป ซึ่งใช้กับวิสาหกิจขนาดกลางและย่อมด้วยตั้งแต่ปี 2023 คำพูดที่ว่าจ่ายค่าล่วงเวลาเหมาจ่ายไปแล้วจึงทำกี่ชั่วโมงก็ได้ในราคาคงที่นั้น ถ้าไม่จ่ายส่วนที่เกินก็ผิดกฎหมาย ควรสร้างนิสัยตรวจดูรายละเอียดในสลิปเงินเดือน

คำสั่งให้ทำงานล่วงเวลาจะมีผลก็ต่อเมื่อได้ทำและยื่นข้อตกลงตามมาตรา 36 แล้ว และมีข้อกำหนดในระเบียบการทำงานหรือสัญญาจ้างที่ให้สั่งทำงานล่วงเวลาได้ ถ้าไม่มีสิ่งเหล่านี้ ตัวคำสั่งเองก็ไม่มีผล แม้ปฏิเสธก็ลงโทษทางวินัยไม่ได้ อีกทั้งแม้คำสั่งจะมีผล ก็ยังปฏิเสธได้ในกรณีที่มีข้อจำกัดเพราะกำลังเลี้ยงดูบุตรหรือดูแลผู้สูงอายุ หรือคำสั่งนั้นถึงระดับที่ทำลายสุขภาพ ซึ่งถือเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ

การปฏิรูปวิธีการทำงานตั้งแต่ปี 2019 ทำให้เพดานนี้มีบทลงโทษกำกับ แม้จะทำข้อกำหนดพิเศษเพิ่ม ก็ยังมีเส้นตายสัมบูรณ์ เช่น ไม่เกินปีละ 720 ชั่วโมง เฉลี่ยหลายเดือนไม่เกินเดือนละ 80 ชั่วโมง และต่ำกว่าเดือนละ 100 ชั่วโมง นายจ้างที่ฝ่าฝืนมีโทษจำคุกไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกิน 300,000 เยน การให้ทำงานล่วงเวลาแบบไม่มีเพดานจึงผิดกฎหมาย

การเลิกจ้างตกเป็นโมฆะถ้าไม่มีเหตุผลอันสมควรในทางภาววิสัยและความเหมาะสมตามความคิดทั่วไปของสังคม ตามมาตรา 16 ของกฎหมายสัญญาจ้างแรงงาน (労働契約法16条) ซึ่งเป็นหลักห้ามใช้สิทธิเลิกจ้างโดยมิชอบ ในด้านขั้นตอนก็ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า 30 วัน หรือจ่ายเงินแทนการบอกกล่าว การถูกเลิกจ้างไม่ได้แปลว่าจบ เพราะมีหลายกรณีที่โต้แย้งเพื่อให้ถอนคำสั่ง ยืนยันสถานะ หรือขอเงินชดเชยได้ ให้เริ่มจากสำนักงานตรวจแรงงานหรือการไกล่เกลี่ยของสำนักแรงงาน

แม้ทำงานสัปดาห์ละวันเดียว ถ้าทำต่อเนื่องหกเดือนและมาทำงานตั้งแต่แปดในสิบส่วนขึ้นไป ก็ได้วันลาพักร้อนตามสัดส่วน ยิ่งกว่านั้น ผู้ที่ได้รับวันลาตั้งแต่ 10 วันต่อปีขึ้นไป นายจ้างมีหน้าที่ต้องให้ใช้สิทธิลาปีละห้าวัน ถ้าฝ่าฝืนก็มีโทษปรับ คำพูดที่ว่าพาร์ตไทม์ไม่มีวันลาพักร้อนคือคำพูดผิดกฎหมายที่ได้ยินบ่อย และไม่จำเป็นต้องบอกเหตุผลด้วย แม้นายจ้างจะมีสิทธิขอเปลี่ยนช่วงเวลาได้

อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าจ้างอยู่ที่สามปีในช่วงเปลี่ยนผ่าน โดยตามกฎหมายมีทิศทางจะขยายเป็นห้าปี บัตรตอกเวลา บันทึกการใช้คอมพิวเตอร์ ตารางกะ และบันทึกประจำวันของเราเอง ล้วนใช้เป็นพยานหลักฐานได้ และเรียกร้องได้แม้ลาออกไปแล้ว ในกรณีที่ร้ายแรง ศาลอาจสั่งให้จ่ายเงินเพิ่มอีกเท่าตัวด้วย ไม่จำเป็นต้องยอมกล้ำกลืนเพราะคิดว่าลาออกมาแล้ว และอย่าเข้าใจผิดว่าย้อนได้ถึง 10 ปี

ศาลฎีกาวางหลักว่า บทบัญญัติสิทธิมนุษยชนของรัฐธรรมนูญมีไว้กำกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับบุคคล จึงไม่ใช้บังคับโดยตรงระหว่างเอกชนด้วยกัน แต่ทำงานโดยอ้อมผ่านการตีความบทบัญญัติอย่างมาตรา 90 ของประมวลกฎหมายแพ่ง (民法90条) ว่าด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ซึ่งก็คือทฤษฎีการใช้บังคับโดยอ้อม เป็นคำพิพากษาบรรทัดฐานที่โด่งดังมาก โดยมีข้อพิพาทเรื่องการปฏิเสธไม่บรรจุเป็นพนักงานประจำเพราะประวัติการเคลื่อนไหวสมัยเป็นนักศึกษา

เมื่อปี 1973 นี่คือคำพิพากษาว่าตัวบทกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญครั้งแรกในประวัติศาสตร์ศาลฎีกา ศาลวางหลักว่าการเพิ่มโทษเองยังพอยอมรับได้ แต่การกำหนดโทษหนักอย่างสุดขั้วโดยมีเพียงประหารชีวิตกับจำคุกตลอดชีวิตนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไร้เหตุผล จึงขัดมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญ เบื้องหลังคือคดีของลูกสาวที่ทนการล่วงละเมิดทางเพศจากบิดาแท้ ๆ ไม่ไหว ส่วนตัวบทนั้นเพิ่งถูกลบออกไปเมื่อปี 1995

เป็นคำพิพากษาว่าตัวบทกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญเมื่อปี 1975 ศาลวางหลักว่าความเชื่อมโยงระหว่างวัตถุประสงค์ของการจำกัดระยะห่าง ซึ่งคือการป้องกันยาที่ไม่ได้มาตรฐาน กับวิธีการที่เลือกใช้นั้นเบาบาง จึงละเมิดเสรีภาพในการเลือกประกอบอาชีพตามมาตรา 22 ของรัฐธรรมนูญ เป็นตัวอย่างเด่นของทฤษฎีแบ่งวัตถุประสงค์ของการกำกับออกเป็นเชิงรับกับเชิงรุกเพื่อปรับความเข้มของการตรวจสอบ และออกสอบบ่อยในการสอบเนติบัณฑิต

ในคดีอาซาฮิและคดีอื่น ๆ ศาลถือว่ามาตรา 25 เป็นการประกาศภาระหน้าที่ของรัฐ ส่วนสิทธิเรียกร้องเงินช่วยเหลือที่เป็นรูปธรรมนั้นเกิดขึ้นจริงผ่านกฎหมายลำดับรอง เช่น กฎหมายคุ้มครองการดำรงชีพ ซึ่งเป็นความเข้าใจแบบบทบัญญัติกำหนดแผนงาน อย่างไรก็ตาม การถอยหลังของระบบและการนำไปใช้อย่างไร้เหตุผลยังโต้แย้งในศาลได้ และการไม่ลังเลที่จะไปปรึกษาเรื่องการคุ้มครองการดำรงชีพก็สำคัญเช่นกัน