Sala de Estudos Karinoya

Qualificações · Laboratório de aprovação no Vendedor de Medicamentos Isentos de Prescrição (Tohan)

Finalidade da lei e classificação dos medicamentos

Você pode ler as perguntas e explicações em português. As aulas (artigos explicativos) estão disponíveis apenas em japonês.

Ver a versão em japonês (com aulas) →

Questão 1 | Finalidade da lei

Qual das afirmações a seguir sobre a finalidade estabelecida no artigo 1 da Lei sobre a Garantia da Qualidade, Eficácia e Segurança de Produtos, incluindo Medicamentos e Dispositivos Médicos (医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律, a Lei PMD), está correta?

  1. Adotar medidas para a regulamentação de substâncias designadas não está incluído entre as finalidades desta Lei.
  2. Esta Lei regulamenta apenas medicamentos e dispositivos médicos, e não abrange quase-medicamentos, cosméticos nem produtos de medicina regenerativa.
  3. Esta Lei tem por finalidade melhorar a saúde pública e a higiene, realizando a regulamentação necessária para garantir a qualidade, a eficácia e a segurança dos medicamentos, quase-medicamentos, cosméticos, dispositivos médicos e produtos de medicina regenerativa, e para prevenir a ocorrência e a propagação de danos à saúde pública e à higiene decorrentes de seu uso.
  4. Esta Lei tem por finalidade realizar a regulamentação necessária para garantir a qualidade, a eficácia e a segurança dos medicamentos, quase-medicamentos, cosméticos, dispositivos médicos e produtos de medicina regenerativa, e não inclui, entre suas finalidades, assuntos relativos à promoção da pesquisa e desenvolvimento de medicamentos, dispositivos médicos e produtos de medicina regenerativa cuja necessidade médica seja especialmente alta.
RespostaC. Esta Lei tem por finalidade melhorar a saúde pública e a higiene, realizando a regulamentação necessária para garantir a qualidade, a eficácia e a segurança dos medicamentos, quase-medicamentos, cosméticos, dispositivos médicos e produtos de medicina regenerativa, e para prevenir a ocorrência e a propagação de danos à saúde pública e à higiene decorrentes de seu uso.

O artigo 1 da Lei PMD (医薬品医療機器等法) prevê realizar a regulamentação necessária para garantir a qualidade, a eficácia e a segurança dos medicamentos (医薬品), quase-medicamentos (医薬部外品), cosméticos (化粧品), dispositivos médicos (医療機器) e produtos de medicina regenerativa (再生医療等製品), e para prevenir a ocorrência e a propagação de danos à saúde pública e à higiene (保健衛生上の危害), além de adotar medidas para a regulamentação de substâncias designadas (指定薬物) e as medidas necessárias para promover a pesquisa e desenvolvimento de medicamentos, dispositivos médicos e produtos de medicina regenerativa cuja necessidade médica seja especialmente alta. Portanto, tanto a promoção da pesquisa e desenvolvimento quanto a regulamentação das substâncias designadas estão incluídas entre suas finalidades, e seu âmbito não se limita apenas a medicamentos e dispositivos médicos.

Questão 2 | Deveres das partes envolvidas

Qual das afirmações a seguir sobre os deveres e papéis estabelecidos na Lei PMD está incorreta?

  1. O dever dos profissionais da área farmacêutica e médica previsto no artigo 1-5, parágrafo 1, da Lei aplica-se apenas a médicos, dentistas, farmacêuticos e veterinários, e o vendedor registrado não tem o dever de se empenhar em fornecer informações.
  2. O artigo 1-6 da Lei estabelece que os cidadãos devem se empenhar em usar os medicamentos e produtos similares de forma adequada e em aprofundar seu conhecimento e compreensão sobre a eficácia e a segurança desses produtos.
  3. O titular de farmácia, o operador de venda em estabelecimento ou o operador de venda por distribuição domiciliar deve fazer com que o vendedor registrado que atua no negócio participe, a cada ano fiscal, do treinamento oferecido por uma instituição de treinamento.
  4. O artigo 1-4 da Lei estabelece que os operadores de negócios relacionados a medicamentos e produtos similares devem se empenhar em garantir a qualidade, a eficácia e a segurança desses produtos, adotando as medidas necessárias, como a troca de informações entre as partes envolvidas.
RespostaA. O dever dos profissionais da área farmacêutica e médica previsto no artigo 1-5, parágrafo 1, da Lei aplica-se apenas a médicos, dentistas, farmacêuticos e veterinários, e o vendedor registrado não tem o dever de se empenhar em fornecer informações.

O artigo 1-5, parágrafo 1, da Lei PMD (医薬品医療機器等法) estabelece o dever de se empenhar em fornecer informações precisas e adequadas para “médicos, dentistas, farmacêuticos, veterinários e demais profissionais da área farmacêutica e médica (医薬関係者)”, e o vendedor registrado (登録販売者), sendo também um desses profissionais, precisa se empenhar em obter diariamente as informações mais recentes e em se aperfeiçoar, para poder fornecer informações precisas e adequadas aos compradores e a outras pessoas. As outras três afirmações estão todas corretas, conforme o Guia (手引き).

Questão 3 | Registro para atuar em vendas

Qual das afirmações a seguir sobre o vendedor registrado está correta?

  1. Uma vez aprovada no exame de vendedor registrado, a pessoa passa legalmente a ser vendedor registrado, sem precisar obter o registro para atuar em vendas.
  2. O exame de vendedor registrado é aplicado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.
  3. A pessoa aprovada no exame aplicado pelo governador da província para confirmar que quem pretende atuar na venda ou fornecimento de medicamentos isentos de prescrição possui as qualidades necessárias para isso, e que pretende atuar na venda ou fornecimento de medicamentos, deve obter o registro junto ao governador da província.
  4. Para prestar o exame aplicado pelo governador da província para confirmar as qualidades necessárias para atuar na venda ou fornecimento de medicamentos isentos de prescrição, continua sendo exigida, mesmo a partir do ano fiscal 27 da era Heisei (2015), determinada formação acadêmica ou experiência prática, e quem não as possui não pode prestar o exame.
RespostaC. A pessoa aprovada no exame aplicado pelo governador da província para confirmar que quem pretende atuar na venda ou fornecimento de medicamentos isentos de prescrição possui as qualidades necessárias para isso, e que pretende atuar na venda ou fornecimento de medicamentos, deve obter o registro junto ao governador da província.

O vendedor registrado (登録販売者) é definido no artigo 4, parágrafo 5, inciso 1, da Lei como “a pessoa que obteve o registro previsto no artigo 36-8, parágrafo 2”, portanto a simples aprovação no exame não torna alguém vendedor registrado. O exame é aplicado pelo governador da província (都道府県知事), e a partir do exame do ano fiscal 2015 foram abolidos os requisitos para prestar o exame (受験資格) (formação acadêmica/experiência prática); em seu lugar, passou-se a exigir determinada experiência prática/profissional do vendedor registrado que se torna administrador ou administrador substituto.

Questão 4 | Onde solicitar o registro

Qual das afirmações a seguir sobre a solicitação do registro para atuar em vendas está correta?

  1. O formulário de solicitação deve ser apresentado ao governador da província onde se localiza a farmácia ou o estabelecimento de venda de medicamentos em que o solicitante atua na venda ou fornecimento de medicamentos (ou, no caso da venda por distribuição domiciliar, ao governador da província cuja área inclui a área em que o solicitante pretende realizar as distribuições).
  2. O formulário de solicitação deve ser apresentado ao governador da província onde o solicitante reside.
  3. O formulário de solicitação deve ser apresentado ao governador da província onde o solicitante prestou o exame de vendedor registrado e foi aprovado.
  4. O formulário de solicitação deve ser apresentado ao Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, por intermédio do governador da província onde se localiza a farmácia ou o estabelecimento de venda de medicamentos em que o solicitante atua na venda ou fornecimento de medicamentos (ou, no caso da venda por distribuição domiciliar, do governador da província cuja área inclui a área em que o solicitante pretende realizar as distribuições).
RespostaA. O formulário de solicitação deve ser apresentado ao governador da província onde se localiza a farmácia ou o estabelecimento de venda de medicamentos em que o solicitante atua na venda ou fornecimento de medicamentos (ou, no caso da venda por distribuição domiciliar, ao governador da província cuja área inclui a área em que o solicitante pretende realizar as distribuições).

Pelo artigo 159-7 do Regulamento (規則), o destino da solicitação do registro para atuar em vendas (販売従事登録) é o governador da província (都道府県知事) onde se localiza a farmácia ou a loja em que o solicitante atua na venda ou fornecimento de medicamentos (ou, no caso da venda por distribuição domiciliar (配置販売業), o governador da província cuja área inclui a área em que o solicitante pretende realizar as distribuições). Não é o governador da província de residência do solicitante nem do local do exame, e a solicitação também não é apresentada ao Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.

Questão 5 | Registro em várias províncias

Qual das afirmações a seguir sobre a pessoa que solicitou o registro para atuar em vendas em duas ou mais províncias está correta?

  1. A pessoa só pode obter o registro de dois ou mais governadores de província se as lojas em que atua estiverem localizadas em várias províncias.
  2. A pessoa pode obter o registro de apenas um dos governadores de província aos quais apresentou a solicitação.
  3. A pessoa pode obter o registro de dois ou mais governadores de província com a aprovação do Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.
  4. A pessoa pode obter o registro de todos os governadores de província aos quais apresentou a solicitação.
RespostaB. A pessoa pode obter o registro de apenas um dos governadores de província aos quais apresentou a solicitação.

Pelo artigo 159-7, parágrafo 3, do Regulamento (規則), a pessoa que solicitou o registro para atuar em vendas (販売従事登録) em duas ou mais províncias pode obter o registro de apenas um dos governadores de província (都道府県知事) aos quais apresentou a solicitação. Não há disposição de exceção que permita vários registros simultâneos, nem exceção baseada na localização da loja ou na aprovação do Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.

Questão 6 | Cadastro de vendedores registrados

Qual das afirmações a seguir sobre o cadastro de vendedores registrados e os itens a serem registrados está incorreta?

  1. O endereço de residência do vendedor registrado é anotado no cadastro de vendedores registrados.
  2. No cadastro de vendedores registrados são anotados o número e a data do registro, a província do registro familiar do registrado (ou, para quem não tem nacionalidade japonesa, sua nacionalidade), o nome, a data de nascimento, o sexo e outros itens.
  3. Quando o governador da província realiza o registro para atuar em vendas, deve emitir um certificado de registro para a pessoa que obteve esse registro.
  4. Quando ocorre alteração em um item registrado, o vendedor registrado deve comunicar o fato em até 30 dias.
RespostaA. O endereço de residência do vendedor registrado é anotado no cadastro de vendedores registrados.

Os itens registrados conforme o artigo 159-8, parágrafo 1, do Regulamento (規則) são, entre outros, o número e a data do registro, a província do registro familiar (本籍地都道府県名) do registrado (ou, para quem tem nacionalidade estrangeira, essa nacionalidade), o nome, a data de nascimento, o sexo, o ano e o mês da aprovação no exame e a província onde o exame foi prestado; o endereço de residência não está incluído. A emissão do certificado de registro (登録証) (parágrafo 2 do mesmo artigo) e a exigência de comunicar alterações em até 30 dias (artigo 159-9 do Regulamento) estão ambas corretas.

Questão 7 | Cancelamento do registro

Qual das afirmações a seguir sobre o cancelamento do registro para atuar em vendas, entre outros assuntos, está correta?

  1. Quando o vendedor registrado passa a ter um comprometimento das funções mentais que torna extremamente difícil continuar o trabalho, deve comunicar o fato ao governador da província que concedeu o registro em até 90 dias.
  2. Quando o vendedor registrado deixa de pretender atuar na venda ou fornecimento de medicamentos isentos de prescrição, deve solicitar o cancelamento do registro no cadastro de vendedores registrados em até 60 dias.
  3. Quando o vendedor registrado falece, não é necessária nenhuma solicitação relativa ao cancelamento do registro.
  4. Quando o vendedor registrado falece ou é declarado desaparecido, a pessoa obrigada a comunicar o óbito ou o desaparecimento pela Lei do Registro Familiar deve solicitar o cancelamento do registro no cadastro de vendedores registrados em até 30 dias.
RespostaD. Quando o vendedor registrado falece ou é declarado desaparecido, a pessoa obrigada a comunicar o óbito ou o desaparecimento pela Lei do Registro Familiar deve solicitar o cancelamento do registro no cadastro de vendedores registrados em até 30 dias.

Pelo artigo 159-10 do Regulamento (規則), em caso de óbito ou de declaração de desaparecimento (失踪の宣告), a pessoa obrigada a comunicar pela Lei do Registro Familiar (戸籍法) deve solicitar o cancelamento (消除) em até 30 dias. A solicitação de cancelamento quando a pessoa deixa de pretender atuar no trabalho também deve ser feita em até 30 dias (não 60 dias). Quando um comprometimento das funções mentais torna extremamente difícil continuar o trabalho, a comunicação deve ser feita “sem demora” (遅滞なく), e não em até 90 dias.

Questão 8 | Definição de medicamento

Qual das afirmações a seguir sobre a definição de “medicamento” no artigo 2, parágrafo 1, da Lei está correta?

  1. Um item destinado ao diagnóstico, tratamento ou prevenção de doenças em animais não está incluído entre os medicamentos.
  2. A definição de “medicamento” inclui itens que são máquinas ou instrumentos.
  3. Entre os medicamentos incluídos na Farmacopeia Japonesa, nenhum é vendido como medicamento isento de prescrição.
  4. “Um item incluído na Farmacopeia Japonesa” se enquadra na definição de medicamento.
RespostaD. “Um item incluído na Farmacopeia Japonesa” se enquadra na definição de medicamento.

Pelo artigo 2, parágrafo 1, inciso 1, da Lei, um item incluído na Farmacopeia Japonesa (日本薬局方, Nihon Yakkyokuho) é um medicamento (医薬品). A Farmacopeia estabelece especificações e padrões, entre outros, definidos pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos (薬事審議会), e não são poucos os itens nela incluídos que são vendidos ou formulados como medicamentos isentos de prescrição (一般用医薬品). Os incisos 2 e 3 tratam ambos de “seres humanos ou animais” e se limitam a itens que não são máquinas ou instrumentos, portanto as outras alternativas estão incorretas.

Questão 9 | Regulamentação dos medicamentos

Qual das afirmações a seguir sobre a regulamentação da fabricação e comercialização, entre outras atividades, de medicamentos está correta?

  1. Um medicamento pode ser fabricado e comercializado sem obter aprovação para cada produto individual.
  2. Um item que nunca é usado diretamente no corpo humano, como um kit de teste para diagnóstico, um inseticida ou um desinfetante para instrumentos, não está incluído entre os medicamentos.
  3. A proibição da venda de medicamentos com rotulagem irregular ou impróprios aplica-se apenas à empresa farmacêutica de fabricação e comercialização, e não se aplica a farmácias nem à atividade de venda de medicamentos.
  4. Um medicamento só pode ser fabricado e comercializado por quem obteve do Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar a autorização de “atividade de fabricação e comercialização”.
RespostaD. Um medicamento só pode ser fabricado e comercializado por quem obteve do Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar a autorização de “atividade de fabricação e comercialização”.

Um medicamento só pode ser fabricado e comercializado por quem obteve do Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar a autorização de atividade de fabricação e comercialização (製造販売業の許可) (artigo 12, parágrafo 1, da Lei), e é preciso obter aprovação (承認) para cada produto individual após a avaliação de sua qualidade, eficácia e segurança, entre outros (artigo 14, parágrafo 1, da Lei etc.). Os medicamentos do artigo 2, parágrafo 1, inciso 2, da Lei também incluem medicamentos que nunca são usados diretamente no corpo humano, como kits de teste para diagnóstico, inseticidas ou desinfetantes para instrumentos, e a proibição da venda de medicamentos com rotulagem irregular (不正表示医薬品) ou impróprios (不良医薬品) também se aplica a farmácias e à atividade de venda de medicamentos.

Questão 10 | Medicamento isento de prescrição

Qual das afirmações a seguir sobre a definição de “medicamento isento de prescrição” (artigo 4, parágrafo 5, inciso 4, da Lei) está correta?

  1. Refere-se ao medicamento fornecido com a finalidade de ser usado por um médico ou dentista, ou de ser usado com base na prescrição ou instrução deles.
  2. Refere-se ao medicamento cujo efeito sobre o corpo humano, em termos de eficácia e efeito, é significativo, e que se destina a ser usado com base na escolha do próprio consumidor, feita a partir das informações fornecidas por um farmacêutico ou outro profissional da área farmacêutica e médica (excluindo o medicamento que exige orientação farmacêutica e o medicamento de prescrição).
  3. Refere-se ao medicamento cujo efeito sobre o corpo humano, em termos de eficácia e efeito, não é significativo, e que se destina a ser usado com base na escolha do próprio consumidor, feita a partir das informações fornecidas por um farmacêutico ou outro profissional da área farmacêutica e médica (excluindo o medicamento que exige orientação farmacêutica).
  4. Refere-se ao medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele para cujo uso adequado são necessários o fornecimento de informações e a orientação presenciais, com base em conhecimentos farmacológicos, por um farmacêutico, e que é tratado separadamente dos medicamentos isentos de prescrição.
RespostaC. Refere-se ao medicamento cujo efeito sobre o corpo humano, em termos de eficácia e efeito, não é significativo, e que se destina a ser usado com base na escolha do próprio consumidor, feita a partir das informações fornecidas por um farmacêutico ou outro profissional da área farmacêutica e médica (excluindo o medicamento que exige orientação farmacêutica).

Os pontos-chave da definição de medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) são que seu efeito sobre o corpo humano “não é significativo” (著しくない) e que ele “se destina a ser usado com base na escolha do próprio consumidor, feita a partir das informações fornecidas por um farmacêutico ou outro profissional da área farmacêutica e médica”. “Efeito significativo” está incorreto; ser usado com base em prescrição ou instrução descreve o medicamento de prescrição (医療用医薬品), e ser designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar como exigindo fornecimento de informações e orientação presenciais por um farmacêutico descreve o medicamento que exige orientação farmacêutica (要指導医薬品).

Questão 11 | Medicamentos que exigem orientação farmacêutica

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento que exige orientação farmacêutica está correta?

  1. O medicamento que exige orientação farmacêutica nunca é reclassificado como medicamento isento de prescrição após decorrido um período determinado.
  2. O medicamento que exige orientação farmacêutica é designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele para cujo uso adequado são necessários o fornecimento de informações e a orientação presenciais, com base em conhecimentos farmacológicos, por um farmacêutico.
  3. O medicamento que exige orientação farmacêutica é designado pelo governador da província, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele para cujo uso adequado são necessários o fornecimento de informações e a orientação presenciais, com base em conhecimentos farmacológicos, por um vendedor registrado.
  4. O medicamento que exige orientação farmacêutica é designado pelo governador da província após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos.
RespostaB. O medicamento que exige orientação farmacêutica é designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele para cujo uso adequado são necessários o fornecimento de informações e a orientação presenciais, com base em conhecimentos farmacológicos, por um farmacêutico.

A orientação e o fornecimento de informações sobre o medicamento que exige orientação farmacêutica (要指導医薬品) são feitos por um farmacêutico (薬剤師), e não por um vendedor registrado (登録販売者). A designação não é feita pelo governador da província, mas pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos (薬事審議会). Além disso, o medicamento que exige orientação farmacêutica é reclassificado como medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) quando, decorrido um período determinado, o Conselho de Assuntos Farmacêuticos considera adequado tratá-lo como medicamento isento de prescrição, portanto a afirmação de que ele nunca é reclassificado também está incorreta.

Questão 12 | Diferença em relação aos medicamentos de prescrição

Qual das afirmações a seguir sobre a diferença entre os medicamentos isentos de prescrição e os medicamentos que exigem orientação farmacêutica, de um lado, e os medicamentos de prescrição, de outro, está correta?

  1. O medicamento de prescrição é o medicamento fornecido com a finalidade de ser usado por um médico ou dentista, ou de ser usado com base na prescrição ou instrução deles.
  2. A dosagem do medicamento isento de prescrição ou do medicamento que exige orientação farmacêutica é definida a cada vez por um médico ou dentista, por meio de consulta, de acordo com o estado do paciente, e só então ele é fornecido.
  3. Espera-se que o medicamento de prescrição seja eficaz quando usado adequadamente com base em uma dosagem predeterminada.
  4. Quanto à redação das indicações de eficácia/efeito, os medicamentos isentos de prescrição e os medicamentos que exigem orientação farmacêutica costumam ser indicados pelo nome de uma doença diagnosticada (como gastrite ou úlcera gástrica/duodenal), assim como os medicamentos de prescrição.
RespostaA. O medicamento de prescrição é o medicamento fornecido com a finalidade de ser usado por um médico ou dentista, ou de ser usado com base na prescrição ou instrução deles.

O medicamento de prescrição (医療用医薬品) é fornecido com a finalidade de ser usado por um médico ou dentista, ou de ser usado com base na prescrição ou instrução deles. Quanto à redação das indicações de eficácia/efeito (効能効果), o medicamento de prescrição é indicado pelo nome de uma doença diagnosticada, enquanto o medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) ou o medicamento que exige orientação farmacêutica (要指導医薬品) é indicado por um sintoma que o consumidor comum consegue avaliar (como dor de estômago ou azia). Quanto à dosagem (用法用量), no medicamento de prescrição o médico define a quantidade a prescrever, enquanto o medicamento isento de prescrição ou o medicamento que exige orientação farmacêutica se baseia em uma dosagem predeterminada, portanto as outras alternativas descrevem as coisas de forma invertida e estão incorretas.

Questão 13 | Âmbito das indicações de eficácia/efeito

Qual das afirmações a seguir sobre os medicamentos isentos de prescrição e os medicamentos que exigem orientação farmacêutica está incorreta?

  1. Um kit de teste cuja coleta de amostra envolve risco direto ao corpo, como aquele que usa sangue como amostra, também é reconhecido como medicamento isento de prescrição ou medicamento que exige orientação farmacêutica.
  2. Não se adota um modo de uso altamente invasivo, como a injeção.
  3. Não se reconhece nenhuma indicação de eficácia/efeito para doenças (como câncer ou doenças cardíacas) que, em geral, não se pode esperar curar sem tratamento médico por um médico ou profissional similar.
  4. A eficácia/efeito é indicada por um sintoma que o consumidor comum consegue avaliar (como dor de estômago, azia, náusea ou sensação de estômago cheio).
RespostaA. Um kit de teste cuja coleta de amostra envolve risco direto ao corpo, como aquele que usa sangue como amostra, também é reconhecido como medicamento isento de prescrição ou medicamento que exige orientação farmacêutica.

Mesmo um kit de teste que não é usado diretamente no corpo humano não é reconhecido como medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) ou medicamento que exige orientação farmacêutica (要指導医薬品) se a coleta de amostra envolve risco direto ao corpo (por exemplo, aquele que usa sangue como amostra (検体)), portanto a afirmação de que ele é reconhecido está incorreta. Os fatos de que não se adota um modo de uso altamente invasivo (侵襲性の高い使用方法), de que não se reconhece nenhuma indicação de eficácia/efeito para doenças como câncer ou doenças cardíacas, e de que a eficácia/efeito é indicada por um sintoma que o consumidor comum consegue avaliar, estão todos corretos, conforme o Guia (手引き).

Questão 14 | Medicamentos venenosos e medicamentos potentes

Qual das afirmações a seguir sobre os medicamentos venenosos (dokuyaku) e os medicamentos potentes (gekiyaku) está incorreta?

  1. Um medicamento venenoso ou potente não é designado apenas por ter toxicidade ou potência/nocividade fortes, mas também, entre outros motivos, porque a dose esperada para fins terapêuticos (dose medicinal) e a dose que traz risco de intoxicação (dose tóxica) são próximas, o que dá a ele uma margem de segurança estreita e exige cuidado no manuseio.
  2. “Medicamento venenoso” refere-se ao medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele que tem forte toxicidade.
  3. Atualmente, existem medicamentos venenosos ou medicamentos potentes que são medicamentos isentos de prescrição.
  4. “Medicamento potente” refere-se ao medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele que tem forte potência/nocividade.
RespostaC. Atualmente, existem medicamentos venenosos ou medicamentos potentes que são medicamentos isentos de prescrição.

Um medicamento venenoso (毒薬) ou medicamento potente (劇薬) pode se enquadrar na categoria de medicamento que exige orientação farmacêutica (要指導医薬品), mas atualmente não existe medicamento venenoso nem medicamento potente que seja medicamento isento de prescrição (一般用医薬品), portanto a afirmação de que esses medicamentos existem entre os medicamentos isentos de prescrição está incorreta. A designação tanto dos medicamentos venenosos quanto dos medicamentos potentes é feita pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos (薬事審議会) (artigo 44, parágrafos 1 e 2, da Lei), e a afirmação de que um medicamento também pode ser designado porque sua dose medicinal (薬用量) e sua dose tóxica (中毒量) são próximas, o que dá a ele uma margem de segurança (安全域) estreita, está correta.

Questão 15 | Rotulagem dos medicamentos venenosos

Qual das afirmações a seguir sobre a rotulagem exigida no recipiente direto ou embalagem direta de um medicamento venenoso está correta?

  1. O nome comercial do medicamento e o caractere "毒" (veneno) devem ser indicados em preto sobre fundo branco, com borda preta.
  2. O nome comercial do medicamento e o caractere "毒" (veneno) devem ser indicados em branco sobre fundo preto, com borda branca.
  3. O nome comercial do medicamento e o caractere "毒" (veneno) devem ser indicados em branco sobre fundo vermelho, com borda branca.
  4. O nome comercial do medicamento e o caractere "毒" (veneno) devem ser indicados em vermelho sobre fundo branco, com borda vermelha.
RespostaB. O nome comercial do medicamento e o caractere "毒" (veneno) devem ser indicados em branco sobre fundo preto, com borda branca.

O medicamento venenoso (毒薬) deve ter o nome comercial e o caractere "毒" (veneno) indicados em branco sobre fundo preto, com borda branca (黒地に白枠、白字), em seu recipiente, entre outros locais (artigo 44, parágrafo 1, da Lei). Vermelho sobre fundo branco com borda vermelha é a rotulagem do medicamento potente (劇薬) (parágrafo 2 do mesmo artigo); não há disposição para preto sobre fundo branco nem para branco sobre fundo vermelho. O medicamento venenoso ou potente que não atende a essa exigência de rotulagem não pode ser vendido nem distribuído de outra forma (artigo 44, parágrafo 3, da Lei).

Questão 16 | Rotulagem dos medicamentos potentes

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento potente (gekiyaku) está correta?

  1. O nome comercial do medicamento e o caractere "劇" (potente) devem ser indicados em branco sobre fundo vermelho, com borda branca, em seu recipiente, entre outros locais.
  2. O nome comercial do medicamento e o caractere "劇" (potente) devem ser indicados em vermelho sobre fundo branco, com borda vermelha, em seu recipiente, entre outros locais.
  3. O nome comercial do medicamento e o caractere "劇" (potente) devem ser indicados em branco sobre fundo preto, com borda branca, em seu recipiente, entre outros locais.
  4. O medicamento potente que não atende à exigência de rotulagem do recipiente ainda pode ser vendido ou distribuído de outra forma.
RespostaB. O nome comercial do medicamento e o caractere "劇" (potente) devem ser indicados em vermelho sobre fundo branco, com borda vermelha, em seu recipiente, entre outros locais.

O medicamento potente (劇薬) deve ter o nome comercial e o caractere "劇" (potente) indicados em vermelho sobre fundo branco, com borda vermelha (白地に赤枠、赤字), em seu recipiente, entre outros locais (artigo 44, parágrafo 2, da Lei). Branco sobre fundo preto com borda branca é a rotulagem do medicamento venenoso (毒薬), portanto uma descrição que troca as cores e a borda está incorreta. Além disso, o medicamento venenoso ou potente que não atende a essa exigência de rotulagem não pode ser vendido nem distribuído de outra forma (artigo 44, parágrafo 3, da Lei), portanto a afirmação de que ele ainda pode ser vendido também está incorreta.

Questão 17 | Armazenamento e exposição

Qual das afirmações a seguir sobre o armazenamento e a exposição de medicamentos venenosos ou potentes por quem os manuseia no exercício de sua atividade comercial está correta?

  1. Estas disposições sobre o armazenamento e a exposição de medicamentos venenosos ou potentes não se aplicam ao titular de farmácia nem ao comerciante de medicamentos, entre os que manuseiam esses itens no exercício de sua atividade comercial.
  2. O local onde se armazena ou expõe um medicamento potente deve ser mantido trancado.
  3. O medicamento venenoso e o medicamento potente não precisam ser armazenados e expostos separadamente de outros itens, e podem ser armazenados ou expostos no mesmo local que outros medicamentos.
  4. O medicamento venenoso ou potente deve ser armazenado e exposto separadamente de outros itens e, em especial, o local onde se armazena ou expõe o medicamento venenoso deve ser mantido trancado.
RespostaD. O medicamento venenoso ou potente deve ser armazenado e exposto separadamente de outros itens e, em especial, o local onde se armazena ou expõe o medicamento venenoso deve ser mantido trancado.

Pelo artigo 48, parágrafos 1 e 2, da Lei, o medicamento venenoso (毒薬) e o medicamento potente (劇薬) devem ser armazenados e expostos separadamente de outros itens (区別して), e a obrigação de manter o local trancado (施錠) aplica-se ao local onde se armazena ou expõe o medicamento venenoso. Não há exigência de tranca para o medicamento potente. Além disso, entre os que manuseiam medicamentos venenosos ou potentes no exercício de sua atividade comercial estão o titular de farmácia (薬局開設者) e o comerciante de medicamentos (医薬品の販売業者), portanto a afirmação de que as disposições não se aplicam a eles está incorreta.

Questão 18 | Restrições à transferência

Qual das afirmações a seguir sobre as restrições à transferência de medicamentos venenosos ou potentes está correta?

  1. É proibido transferir um medicamento venenoso ou potente a uma pessoa com menos de 14 anos de idade ou a qualquer outra pessoa sobre a qual haja preocupação quanto ao manuseio seguro.
  2. “Pessoa sobre a qual haja preocupação quanto ao manuseio seguro” não inclui o potencial comprador suspeito de pretender abusar ou fazer mau uso de um indutor do sono.
  3. Um medicamento venenoso ou potente pode ser transferido a uma pessoa com menos de 14 anos de idade se o responsável legal dela consentir.
  4. É proibido transferir um medicamento venenoso ou potente a uma pessoa com menos de 16 anos de idade.
RespostaA. É proibido transferir um medicamento venenoso ou potente a uma pessoa com menos de 14 anos de idade ou a qualquer outra pessoa sobre a qual haja preocupação quanto ao manuseio seguro.

Pelo artigo 47 da Lei, é proibido transferir (交付) um medicamento venenoso (毒薬) ou potente (劇薬) a uma pessoa com menos de 14 anos de idade ou a qualquer outra pessoa sobre a qual haja preocupação quanto ao manuseio seguro (安全な取扱いに不安のある者). O critério de idade é menos de 14 anos, e não menos de 16, e não há disposição de exceção que permita a transferência com o consentimento do responsável legal. “Pessoa sobre a qual haja preocupação quanto ao manuseio seguro” refere-se ao potencial comprador suspeito, entre outras coisas, de “abuso de indutor do sono” ou de “mau uso”, portanto a afirmação de que essa pessoa não está incluída também está incorreta.

Questão 19 | Documento para a transferência

Qual das alternativas a seguir NÃO é um item obrigatório do documento recebido do adquirente quando um medicamento venenoso ou potente é vendido ou transferido de outra forma a uma pessoa do público em geral?

  1. Nome do produto e quantidade
  2. Idade do adquirente
  3. Finalidade de uso e data da transferência
  4. Nome, endereço e profissão do adquirente
RespostaB. Idade do adquirente

Pelo artigo 46, parágrafo 1, da Lei e pelo artigo 205 do Regulamento (規則), o documento deve registrar o nome do produto, a quantidade, a finalidade de uso, a data da transferência e o nome, endereço e profissão do adquirente (譲受人), e deve conter a assinatura ou o nome com carimbo pessoal (署名又は記名押印). A idade do adquirente não está entre os itens obrigatórios. Observe que, no lugar desse documento, também se pode usar um registro mantido em arquivo eletrônico que atenda a determinadas condições.

Questão 20 | Venda com o lacre rompido

Qual das afirmações a seguir sobre a venda de medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido está correta?

  1. O comerciante de medicamentos que não seja operador de venda em estabelecimento cujo gerente do estabelecimento seja farmacêutico, nem atacadista cujo administrador do estabelecimento de medicamentos seja farmacêutico, não deve vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido.
  2. O operador de venda em estabelecimento cujo gerente do estabelecimento seja vendedor registrado e o atacadista cujo administrador do estabelecimento de medicamentos seja vendedor registrado estão autorizados a vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido.
  3. Qualquer comerciante de medicamentos pode vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido, independentemente de o gerente do estabelecimento ou o administrador do estabelecimento de medicamentos ser farmacêutico ou vendedor registrado.
  4. O operador de venda por distribuição domiciliar está autorizado a vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido.
RespostaA. O comerciante de medicamentos que não seja operador de venda em estabelecimento cujo gerente do estabelecimento seja farmacêutico, nem atacadista cujo administrador do estabelecimento de medicamentos seja farmacêutico, não deve vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido.

Pelo artigo 45 da Lei, somente o operador de venda em estabelecimento (店舗販売業者) cujo gerente do estabelecimento (店舗管理者) seja farmacêutico e o atacadista (卸売販売業者) cujo administrador do estabelecimento de medicamentos (医薬品営業所管理者) seja farmacêutico estão autorizados a vender medicamentos venenosos ou potentes com o lacre rompido (開封して販売). Portanto, as afirmações de que qualquer comerciante pode fazê-lo, ou de que o operador de venda em estabelecimento cujo gerente seja vendedor registrado ou o operador de venda por distribuição domiciliar (配置販売業者) podem fazê-lo, estão todas incorretas. A violação está sujeita a penalidade.

Questão 21 | Produtos de origem biológica

Qual das afirmações a seguir sobre os produtos de origem biológica (seibutsu-yurai seihin) está incorreta?

  1. Atualmente, não há medicamento isento de prescrição nem medicamento que exige orientação farmacêutica designado como produto de origem biológica.
  2. O produto de origem biológica é designado levando em conta o risco de doenças infecciosas decorrentes do uso do produto.
  3. O medicamento fabricado usando um item de origem vegetal como matéria-prima ou material também está sujeito à designação como produto de origem biológica.
  4. Mesmo um item que usa matéria-prima de origem biológica não está sujeito à designação se, com base nos conhecimentos científicos atuais, a probabilidade de risco de doenças infecciosas for extremamente baixa.
RespostaC. O medicamento fabricado usando um item de origem vegetal como matéria-prima ou material também está sujeito à designação como produto de origem biológica.

O produto de origem biológica (生物由来製品) é definido como “medicamento, quase-medicamento, cosmético ou dispositivo médico fabricado usando como matéria-prima ou material algo derivado de seres humanos ou de outros organismos (excluindo plantas), designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣), após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos (薬事審議会), como aquele que exige atenção especial quanto à saúde pública e à higiene” (artigo 2, parágrafo 10, da Lei), e os itens de origem vegetal (植物) estão excluídos, portanto a afirmação de que estão sujeitos à designação está incorreta. As outras três afirmações estão corretas, conforme o Guia (手引き).

Questão 22 | Medicamentos da Classe 1

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento da Classe 1 (第一類医薬品) está correta?

  1. É o medicamento designado pelo governador da província, entre os medicamentos que apresentam risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares, como aquele que exige cuidado especial no uso, bem como o medicamento que, no momento da solicitação de aprovação de fabricação e comercialização, foi considerado enquadrado no artigo 14, parágrafo 12, da Lei, e para o qual já decorreu o período determinado por portaria do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar desde a concessão da aprovação dessa solicitação.
  2. O medicamento da Classe 1 é um medicamento isento de prescrição com risco relativamente baixo à saúde pública e à higiene, que não apresenta risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares.
  3. É o medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, entre os medicamentos que apresentam risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares, como aquele que exige cuidado especial no uso, bem como o medicamento que, no momento da solicitação de aprovação de fabricação e comercialização, foi considerado enquadrado no artigo 14, parágrafo 12, da Lei, e para o qual ainda não decorreu o período determinado por portaria do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar desde a concessão da aprovação dessa solicitação.
  4. Os chamados medicamentos switch OTC ou medicamentos direct OTC nunca são classificados como medicamentos da Classe 1.
RespostaC. É o medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, entre os medicamentos que apresentam risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares, como aquele que exige cuidado especial no uso, bem como o medicamento que, no momento da solicitação de aprovação de fabricação e comercialização, foi considerado enquadrado no artigo 14, parágrafo 12, da Lei, e para o qual ainda não decorreu o período determinado por portaria do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar desde a concessão da aprovação dessa solicitação.

O medicamento da Classe 1 (第一類医薬品) está previsto no artigo 36-7, parágrafo 1, inciso 1, da Lei; a primeira parte trata dos itens designados pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) como medicamentos isentos de prescrição (一般用医薬品) que contêm um ingrediente com risco especialmente alto à saúde pública e à higiene, e a segunda parte trata do medicamento cujo princípio ativo difere claramente do dos medicamentos que exigem orientação farmacêutica (要指導医薬品) ou dos medicamentos isentos de prescrição já existentes, e que foi classificado como medicamento isento de prescrição (o chamado medicamento switch OTC ou direct OTC (スイッチOTC医薬品・ダイレクトOTC), etc.), para o qual ainda não decorreu o período determinado. Risco relativamente baixo descreve o medicamento da Classe 3, e a designação é feita pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, e não pelo governador da província.

Questão 23 | Medicamentos designados da Classe 2

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento da Classe 2 (第二類医薬品) e o medicamento designado da Classe 2 (指定第二類医薬品) está correta?

  1. O medicamento da Classe 2 é o medicamento isento de prescrição que não é medicamento da Classe 1 nem medicamento da Classe 3.
  2. Entre os medicamentos da Classe 2, aquele “designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar como exigindo cuidado especial” é chamado de “medicamento designado da Classe 2”.
  3. “Medicamento designado da Classe 2” refere-se àquele designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, entre os medicamentos da Classe 3, como exigindo cuidado especial.
  4. O medicamento da Classe 2 é um medicamento que não apresenta risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares.
RespostaB. Entre os medicamentos da Classe 2, aquele “designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar como exigindo cuidado especial” é chamado de “medicamento designado da Classe 2”.

O medicamento designado da Classe 2 (指定第二類医薬品) é, entre os medicamentos da Classe 2 (第二類医薬品), aquele “designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) como exigindo cuidado especial”, e não é designado entre os medicamentos da Classe 3. O medicamento da Classe 2 é “o medicamento que apresenta risco de dano à saúde em grau que prejudique a vida diária devido a efeitos colaterais ou similares (excluindo o medicamento da Classe 1), designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar”, portanto tanto a afirmação de que ele não apresenta esse risco quanto a definição dada como “que não é da Classe 1 nem da Classe 3” (que, na verdade, é a forma da definição da Classe 3) estão incorretas.

Questão 24 | Medicamentos da Classe 3

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento da Classe 3 (第三類医薬品) está correta?

  1. O medicamento da Classe 3 é o medicamento isento de prescrição que não é medicamento da Classe 1 nem medicamento da Classe 2, e que tem risco relativamente baixo à saúde pública e à higiene.
  2. O medicamento da Classe 3 é um medicamento isento de prescrição com baixo risco à saúde pública e à higiene, que não apresenta risco de alteração ou distúrbio no estado do corpo devido a efeitos colaterais ou similares.
  3. O medicamento da Classe 3 é um medicamento isento de prescrição designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar como aquele com risco relativamente baixo à saúde pública e à higiene, da mesma forma que os medicamentos da Classe 1 ou da Classe 2.
  4. O medicamento da Classe 3 nunca é reclassificado como medicamento da Classe 1 ou medicamento da Classe 2.
RespostaA. O medicamento da Classe 3 é o medicamento isento de prescrição que não é medicamento da Classe 1 nem medicamento da Classe 2, e que tem risco relativamente baixo à saúde pública e à higiene.

O medicamento da Classe 3 (第三類医薬品) é o medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) que não é medicamento da Classe 1 nem medicamento da Classe 2 e, embora seu risco à saúde pública e à higiene seja relativamente baixo, permanece o risco de alteração ou distúrbio no estado do corpo (身体の変調・不調) devido a efeitos colaterais ou similares, ainda que não em grau que prejudique a vida diária. Ele não é designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) como ocorre com os medicamentos da Classe 1 ou da Classe 2. Além disso, se ficar claro que um medicamento apresenta risco de efeitos colaterais em grau que prejudique a vida diária, ele pode ser reclassificado como medicamento da Classe 1 ou medicamento da Classe 2.

Questão 25 | Alteração da classificação

Qual das afirmações a seguir sobre a designação e a alteração da classificação de risco de um medicamento isento de prescrição está correta?

  1. O medicamento recém-classificado como medicamento isento de prescrição é classificado como medicamento da Classe 3 por um certo período após a aprovação.
  2. A designação de medicamentos da Classe 1 ou da Classe 2 é feita sem considerar o ingrediente contido no medicamento isento de prescrição nem sua finalidade de uso pretendida, e novos conhecimentos sobre segurança ou o padrão de ocorrência de efeitos colaterais nunca são levados em conta.
  3. Uma vez atribuída a classificação de risco de um medicamento isento de prescrição, ela é fixa e nunca é alterada, mesmo que se obtenham novos conhecimentos sobre segurança ou que o padrão de ocorrência de efeitos colaterais mude.
  4. O Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar deve se empenhar em coletar informações sobre os medicamentos para auxiliar na designação de medicamentos da Classe 1 ou da Classe 2, e deve alterar essa designação conforme necessário.
RespostaD. O Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar deve se empenhar em coletar informações sobre os medicamentos para auxiliar na designação de medicamentos da Classe 1 ou da Classe 2, e deve alterar essa designação conforme necessário.

Pelo artigo 36-7, parágrafo 2, da Lei, o Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣) deve se empenhar em coletar informações e deve alterar a designação da Classe 1 ou da Classe 2 conforme necessário. Assim, as classificações são revistas conforme apropriado com base em novos conhecimentos sobre segurança e no padrão de ocorrência de efeitos colaterais (副作用), portanto a afirmação de que elas nunca são alteradas está incorreta. O medicamento recém-classificado como medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) é classificado como medicamento da Classe 1 (第一類医薬品) por um certo período após a aprovação. A designação é feita levando em conta o ingrediente contido ou sua finalidade de uso pretendida, portanto a afirmação de que ela não tem relação com esses fatores também está incorreta.

Questão 26 | Classificação de risco

Qual das afirmações a seguir sobre a classificação de risco dos medicamentos isentos de prescrição está incorreta?

  1. O medicamento recém-classificado como medicamento isento de prescrição é classificado como medicamento da Classe 1 por um certo período após a aprovação e, em seguida, é classificado como medicamento da Classe 1, da Classe 2 ou da Classe 3 com base na avaliação das informações coletadas nesse período sobre a ocorrência de efeitos colaterais e a situação de uso adequado, entre outros assuntos.
  2. Indicar ou não, na caixa externa de cada produto ou em local similar, os itens previstos para a classificação de risco atribuída fica a critério da empresa farmacêutica.
  3. A classificação em medicamento da Classe 1, da Classe 2 ou da Classe 3 é revista conforme apropriado com base em novos conhecimentos sobre segurança e no padrão de ocorrência de efeitos colaterais, entre outros assuntos.
  4. O medicamento isento de prescrição é classificado como medicamento da Classe 1, da Classe 2 ou da Classe 3 de acordo com seu risco à saúde pública e à higiene.
RespostaB. Indicar ou não, na caixa externa de cada produto ou em local similar, os itens previstos para a classificação de risco atribuída fica a critério da empresa farmacêutica.

A empresa farmacêutica que fabrica e comercializa um medicamento isento de prescrição (一般用医薬品) é obrigada a confirmar em qual classificação de risco (リスク区分) o medicamento se enquadra e a indicar os itens previstos para essa classificação de risco na caixa externa (外箱) de cada produto ou em local similar, para que os compradores possam distinguir facilmente o grau de risco; isso não fica a critério da empresa. A classificação em três níveis de acordo com o risco (artigo 36-7, parágrafo 1, da Lei), a classificação provisória como Classe 1 do medicamento recém-classificado como isento de prescrição seguida da classificação com base em avaliação, e a revisão contínua conforme apropriado estão todas corretas, conforme o Guia (手引き).

Questão 27 | Rotulagem nos recipientes etc.

Qual das afirmações a seguir sobre a rotulagem no recipiente, na caixa externa ou em local similar de um medicamento está correta?

  1. Quando o recipiente de um medicamento é embalado para venda no varejo e a rotulagem do recipiente não pode ser vista facilmente através do recipiente externo ou do invólucro, os mesmos itens também devem ser indicados na caixa externa ou em local similar.
  2. Está previsto que, quando o recipiente de um medicamento é embalado para venda no varejo e a rotulagem do recipiente não pode ser vista facilmente através do recipiente externo ou do invólucro, não é necessário indicar os mesmos itens na caixa externa ou em local similar.
  3. Os itens de rotulagem legal obrigatória não precisam ser indicados no recipiente direto ou na embalagem direta do medicamento, bastando que sejam indicados na bula.
  4. A rotulagem baseada no artigo 44, parágrafo 1 ou 2, da Lei, relativa a medicamentos venenosos ou potentes, não está incluída na rotulagem legal obrigatória.
RespostaA. Quando o recipiente de um medicamento é embalado para venda no varejo e a rotulagem do recipiente não pode ser vista facilmente através do recipiente externo ou do invólucro, os mesmos itens também devem ser indicados na caixa externa ou em local similar.

Pelo artigo 51 da Lei, quando a rotulagem de um recipiente não pode ser vista facilmente através da caixa externa ou de local similar, os mesmos itens também devem ser indicados na caixa externa (外箱) ou em local similar. Pelo artigo 50 da Lei, o medicamento deve ter os itens necessários indicados em seu recipiente direto ou embalagem direta (直接の容器又は被包), e isso não pode ser substituído pela indicação apenas na bula (添付文書). Além disso, a rotulagem exigida pelo artigo 44, parágrafos 1 e 2, pelo artigo 50 e pelo artigo 51 da Lei é chamada em conjunto de “rotulagem legal obrigatória” (法定表示), portanto a afirmação de que a rotulagem de medicamentos venenosos ou potentes não está incluída também está incorreta.

Questão 28 | Itens de rotulagem legal obrigatória

Qual das afirmações a seguir sobre os itens de rotulagem legal obrigatória do medicamento isento de prescrição e do medicamento que exige orientação farmacêutica está correta?

  1. O medicamento isento de prescrição exige que os caracteres "一般用医薬品" (medicamento isento de prescrição) sejam indicados.
  2. Não é obrigatório indicar o nome ou a denominação e o endereço da empresa de fabricação e comercialização, entre outros itens.
  3. O medicamento isento de prescrição exige que seja indicada a expressão que mostra sua classificação de risco.
  4. Para o medicamento que não está incluído na Farmacopeia Japonesa, não é necessário indicar o nome e a quantidade de seu princípio ativo.
RespostaC. O medicamento isento de prescrição exige que seja indicada a expressão que mostra sua classificação de risco.

Os itens de rotulagem legal obrigatória (法定表示事項) incluem a expressão que mostra a classificação de risco (リスク区分) do medicamento isento de prescrição. Observe que não são exigidos os caracteres "一般用医薬品" (medicamento isento de prescrição) — os caracteres "要指導医薬品" (medicamento que exige orientação farmacêutica) são exigidos para o medicamento que exige orientação farmacêutica. Além disso, o nome ou a denominação e o endereço da empresa de fabricação e comercialização (製造販売業者), e o nome e a quantidade do princípio ativo (有効成分) para o medicamento que não está incluído na Farmacopeia Japonesa (日本薬局方), também são itens de rotulagem legal obrigatória, portanto as afirmações de que eles não são obrigatórios estão todas incorretas.

Questão 29 | Indicação do prazo de validade

Qual das afirmações a seguir sobre os itens de rotulagem legal obrigatória está incorreta?

  1. O medicamento isento de prescrição que não seja produto de distribuição domiciliar exige que seja indicada a expressão “Exclusivo para venda em loja”.
  2. O medicamento designado da Classe 2 exige que o número "2" seja indicado dentro de um quadro.
  3. O medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar como aquele que pode causar dano à saúde se for acidentalmente pulverizado, espalhado ou aplicado de outra forma no corpo humano (como um inseticida) exige que seja indicada a expressão “Cuidado — não use no corpo humano”.
  4. Mesmo para o medicamento cujas propriedades e qualidade permanecem estáveis por mais de três anos em condições adequadas de armazenamento, é obrigatório indicar o prazo de validade em todos os medicamentos.
RespostaD. Mesmo para o medicamento cujas propriedades e qualidade permanecem estáveis por mais de três anos em condições adequadas de armazenamento, é obrigatório indicar o prazo de validade em todos os medicamentos.

A obrigação de indicar o prazo de validade (使用の期限) aplica-se aos medicamentos designados pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣), como aqueles cujas propriedades e qualidade não são estáveis por mais de três anos em condições adequadas de armazenamento, e não a todos os medicamentos. A expressão “Cuidado — não use no corpo humano” (「注意-人体に使用しないこと」) para inseticidas e produtos similares, a expressão “Exclusivo para venda em loja” (「店舗専用」) para o medicamento isento de prescrição que não seja produto de distribuição domiciliar (配置販売品目), e o número "2" dentro de um quadro para o medicamento designado da Classe 2 (指定第二類医薬品) estão todos corretamente descritos como itens de rotulagem legal obrigatória (法定表示事項).

Questão 30 | Os caracteres "Farmacopeia Japonesa"

Qual das afirmações a seguir sobre os itens de rotulagem legal obrigatória está correta?

  1. Não é obrigatório indicar o número de fabricação (lote) ou o código de fabricação (lote).
  2. Para o medicamento incluído na Farmacopeia Japonesa, é obrigatório indicar os caracteres "Farmacopeia Japonesa" ou similares.
  3. Para o medicamento incluído na Farmacopeia Japonesa, o nome indicado não é o nome estabelecido na Farmacopeia, mas o nome comercial.
  4. Não é obrigatório indicar o conteúdo líquido, como peso, volume ou quantidade de unidades.
RespostaB. Para o medicamento incluído na Farmacopeia Japonesa, é obrigatório indicar os caracteres "Farmacopeia Japonesa" ou similares.

Para o medicamento incluído na Farmacopeia Japonesa (日本薬局方), os caracteres "Farmacopeia Japonesa" ou similares estão entre os itens de rotulagem legal obrigatória (法定表示事項). Quanto ao nome, o medicamento incluído na Farmacopeia (limitado àquele cujas propriedades ou qualidade atendem aos padrões da Farmacopeia) indica o nome estabelecido na Farmacopeia. O número de fabricação (lote) ou o código de fabricação (lote) (製造番号又は製造記号), e o conteúdo líquido (内容量), como peso, volume ou quantidade de unidades, também são itens de rotulagem legal obrigatória, portanto as afirmações de que eles não são obrigatórios estão incorretas.

Questão 31 | Itens proibidos na rotulagem

Qual das alternativas a seguir NÃO é um item proibido (pelo artigo 54 da Lei) de ser indicado em documento que acompanha o medicamento, ou em seu recipiente ou caixa externa, entre outros locais?

  1. Eficácia, efeito ou desempenho para o qual não se obteve aprovação
  2. Modo de uso, dosagem ou período de uso que represente perigo à saúde pública e à higiene
  3. Item relativo ao medicamento que seja falso ou que possa causar mal-entendido
  4. O número de fabricação ou o código de fabricação do medicamento
RespostaD. O número de fabricação ou o código de fabricação do medicamento

Os itens proibidos de serem indicados pelo artigo 54 da Lei (記載禁止事項) são três: item relativo ao medicamento que seja falso ou que possa causar mal-entendido (虚偽又は誤解を招くおそれのある事項), eficácia, efeito ou desempenho para o qual não se obteve aprovação (承認を受けていない効能、効果又は性能), e modo de uso, dosagem ou período de uso que represente perigo à saúde pública e à higiene. O número de fabricação (lote) ou o código de fabricação (lote), longe de ser proibido, é na verdade um item de rotulagem legal obrigatória (法定表示事項) que deve ser indicado no recipiente, entre outros locais, pelo artigo 50 da Lei, portanto esta é a alternativa incorreta.

Questão 32 | Forma de rotulagem

Qual das afirmações a seguir sobre a rotulagem legal obrigatória, entre outros assuntos, de um medicamento está correta?

  1. Mesmo um medicamento com rotulagem irregular pode ser vendido por uma farmácia ou pela atividade de venda de medicamentos.
  2. Os itens de rotulagem legal obrigatória e as informações da bula, entre outros documentos, devem ser colocados em local mais fácil de ver do que outros textos, artigos, imagens ou desenhos, e devem ser precisos, usando termos que os compradores e outras pessoas possam ler e compreender facilmente.
  3. Está previsto que os itens de rotulagem legal obrigatória e as informações da bula, entre outros documentos, precisam apenas ser precisos, usando termos que os compradores e outras pessoas possam ler e compreender facilmente, não precisam ser indicados de forma especialmente clara e podem ser indicados em inglês em vez de japonês.
  4. A proibição da venda de medicamentos com rotulagem irregular aplica-se apenas à empresa farmacêutica de fabricação e comercialização, e não se aplica a farmácias.
RespostaB. Os itens de rotulagem legal obrigatória e as informações da bula, entre outros documentos, devem ser colocados em local mais fácil de ver do que outros textos, artigos, imagens ou desenhos, e devem ser precisos, usando termos que os compradores e outras pessoas possam ler e compreender facilmente.

Pelo artigo 53 da Lei, os itens de rotulagem legal obrigatória (法定表示事項) e as informações da bula (添付文書), entre outros documentos, devem ser colocados em local fácil de ver, devem ser precisos, usando termos que os compradores possam ler e compreender facilmente, devem ser indicados de forma especialmente clara (artigo 217 do Regulamento (規則)) e devem estar em japonês (artigo 218 do Regulamento), portanto a afirmação que permite o inglês está incorreta. O medicamento com rotulagem irregular (不正表示医薬品) não pode ser vendido nem distribuído de outra forma (artigo 55, parágrafo 1, da Lei), e essa disposição também se aplica a farmácias e à atividade de venda de medicamentos, portanto as outras duas afirmações também estão incorretas.

Questão 33 | Designação para prevenção de abuso

Qual das afirmações a seguir sobre o medicamento designado para prevenção de abuso (指定濫用防止医薬品) está incorreta?

  1. Efedrina, codeína e di-hidrocodeína (em cada caso excluindo as preparações de uso externo) estão entre os ingredientes designados.
  2. O medicamento designado para prevenção de abuso é o medicamento designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, após ouvir o parecer do Conselho de Assuntos Farmacêuticos, como aquele que, se usado de forma abusiva, apresenta risco de causar excitação ou depressão do sistema nervoso central ou alucinações, e que exige medidas para prevenir isso.
  3. A preparação de uso externo que contém difenidramina como princípio ativo se enquadra como medicamento designado para prevenção de abuso.
  4. O medicamento designado para prevenção de abuso exige que a expressão “confirmação necessária” ou similar seja indicada como rotulagem legal obrigatória.
RespostaC. A preparação de uso externo que contém difenidramina como princípio ativo se enquadra como medicamento designado para prevenção de abuso.

Os ingredientes designados (指定成分) são os oito ingredientes efedrina, codeína, di-hidrocodeína, difenidramina, dextrometorfano, pseudoefedrina, bromovalerilureia e metilefedrina, além de seus hidratos e sais, mas cada um deles é indicado como “excluindo, porém, as preparações de uso externo (外用剤)”, portanto as preparações de uso externo não se enquadram nesta categoria. A rotulagem exigida é a expressão “confirmação necessária” (「要確認」) para o produto cujo conteúdo esteja igual ou abaixo da quantidade prevista em portaria ministerial e, para os demais produtos, o caractere "要" (necessário) envolto em um círculo ou quadrado.

Questão 34 | Quase-medicamentos

Qual das afirmações a seguir sobre o quase-medicamento (医薬部外品) está correta?

  1. Um item usado com a finalidade de “prevenir náusea ou outro desconforto, ou mau hálito ou odor corporal” não está incluído entre os quase-medicamentos, mesmo que seu efeito sobre o corpo humano seja suave, sendo tratado como cosmético.
  2. A fabricação e comercialização de um quase-medicamento não exige a autorização de atividade de fabricação e comercialização, diferentemente do medicamento.
  3. O quase-medicamento está autorizado a indicar ou anunciar eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, desde que essa eficácia/efeito esteja dentro de um âmbito predeterminado e que, considerando seus ingredientes e modo de uso, entre outros fatores, seu efeito sobre o corpo humano seja suave.
  4. A venda de um quase-medicamento exige a autorização da atividade de venda de medicamentos, assim como no caso do medicamento.
RespostaC. O quase-medicamento está autorizado a indicar ou anunciar eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, desde que essa eficácia/efeito esteja dentro de um âmbito predeterminado e que, considerando seus ingredientes e modo de uso, entre outros fatores, seu efeito sobre o corpo humano seja suave.

O quase-medicamento (医薬部外品) está autorizado a indicar ou anunciar eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, desde que essa eficácia/efeito esteja dentro de um âmbito predeterminado e que seu efeito sobre o corpo humano seja suave (作用が緩和). Sua fabricação e comercialização exige a autorização de atividade de fabricação e comercialização (製造販売業の許可) (artigo 12, parágrafo 1, da Lei), mas sua venda não exige a autorização da atividade de venda de medicamentos (販売業の許可) como no caso do medicamento, e ele pode ser vendido em lojas de varejo comuns. “Prevenir náusea ou outro desconforto, ou mau hálito ou odor corporal” é uma finalidade de uso de quase-medicamento listada no artigo 2, parágrafo 2, inciso 1(a), da Lei.

Questão 35 | Rotulagem dos quase-medicamentos

Qual das afirmações a seguir sobre a rotulagem do quase-medicamento está correta?

  1. Entre os grupos de produtos usados para o controle de pragas sanitárias, aquele que antes era medicamento mas foi transferido para quase-medicamento leva a indicação de identificação “quase-medicamento para controle de pragas” (防除用医薬部外品).
  2. O grupo de produtos usados para o controle de pragas sanitárias (ratos, moscas, mosquitos, pulgas e outros organismos similares) leva a indicação de identificação “quase-medicamento para controle de pragas” (防除用医薬部外品).
  3. As disposições que proíbem a venda de quase-medicamentos impróprios ou com rotulagem irregular não se aplicam aos quase-medicamentos.
  4. Diferentemente do medicamento, a indicação dos caracteres "医薬部外品" (quase-medicamento) no recipiente direto ou na embalagem direta do quase-medicamento não é legalmente obrigatória.
RespostaB. O grupo de produtos usados para o controle de pragas sanitárias (ratos, moscas, mosquitos, pulgas e outros organismos similares) leva a indicação de identificação “quase-medicamento para controle de pragas” (防除用医薬部外品).

O grupo de produtos usados para o controle de pragas sanitárias (衛生害虫類) leva a indicação de identificação “quase-medicamento para controle de pragas” (防除用医薬部外品), enquanto o grupo de produtos que antes era medicamento mas foi transferido para quase-medicamento leva a indicação “quase-medicamento designado” (指定医薬部外品), portanto uma afirmação que troca essas duas está incorreta. A indicação dos caracteres "医薬部外品" (quase-medicamento), entre outros, no recipiente direto ou na embalagem direta do quase-medicamento é legalmente obrigatória (artigo 59 da Lei), e a venda de quase-medicamentos impróprios ou com rotulagem irregular também é proibida, da mesma forma que para os medicamentos (aplicação mutatis mutandis pelo artigo 60 da Lei (準用)).

Questão 36 | Definição de cosméticos

Qual das afirmações a seguir sobre os cosméticos está correta?

  1. A venda de um cosmético exige a autorização da atividade de venda de medicamentos, assim como no caso do medicamento.
  2. O cosmético é definido como “item destinado a ser usado no corpo por aplicação, pulverização ou método similar, para limpar e embelezar o corpo humano, aumentar sua atratividade, alterar sua aparência ou manter a pele ou os cabelos saudáveis, e cujo efeito sobre o corpo humano é suave”.
  3. O cosmético está autorizado a indicar ou anunciar eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, desde que permaneça dentro do âmbito de sua definição.
  4. O cosmético é definido como “item destinado a ser usado no corpo por aplicação, pulverização ou método similar, para limpar e embelezar o corpo humano, aumentar sua atratividade, alterar sua aparência ou manter a pele ou os cabelos saudáveis”, e ingredientes de medicamentos podem ser livremente incorporados à sua composição essencial (matérias-primas).
RespostaB. O cosmético é definido como “item destinado a ser usado no corpo por aplicação, pulverização ou método similar, para limpar e embelezar o corpo humano, aumentar sua atratividade, alterar sua aparência ou manter a pele ou os cabelos saudáveis, e cujo efeito sobre o corpo humano é suave”.

A definição de cosmético (化粧品) é a estabelecida no artigo 2, parágrafo 3, da Lei, e a indicação ou o anúncio de eficácia ou efeito só é permitido dentro desse âmbito; a indicação ou o anúncio de eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento (医薬品的な効能効果) nunca é permitido. Sua venda não exige a autorização da atividade de venda de medicamentos (販売業の許可) como no caso do medicamento, e ele pode ser vendido em lojas de varejo comuns. Em princípio, ingredientes de medicamentos também não devem ser incorporados à sua composição essencial (成分本質), e mesmo quando essa incorporação é permitida, ela fica restrita a uma quantidade igual ou inferior àquela com a qual não se pode esperar efeito farmacológico (薬理作用), como quando usado como aditivo.

Questão 37 | Regulamentação dos cosméticos

Qual das afirmações a seguir sobre cosméticos e quase-medicamentos está incorreta?

  1. Quando se fabrica e comercializa um cosmético como atividade comercial, não é necessária absolutamente nenhuma notificação ou aprovação para cada produto individual.
  2. Alguns quase-medicamentos, como os cosméticos medicinais, os sabonetes medicinais e os cremes dentais medicinais, estão autorizados a anunciar eficácia ou efeito semelhante ao de um cosmético.
  3. Se for indicada ou anunciada para um cosmético eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, isso constitui propaganda falsa ou exagerada e, dependendo do conteúdo do anúncio, o produto também pode ser considerado medicamento ou quase-medicamento e ficar sujeito a fiscalização como medicamento ou quase-medicamento não aprovado e não autorizado.
  4. Mesmo quando é permitido incorporar um ingrediente de medicamento a um cosmético, isso fica restrito a uma quantidade igual ou inferior àquela com a qual não se pode esperar efeito farmacológico, como quando usado como aditivo.
RespostaA. Quando se fabrica e comercializa um cosmético como atividade comercial, não é necessária absolutamente nenhuma notificação ou aprovação para cada produto individual.

Quando se fabrica e comercializa um cosmético (化粧品) como atividade comercial, quem obteve a autorização de atividade de fabricação e comercialização (製造販売業の許可) deve apresentar previamente uma notificação (届出) para cada produto individual e, no caso de cosmético que contenha ingrediente designado pelo Ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar (厚生労働大臣), deve também obter aprovação (承認) para cada produto individual, portanto a afirmação de que nada é necessário está incorreta. As afirmações sobre a fiscalização quando se anuncia eficácia ou efeito semelhante ao de um medicamento, a restrição à incorporação de ingredientes de medicamentos e os cosméticos medicinais (薬用化粧品) e similares estão todas corretas, conforme o Guia (手引き).

Questão 38 | Alimentos para Uso Específico de Saúde

Qual das afirmações a seguir sobre o Alimento para Uso Específico de Saúde (tokuho) está correta?

  1. Nem o Alimento para Uso Específico de Saúde nem o alimento condicional para uso específico de saúde levam uma marca que indique a permissão da Agência de Assuntos do Consumidor ou similar.
  2. O Alimento para Uso Específico de Saúde pode ser vendido com a indicação de um uso específico relacionado à saúde simplesmente se a empresa estabelecer a base científica sob sua própria responsabilidade e apresentar uma notificação ao Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor.
  3. O alimento condicional para uso específico de saúde é aquele que recebeu permissão ou aprovação do Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor da mesma forma que o alimento comum para uso específico de saúde, sem nenhuma indicação de que a base científica é limitada.
  4. Para indicar um uso específico relacionado à saúde, é preciso passar por uma avaliação individual de aspectos como a função fisiológica ou o efeito e a segurança da função específica de saúde, e obter permissão ou aprovação.
RespostaD. Para indicar um uso específico relacionado à saúde, é preciso passar por uma avaliação individual de aspectos como a função fisiológica ou o efeito e a segurança da função específica de saúde, e obter permissão ou aprovação.

O Alimento para Uso Específico de Saúde (特定保健用食品) é o alimento que indica que se pode esperar uma finalidade específica de saúde, com base na permissão pelo artigo 43, parágrafo 1, da Lei de Promoção da Saúde (健康増進法) ou na aprovação pelo artigo 63, parágrafo 1, da mesma Lei, e exige avaliação individual (個別の審査) (a simples notificação basta apenas para o Alimento com Alegação de Funcionalidade (機能性表示食品)). Aquele que não atinge o nível de base científica exigido para a permissão, mas para o qual se confirmou determinado efeito, é permitido com a condição de indicar que a base científica é limitada (alimento condicional para uso específico de saúde (条件付き特定保健用食品)), e ambos os tipos levam uma marca que indica a permissão da Agência de Assuntos do Consumidor (消費者庁) ou similar.

Questão 39 | Alimentos com Alegação de Funcionalidade etc.

Qual das afirmações a seguir sobre os alimentos com alegações de saúde (hoken kino shokuhin) está correta?

  1. Os Alimentos para Uso Específico de Saúde, os Alimentos com Alegações de Funções Nutricionais e os Alimentos com Alegação de Funcionalidade são chamados em conjunto de “alimentos para fins dietéticos especiais”.
  2. O Alimento com Alegação de Funcionalidade é aquele em que a empresa indica, sob sua própria responsabilidade, a funcionalidade de um ingrediente funcional com base em evidências científicas, e para o qual o Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor concedeu permissão individual, antes da venda, sobre as informações que fundamentam sua segurança e funcionalidade, entre outros assuntos.
  3. O Alimento com Alegação de Funcionalidade é aquele em que a empresa indica, sob sua própria responsabilidade, a funcionalidade de um ingrediente funcional com base em evidências científicas, e cujas informações que fundamentam sua segurança e funcionalidade, entre outros assuntos, foram notificadas ao Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor antes da venda.
  4. Para indicar a função de um nutriente (como uma vitamina ou um mineral) como Alimento com Alegações de Funções Nutricionais, a empresa não deve fazer a indicação sob sua própria responsabilidade, mas deve passar por uma avaliação individual do Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor antes da venda e obter a permissão desse Comissário.
RespostaC. O Alimento com Alegação de Funcionalidade é aquele em que a empresa indica, sob sua própria responsabilidade, a funcionalidade de um ingrediente funcional com base em evidências científicas, e cujas informações que fundamentam sua segurança e funcionalidade, entre outros assuntos, foram notificadas ao Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor antes da venda.

O Alimento com Alegação de Funcionalidade (機能性表示食品) é aquele em que a empresa indica a funcionalidade sob sua própria responsabilidade e cujas informações relevantes são notificadas (届出) ao Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor (消費者庁長官) antes da venda; diferentemente do Alimento para Uso Específico de Saúde (特定保健用食品), ele não recebe permissão individual. O Alimento com Alegações de Funções Nutricionais (栄養機能食品) funciona em um sistema de autocertificação (自己認証制度) que não exige pedido de permissão individual, e é obrigatório indicar que ele não passou por avaliação individual do Comissário da Agência de Assuntos do Consumidor. O termo coletivo para os Alimentos para Uso Específico de Saúde, os Alimentos com Alegações de Funções Nutricionais e os Alimentos com Alegação de Funcionalidade é “alimentos com alegações de saúde” (保健機能食品), e não “alimentos para fins dietéticos especiais” (特別用途食品).

Questão 40 | Os chamados alimentos saudáveis

Qual das afirmações a seguir sobre os chamados “alimentos saudáveis” e similares está correta?

  1. O produto em forma de comprimido, pílula, cápsula ou similar deve ser considerado enquadrado na definição de medicamento apenas com base em sua forma, mesmo quando está claramente indicado que se trata de um alimento.
  2. O alimento que não seja alimento com alegações de saúde não pode ter, em seu recipiente ou embalagem, expressões que se confundam com o nome de um alimento com alegações de saúde, ou que indiquem a função de um nutriente ou que se pode esperar uma finalidade específica de saúde.
  3. O termo “alimento saudável” é um termo definido por lei ou regulamento.
  4. O produto vendido, entre outras formas, com a aparência externa de alimento nunca fica sujeito a fiscalização como medicamento não aprovado e não autorizado, independentemente de sua composição essencial ou do conteúdo de qualquer anúncio de eficácia/efeito.
RespostaB. O alimento que não seja alimento com alegações de saúde não pode ter, em seu recipiente ou embalagem, expressões que se confundam com o nome de um alimento com alegações de saúde, ou que indiquem a função de um nutriente ou que se pode esperar uma finalidade específica de saúde.

Pelas disposições das Normas de Rotulagem de Alimentos (食品表示基準), o alimento que não seja alimento com alegações de saúde (保健機能食品) não pode ter, em seu recipiente ou embalagem, expressões que se confundam com o nome de um alimento com alegações de saúde ou similares. “Alimento saudável” (健康食品) não é um termo definido por lei ou regulamento. No caso do produto em forma de comprimido, pílula, cápsula ou similar, somente quando está claramente indicado que se trata de um alimento é que o produto não é considerado enquadrado na definição de medicamento apenas com base em sua forma. Mesmo o produto vendido com a aparência externa de alimento pode ficar sujeito a fiscalização como medicamento não aprovado e não autorizado (無承認無許可医薬品) se, considerando sua composição essencial (成分本質) ou o conteúdo de qualquer anúncio de eficácia/efeito, for considerado medicamento.

Prática: responda às perguntas desta página

Esta é uma ferramenta de prática com perguntas em ordem aleatória (funciona quando o JavaScript está ativado). Mesmo sem ela, você pode ler todas as perguntas e explicações acima.

* As explicações são informações para fins de estudo. O conteúdo e o sistema dos exames mudam de ano para ano, por isso confira sempre os comunicados oficiais da entidade organizadora.

Esta página é uma tradução do texto original em japonês. Em caso de diferença entre a tradução e o original, prevalece a versão em japonês. Esta tradução foi feita com IA e pode conter erros. Informar um erro de tradução Ver o original em japonês