¿Cuál de los siguientes es un acto de acceso no autorizado prohibido por la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras?
Sacar sin permiso el know-how de fabricación de la empresa, gestionado como secreto, y revelarlo a un competidor.
Operar directamente una PC que no está conectada a ninguna red e iniciar sesión con el ID y la contraseña de un compañero.
Introducir sin permiso el ID y la contraseña de otra persona e iniciar sesión en un servidor de la empresa a través de internet desde fuera de la empresa.
Crear un virus que hace que una computadora actúe en contra de la intención del usuario y guardarlo en la propia PC sin distribuirlo.
RespuestaC. Introducir sin permiso el ID y la contraseña de otra persona e iniciar sesión en un servidor de la empresa a través de internet desde fuera de la empresa.
Un acto de acceso no autorizado (不正アクセス行為) consiste en introducir sin permiso el código de identificación (識別符号) de otra persona a través de una línea de telecomunicaciones (電気通信回線), entre otros medios, para dejar una computadora en condiciones de uso, y la opción C se ajusta a esto. Crear y guardar un virus es un delito del Código Penal (刑法) relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados (不正指令電磁的記録に関する罪), y sacar y revelar un secreto comercial es materia de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法). La operación directa sin pasar por una red no constituye un acto de acceso no autorizado según esta ley, la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法).
Pregunta 2 | Facilitación del acceso no autorizado
A petición de un compañero que dice estar ocupado, una persona le comunica el ID y la contraseña de su propio sistema de trabajo sin un motivo legítimo. ¿En virtud de qué combinación de ley y disposición plantea un problema este acto?
El acto que facilita el acceso no autorizado, prohibido por la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
El delito del Código Penal relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados (el llamado delito de virus)
La obtención y revelación ilícitas de secretos comerciales, prohibidas por la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
La infracción del derecho de reproducción y del derecho de transmisión pública según la Ley de Derecho de Autor
RespuestaA. El acto que facilita el acceso no autorizado, prohibido por la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
Proporcionar a un tercero el código de identificación (識別符号) de otra persona sin un motivo legítimo, relacionado con el trabajo u otro, constituye el acto que facilita el acceso no autorizado (不正アクセス助長行為) prohibido por la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法), y puede aplicarse tanto si la otra persona llegó a iniciar sesión como si no. Un delito relativo a un virus es materia del Código Penal (刑法), revelar un secreto comercial es materia de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法) y reproducir una obra protegida es materia de la Ley de Derecho de Autor (著作権法); ninguno de ellos corresponde al acto de comunicar a alguien un ID y una contraseña.
Pregunta 3 | Un requisito para que se aplique la ley
Una persona operó directamente, allí mismo, una PC independiente no conectada a la red interna e inició sesión introduciendo el ID y la contraseña de un compañero. ¿Cuál de los siguientes es el motivo adecuado por el que este acto no constituye un acto de acceso no autorizado según la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras?
Porque el acto no se realizó a través de una línea de telecomunicaciones
Porque esa PC no tenía configurada ninguna función de control de acceso
Porque el compañero le había comunicado el ID y la contraseña
Porque no se vio ni se sacó ningún archivo
RespuestaA. Porque el acto no se realizó a través de una línea de telecomunicaciones
Un acto de acceso no autorizado (不正アクセス行為) exige que se realice “a través de una línea de telecomunicaciones (電気通信回線)”, por lo que la operación directa sin pasar por una red queda fuera de su ámbito. Un acto de acceso no autorizado se consuma en el momento en que la computadora queda en condiciones de uso, así que no es requisito que se haya visto algo; en este caso se presupone que hay configurada una función de control de acceso (アクセス制御機能), y que se le hubieran comunicado las credenciales tampoco afecta a si el acto se considera como tal. Dicho esto, sigue existiendo por separado la posibilidad de responder por infringir los reglamentos internos o por otro delito.
Pregunta 4 | El delito de virus
¿Qué ley puede aplicarse a quien creó un programa que hace que una computadora actúe en contra de la intención del usuario y lo guardó en su propia PC sin distribuirlo todavía a nadie?
La Ley de Prevención de la Competencia Desleal
La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
La Ley Básica de Ciberseguridad
El delito del Código Penal relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados
RespuestaD. El delito del Código Penal relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados
El delito del Código Penal (刑法) relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados (不正指令電磁的記録に関する罪, el llamado delito de virus) castiga obtener y guardar un programa así, además de crearlo, proporcionarlo y ponerlo en uso, por lo que puede aplicarse aunque no se haya distribuido. La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法) abarca actos como la suplantación de identidad a través de una red, la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法) protege elementos como los secretos comerciales, y la Ley Básica de Ciberseguridad (サイバーセキュリティ基本法) establece el marco nacional y las responsabilidades y no ofrece base para ninguna sanción.
Pregunta 5 | Fraude informático
¿Cuál de los siguientes delitos puede aplicarse más adecuadamente al acto de introducir en un sitio de compras el número de tarjeta de crédito de otra persona que se ha obtenido y hacer que se compre mercancía y se envíe a uno mismo?
La obtención ilícita de datos de suministro limitado según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
La infracción del derecho de transmisión pública según la Ley de Derecho de Autor
El delito de fraude informático del Código Penal
El delito del Código Penal de obstrucción de negocios por daños a computadoras, entre otros
RespuestaC. El delito de fraude informático del Código Penal
Dar a una computadora información falsa o un comando no autorizado para crear un registro electromagnético falso relativo a un derecho patrimonial y obtener así un beneficio ilícito constituye el delito de fraude informático (電子計算機使用詐欺罪). El delito de obstrucción de negocios por daños a computadoras, entre otros (電子計算機損壊等業務妨害罪), es un delito que obstruye los negocios dañando una computadora o sus datos; los datos de suministro limitado (限定提供データ) son una categoría protegida por la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法), y el derecho de transmisión pública (公衆送信権) es un derecho de la Ley de Derecho de Autor (著作権法); ninguno de ellos corresponde a este caso.
Pregunta 6 | Obstrucción de negocios
¿Cuál de los siguientes delitos puede aplicarse más adecuadamente al acto de enviar continuamente una avalancha de solicitudes al servidor web de otra empresa, dejarlo sin capacidad de respuesta y detener el negocio de venta en línea de esa empresa?
El delito del Código Penal de obstrucción de negocios por daños a computadoras, entre otros
El delito del Código Penal relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados
La obtención ilícita de un secreto comercial según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
Un acto de acceso no autorizado según la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
RespuestaA. El delito del Código Penal de obstrucción de negocios por daños a computadoras, entre otros
Dar un comando no autorizado, entre otros medios, a una computadora usada en un negocio, impidiendo que funcione según su finalidad y obstruyendo así el negocio, constituye el delito de obstrucción de negocios por daños a computadoras, entre otros (電子計算機損壊等業務妨害罪). No hubo ningún inicio de sesión con el código de identificación de otra persona, así que no es un acto de acceso no autorizado (不正アクセス行為), y no se creó ningún virus, así que tampoco es el delito relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados (不正指令電磁的記録に関する罪). Tampoco se obtuvo ningún secreto comercial.
Pregunta 7 | La Ley Básica
¿Cuál de los siguientes describe correctamente el contenido de la Ley Básica de Ciberseguridad?
Establece las responsabilidades del gobierno nacional y de los gobiernos locales y los esfuerzos que se esperan de los operadores de infraestructuras críticas, y crea un Cuartel General de Estrategia de Ciberseguridad dentro del Gabinete.
Contiene disposiciones que tipifican como delito punible iniciar sesión en una computadora con el ID y la contraseña de otra persona sin permiso.
Dispone que, al proporcionar datos personales a un tercero, en principio debe obtenerse el consentimiento previo de la persona.
Define los tres requisitos (estar gestionado como secreto, utilidad y no ser de conocimiento público) para que algo esté protegido legalmente como secreto comercial.
RespuestaA. Establece las responsabilidades del gobierno nacional y de los gobiernos locales y los esfuerzos que se esperan de los operadores de infraestructuras críticas, y crea un Cuartel General de Estrategia de Ciberseguridad dentro del Gabinete.
La Ley Básica de Ciberseguridad (サイバーセキュリティ基本法) establece los principios básicos de la política nacional, las responsabilidades del gobierno nacional y de los gobiernos locales y el esfuerzo que se espera de los operadores de infraestructuras críticas (重要社会基盤事業者) y otros para adoptar medidas voluntarias, y es una ley marco que crea un Cuartel General de Estrategia de Ciberseguridad (サイバーセキュリティ戦略本部) dentro del Gabinete; no contiene disposiciones que castiguen delitos concretos. Castigar la suplantación de identidad es materia de la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法), los tres requisitos de un secreto comercial son materia de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法), y la restricción del suministro a terceros es un contenido de la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法).
Pregunta 8 | Secretos comerciales
¿Qué combinación enumera correctamente los tres requisitos necesarios para que algo esté protegido como secreto comercial según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal?
Exactitud, exhaustividad y estar actualizado
Confidencialidad, integridad y disponibilidad
Ser de suministro limitado, estar acumulado en una cantidad considerable y estar gestionado por medios electromagnéticos
Estar gestionado como secreto, utilidad y no ser de conocimiento público
RespuestaD. Estar gestionado como secreto, utilidad y no ser de conocimiento público
Un secreto comercial (営業秘密) debe cumplir los tres requisitos: estar gestionado como secreto (gestión como secreto, 秘密管理性), ser información técnica o comercial útil para la actividad empresarial (utilidad, 有用性) y no ser conocido públicamente (no ser de conocimiento público, 非公知性). La opción C enumera los requisitos de los datos de suministro limitado (限定提供データ), la opción B son los tres elementos de la seguridad de la información, y la opción A es una perspectiva general sobre la calidad de la información; ninguna de ellas es el requisito establecido para un secreto comercial.
Pregunta 9 | Gestión como secreto
Un empleado que dejó la empresa copió y se llevó una lista de clientes que estaba guardada en una carpeta compartida que podía ver cualquiera en la empresa, sin ninguna indicación como “confidencial, solo para uso interno”. ¿Cuál de los siguientes es el motivo principal por el que sería difícil alegar esto como infracción de un secreto comercial según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal?
La persona que se la llevó tenía derechos de acceso legítimos mientras trabajaba en la empresa
Sería difícil reconocer que estaba gestionada como secreto, por lo que le falta el requisito de gestión como secreto
La lista de clientes ya es información de conocimiento público, por lo que le falta el requisito de no ser de conocimiento público
No puede decirse que una lista de clientes sea información útil para la actividad empresarial, por lo que le falta el requisito de utilidad
RespuestaB. Sería difícil reconocer que estaba gestionada como secreto, por lo que le falta el requisito de gestión como secreto
Sin ninguna restricción de acceso ni ninguna indicación de que era secreta, sería difícil reconocer que la empresa la gestionaba como secreto, por lo que le falta la gestión como secreto (秘密管理性) y no está protegida como secreto comercial (営業秘密). Una lista de clientes normalmente cumple el requisito de utilidad (有用性) y, mientras no se haya divulgado fuera de la empresa, también el de no ser de conocimiento público (非公知性). Que la persona tuviera o no derechos de acceso mientras trabajaba en la empresa no es uno de los requisitos para que algo se considere secreto comercial. La restricción de acceso y la indicación habituales son la condición previa para la protección legal.
Pregunta 10 | Datos de suministro limitado
Una empresa acumula y gestiona por medios electromagnéticos un gran volumen de datos de observación meteorológica que proporciona a empresas miembro a cambio de una tarifa, pero no gestiona estos datos como secreto. ¿En qué categoría de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal están protegidos estos datos?
Un secreto comercial según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
Información personal que requiere especial cuidado según la Ley de Protección de la Información Personal
Datos de suministro limitado según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
Información procesada de forma anónima según la Ley de Protección de la Información Personal
RespuestaC. Datos de suministro limitado según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
La información técnica o comercial que se acumula y gestiona en cantidad considerable por medios electromagnéticos y se proporciona como negocio a destinatarios específicos está protegida como datos de suministro limitado (限定提供データ) según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法). Como no se gestiona como secreto, no constituye un secreto comercial (営業秘密) según esa misma ley. La información personal que requiere especial cuidado (要配慮個人情報) y la información procesada de forma anónima (匿名加工情報) son conceptos de la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法), una ley distinta que abarca un objeto distinto.
Pregunta 11 | Información personal
¿Cuál de las siguientes es información personal según la definición de la Ley de Protección de la Información Personal?
Una estadística del número de visitantes agregada de modo que no se pueda identificar a ninguna persona concreta
El nombre y la última dirección conocida de una persona que ya ha fallecido
El número de licencia de conducir de una persona viva
La dirección de la sede central y el número de teléfono principal de una persona jurídica
RespuestaC. El número de licencia de conducir de una persona viva
Un número de licencia de conducir es un código de identificación individual (個人識別符号) y constituye por sí solo información personal (個人情報). La información personal se refiere a información sobre una persona viva, por lo que no incluye la información sobre alguien que ha fallecido, y la información sobre una persona jurídica en sí tampoco es información personal. Un valor estadístico agregado de modo que no se pueda identificar a ninguna persona concreta tampoco constituye información personal.
Pregunta 12 | Una solicitud de divulgación
¿Cuál de los siguientes es el objeto respecto del cual una persona puede pedir a un operador comercial que maneja información personal que lo divulgue, corrija su contenido o deje de usarlo?
Información procesada con seudónimos
Información procesada de forma anónima
Una base de datos de información personal, etc.
Datos personales conservados
RespuestaD. Datos personales conservados
Lo que una persona puede pedir que se divulgue, se corrija o se deje de usar son los datos personales conservados (保有個人データ), es decir, los datos personales respecto de los cuales el operador comercial tiene la facultad de atender esas solicitudes. “Una base de datos de información personal, etc.” (個人情報データベース等) se refiere a la estructura sistemática que permite buscar la información personal, no a algo concebido como objeto de una solicitud. Tanto la información procesada de forma anónima (匿名加工情報) como la información procesada con seudónimos (仮名加工情報) quedan expresamente fuera del ámbito de las solicitudes de la persona.
Pregunta 13 | Información que requiere especial cuidado
¿Cuál de las siguientes es información personal que requiere especial cuidado según la Ley de Protección de la Información Personal?
La dirección de correo electrónico de la empresa de un empleado
La información sobre la nacionalidad de un empleado
Los ingresos anuales de un empleado durante el último año
Los resultados del chequeo médico de un empleado
RespuestaD. Los resultados del chequeo médico de un empleado
Los resultados de un chequeo médico (健康診断) están designados por orden del gabinete como información personal que requiere especial cuidado (要配慮個人情報). La información personal que requiere especial cuidado abarca elementos como la raza, las creencias, la condición social, el historial médico, los antecedentes penales y el hecho de haber sufrido daños por un delito; una dirección de correo electrónico o los ingresos anuales no están incluidos. La nacionalidad por sí sola tampoco equivale a la raza y no se trata como información que requiere especial cuidado. Como es fácil confundirse, conviene recordar que la categoría es una lista cerrada.
Pregunta 14 | Manejo de la información que requiere especial cuidado
En cuanto al manejo de la información personal que requiere especial cuidado, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es adecuada?
Incluso cuando se entrega a un contratista dentro del ámbito necesario para lograr la finalidad de uso, siempre se requiere el consentimiento previo de la persona.
Una vez procesada como información procesada con seudónimos, puede proporcionarse a un tercero sin el consentimiento de la persona.
Obtenerla requiere en principio el consentimiento previo de la persona, y no se permite el suministro a terceros mediante opt-out.
Si es información que la propia persona ha publicado, una vez obtenida ya no es necesario tratarla como información personal que requiere especial cuidado.
RespuestaC. Obtenerla requiere en principio el consentimiento previo de la persona, y no se permite el suministro a terceros mediante opt-out.
Obtener información personal que requiere especial cuidado (要配慮個人情報) requiere en principio el consentimiento de la persona, y esta información está excluida del suministro a terceros (第三者提供) mediante opt-out (オプトアウト). Sigue siendo información personal que requiere especial cuidado aunque la propia persona la haya publicado. La información procesada con seudónimos (仮名加工情報) en principio no puede proporcionarse a terceros, y procesarla no significa que pueda proporcionarse libremente. Proporcionar datos a un contratista no cuenta como suministro a terceros, por lo que para ello no se requiere el consentimiento de la persona.
Pregunta 15 | Opt-out
¿Cuál de los siguientes es necesario para realizar el suministro a terceros de datos personales mediante opt-out?
Informar por escrito a la Comisión de Protección de la Información Personal, cada vez que se proporcionen, del contenido de los datos personales proporcionados y del nombre y la dirección del destinatario
Procesar los datos personales que se van a proporcionar como información procesada de forma anónima, que no permita identificar a una persona concreta ni pueda restaurarse
Notificar a la persona los asuntos prescritos, o ponerlos donde la persona pueda conocerlos fácilmente, y presentar una notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal
Obtener de antemano el consentimiento individual de cada persona para cada destinatario al que se proporcionen los datos
RespuestaC. Notificar a la persona los asuntos prescritos, o ponerlos donde la persona pueda conocerlos fácilmente, y presentar una notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal
El opt-out (オプトアウト) es un mecanismo que permite el suministro a terceros (第三者提供) sin el consentimiento de la persona, siempre que el suministro se detenga si la persona lo solicita, que los asuntos prescritos se notifiquen a la persona o se pongan donde pueda conocerlos fácilmente, y que se presente una notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal (個人情報保護委員会). Si se obtiene el consentimiento individual, para empezar no hace falta usar el opt-out, y procesar los datos como información procesada de forma anónima (匿名加工情報) tampoco es una condición. Tampoco existe la obligación de informar de cada suministro.
Pregunta 16 | Uso conjunto
¿Cuál de las siguientes describe correctamente la diferencia entre el uso conjunto de datos personales y el suministro a terceros mediante opt-out?
El uso conjunto no requiere presentar ninguna notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal, mientras que el opt-out sí la requiere.
El uso conjunto no puede abarcar la información personal que requiere especial cuidado, mientras que el opt-out sí puede.
El uso conjunto constituye suministro a terceros, mientras que el opt-out está excluido del suministro a terceros.
El uso conjunto no requiere ninguna notificación a la persona, mientras que el opt-out requiere notificarla.
RespuestaA. El uso conjunto no requiere presentar ninguna notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal, mientras que el opt-out sí la requiere.
Para el uso conjunto (共同利用) basta con notificar de antemano a la persona, o poner donde pueda conocerlos fácilmente, el hecho del uso conjunto, los elementos de datos implicados, el alcance de los usuarios conjuntos, la finalidad de uso y el nombre del responsable de la gestión; no se requiere ninguna notificación ante la Comisión. El opt-out (オプトアウト), en cambio, requiere una notificación y no puede abarcar la información personal que requiere especial cuidado (要配慮個人情報). La otra parte en el uso conjunto se considera que no es un tercero, y es el opt-out el que es una forma de suministro a terceros (第三者提供), por lo que la opción C también lo plantea al revés.
Pregunta 17 | Seudónimos frente a anonimización
¿Cuál de las siguientes describe correctamente la diferencia entre la información procesada con seudónimos y la información procesada de forma anónima?
Ambas requieren notificar al destinatario los datos de contacto de la persona cuando se proporcionan a un tercero.
La información procesada de forma anónima puede proporcionarse a un tercero sin el consentimiento de la persona, mientras que la información procesada con seudónimos no puede proporcionarse a un tercero salvo en caso de encargo, sucesión empresarial o uso conjunto.
Ambas pueden proporcionarse a un tercero con el consentimiento de la persona y no pueden proporcionarse sin él.
La información procesada con seudónimos puede proporcionarse a un tercero sin el consentimiento de la persona, mientras que la información procesada de forma anónima no puede proporcionarse a un tercero ni siquiera con el consentimiento de la persona.
RespuestaB. La información procesada de forma anónima puede proporcionarse a un tercero sin el consentimiento de la persona, mientras que la información procesada con seudónimos no puede proporcionarse a un tercero salvo en caso de encargo, sucesión empresarial o uso conjunto.
La información procesada de forma anónima (匿名加工情報) se procesa de modo que no se pueda identificar a ninguna persona ni restaurarla, y puede proporcionarse a un tercero sin el consentimiento de la persona una vez realizadas la publicación y la indicación prescritas. La información procesada con seudónimos (仮名加工情報) aún deja abierta la posibilidad de identificación si se coteja con otra información, por lo que no se permite su suministro a terceros salvo en caso de encargo, sucesión empresarial o uso conjunto. La opción D presenta las dos al revés. Para las dos está prohibido el cotejo con el fin de identificar a una persona, y ninguna conlleva la obligación de notificar al destinatario los datos de contacto de la persona.
Pregunta 18 | Análisis interno
Una empresa quiere que solo su departamento interno de marketing analice sus datos de socios. Si se eliminan los nombres y se procesan los datos de modo que no se pueda identificar a las personas salvo que se cotejen con otra información, y se usan así, ¿cuál de las siguientes describe correctamente la condición y las restricciones de la información procesada?
Es información procesada con seudónimos y, como deja de ser información personal una vez procesada, queda totalmente fuera del ámbito de la Ley de Protección de la Información Personal.
Es información procesada con seudónimos; no debe cotejarse con otra información con el fin de identificar a una persona y, en principio, tampoco puede proporcionarse a un tercero.
Es información procesada de forma anónima, y la información procesada puede usarse para contactar a las personas.
Es información procesada de forma anónima, y deben atenderse las solicitudes de divulgación o de cese de uso de la persona.
RespuestaB. Es información procesada con seudónimos; no debe cotejarse con otra información con el fin de identificar a una persona y, en principio, tampoco puede proporcionarse a un tercero.
La información procesada de modo que no se pueda identificar a una persona salvo que se coteje con otra información es información procesada con seudónimos (仮名加工情報), adecuada para el análisis interno. Están prohibidos tanto el cotejo con el fin de identificar a una persona como el contacto con ella, y tampoco se permite el suministro a terceros salvo en caso de encargo, sucesión empresarial o uso conjunto. La información procesada hasta el punto de no poder restaurarse es información procesada de forma anónima (匿名加工情報), que sí puede proporcionarse a un tercero. La información procesada con seudónimos sigue sujeta a la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法), y queda fuera del ámbito de solicitudes como la de divulgación.
Pregunta 19 | Suministro a terceros
¿Cuál de los siguientes casos no infringe la restricción del suministro a terceros aunque se entreguen datos personales a otro operador comercial sin el consentimiento de la persona?
Proporcionarlos tras confirmar que el destinatario es un operador comercial que ha presentado la notificación necesaria ante la Comisión de Protección de la Información Personal
Proporcionarlos a otra empresa del mismo grupo empresarial, alegando que pertenecen al mismo grupo
Proporcionarlos a un contratista al que se encarga un trabajo, dentro del ámbito necesario para lograr la finalidad de uso, para ese trabajo
Proporcionarlos a una empresa con la que se intercambiaron tarjetas de presentación en una feria comercial, con el fin de una actividad de ventas posterior
RespuestaC. Proporcionarlos a un contratista al que se encarga un trabajo, dentro del ámbito necesario para lograr la finalidad de uso, para ese trabajo
El suministro a un contratista dentro del ámbito necesario para lograr la finalidad de uso (委託), la sucesión empresarial (事業承継) y el suministro que acompaña al uso conjunto (共同利用) no constituyen suministro a terceros (第三者提供), por lo que no se requiere el consentimiento de la persona. Dicho esto, quien encarga el trabajo conserva el deber de supervisar al contratista. Incluso una empresa del mismo grupo empresarial es una persona jurídica distinta y cuenta como tercero, y ni el intercambio de tarjetas de presentación ni que el destinatario haya presentado una notificación son motivo para que sea aceptable proporcionar datos sin consentimiento.
Pregunta 20 | Informe de una fuga
En cuanto a cuándo se vuelven obligatorios el informe a la Comisión de Protección de la Información Personal y la notificación a las personas afectadas ante una fuga de datos personales, ¿cuál de las siguientes opciones es adecuada?
Solo cuando se ha recibido realmente una consulta de una persona afectada
Casos como aquellos en que se incluye información personal que requiere especial cuidado, en que hay riesgo de intención ilícita o en que el número de personas afectadas supera 1,000
Solo el contratista tiene que informar de una fuga ocurrida en el contratista, y quien encargó el trabajo no tiene obligación de informar a la Comisión de Protección de la Información Personal
Todos y cada uno de los casos de fuga, pérdida o daño que ocurran en el operador comercial, independientemente del número de registros o del contenido filtrado
RespuestaB. Casos como aquellos en que se incluye información personal que requiere especial cuidado, en que hay riesgo de intención ilícita o en que el número de personas afectadas supera 1,000
El informe y la notificación a las personas se vuelven obligatorios en casos como aquellos en que se incluye información personal que requiere especial cuidado (要配慮個人情報), en que hay riesgo de daño patrimonial, en que hay riesgo de intención ilícita o en que el número de personas afectadas supera 1,000. No todos los casos están incluidos independientemente del número, y tampoco es requisito que se haya recibido una consulta de una persona. Incluso en una fuga ocurrida en un contratista, quien encargó el trabajo no queda eximido de su responsabilidad.
Pregunta 21 | Qué ley se aplica
Una lista de clientes confiada por un socio comercial se usó sin permiso para la propia actividad de ventas de la empresa, una finalidad distinta de la especificada en el contrato. ¿Qué ley está implicada más directamente?
La Ley de Protección de la Información Personal
El delito del Código Penal relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados
La Ley de Derecho de Autor
La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
RespuestaA. La Ley de Protección de la Información Personal
La información personal solo puede manejarse dentro de la finalidad de uso (利用目的) especificada, y usarla para otra finalidad sin el consentimiento de la persona infringe la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法). La Ley de Derecho de Autor (著作権法) abarca actos como reproducir una obra protegida, la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法) abarca actos como la suplantación de identidad a través de una red, y el delito relativo a los registros electromagnéticos de comandos no autorizados (不正指令電磁的記録に関する罪) abarca actos como crear un virus; ninguno de ellos regula directamente el uso de datos confiados para una finalidad no autorizada.
Pregunta 22 | La Ley de Plataformas de Distribución de Información
¿Cómo se llama la ley que entró en vigor el 1 de abril de 2025 (Reiwa 7), resultado de la reforma de la antigua Ley de Limitación de la Responsabilidad de los Proveedores?
La Ley de Mejora de la Transparencia de las Plataformas Digitales Específicas
La Ley de Prevención de la Vulneración de Derechos en Internet
La Ley de Divulgación de Información de los Operadores de Telecomunicaciones
La Ley de Medidas sobre las Plataformas de Distribución de Información
RespuestaD. La Ley de Medidas sobre las Plataformas de Distribución de Información
Con una reforma de 2024, la Ley de Limitación de la Responsabilidad de los Proveedores (プロバイダ責任制限法) pasó a llamarse Ley de Medidas sobre las Plataformas de Distribución de Información (情報流通プラットフォーム対処法) y entró en vigor el 1 de abril de 2025. Mantiene los mecanismos existentes de limitación de la responsabilidad por daños y de divulgación de la información del emisor (発信者情報開示), y añade obligaciones para los operadores de plataformas a gran escala. Los otros tres no son nombres creados por esta reforma, y el programa oficial (シラバス) también la trata como la sustituta de la Ley de Limitación de la Responsabilidad de los Proveedores.
Pregunta 23 | Operadores a gran escala
¿Cuál de las siguientes es una obligación que la Ley de Medidas sobre las Plataformas de Distribución de Información impone a un proveedor a gran escala de servicios de telecomunicaciones especificados?
Publicar la información del emisor de una publicación sospechosa de vulnerar derechos, incluso sin una solicitud de la víctima
Publicar el método para recibir solicitudes de retirada, investigar cada solicitud y notificar el resultado dentro de un plazo determinado, y establecer y publicar los criterios de retirada
Cumplir una orden de retirada emitida individualmente por un organismo administrativo sobre una publicación respecto de la cual se ha alegado una vulneración de derechos, y eliminar inmediatamente esa publicación
Revisar el contenido de cada información publicada antes de su publicación y abstenerse de publicar todo lo que tenga riesgo de vulnerar derechos
RespuestaB. Publicar el método para recibir solicitudes de retirada, investigar cada solicitud y notificar el resultado dentro de un plazo determinado, y establecer y publicar los criterios de retirada
Esta ley, la Ley de Medidas sobre las Plataformas de Distribución de Información (情報流通プラットフォーム対処法), impone a los operadores de plataformas a gran escala (大規模特定電気通信役務提供者) obligaciones como publicar el método para recibir solicitudes, designar a un especialista que investigue las alegaciones de vulneración (侵害情報調査専門員), notificar el resultado de la investigación dentro de un plazo determinado, establecer y publicar los criterios de retirada y publicar una vez al año su situación de respuesta, con el objetivo de que la respuesta sea más rápida y transparente. No es un sistema que exija revisar previamente cada publicación, ni un mecanismo en el que un organismo administrativo ordene la retirada. La información del emisor se divulga mediante un procedimiento basado en la solicitud de la propia persona, no es algo que se publique de forma proactiva.
Pregunta 24 | Secreto de las comunicaciones
¿Qué ley dispone que un operador de telecomunicaciones no debe divulgar el secreto de las comunicaciones de otras personas que llegue a conocer en el curso de su tratamiento?
La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
La Ley de Protección de la Información Personal
El delito del Código Penal de creación ilícita de registros electromagnéticos privados
La Ley de Actividades de Telecomunicaciones
RespuestaD. La Ley de Actividades de Telecomunicaciones
La protección del secreto de las comunicaciones (通信の秘密) y la prohibición de la censura están establecidas en la Ley de Actividades de Telecomunicaciones (電気通信事業法), y lo protegido abarca no solo el contenido de una comunicación sino también elementos como quién se comunicó con quién y cuándo. La Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法) regula el manejo de la información personal, y la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法) regula actos como la suplantación de identidad a través de una red; el delito de creación ilícita de registros electromagnéticos privados (私電磁的記録不正作出罪) es un delito del Código Penal (刑法) que castiga la creación ilícita de un registro electromagnético. Ninguno de ellos es el fundamento del secreto de las comunicaciones.
Pregunta 25 | Correo publicitario
¿Qué ley establece el principio de que los correos electrónicos enviados con fines publicitarios o promocionales solo pueden enviarse a quienes hayan dado su consentimiento previo?
La Ley de Protección de la Información Personal
La Ley de Regulación del Envío de Correos Electrónicos Específicos
La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
La Ley de Derecho de Autor
RespuestaB. La Ley de Regulación del Envío de Correos Electrónicos Específicos
La regulación opt-in (オプトイン) del correo publicitario y promocional está establecida en la Ley de Regulación del Envío de Correos Electrónicos Específicos (特定電子メール法). La Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法) regula las situaciones en que una dirección de correo electrónico se trata como dato personal y no regula directamente si se permite el envío, la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法) abarca actos como la suplantación de identidad a través de una red, y la Ley de Derecho de Autor (著作権法) abarca el uso de obras protegidas; ninguna de ellas es el fundamento de la regulación del envío de correo publicitario.
Pregunta 26 | Lo que debe mostrar un correo
Según la Ley de Regulación del Envío de Correos Electrónicos Específicos, ¿cuál de las siguientes debe hacer un remitente al enviar correos publicitarios y promocionales?
Avisar previamente a cada destinatario al menos tres días antes de enviar el correo publicitario.
Mostrar el nombre o la denominación del remitente, junto con los datos de contacto para recibir el aviso de que el destinatario no desea recibir más correos.
Indicar, al principio del cuerpo, el número de registro recibido al presentar de antemano una notificación ante la Comisión de Protección de la Información Personal.
Cambiar la dirección de correo remitente cada vez y no reutilizar nunca la misma dirección.
RespuestaB. Mostrar el nombre o la denominación del remitente, junto con los datos de contacto para recibir el aviso de que el destinatario no desea recibir más correos.
La Ley de Regulación del Envío de Correos Electrónicos Específicos (特定電子メール法) obliga a mostrar el nombre o la denominación del remitente junto con una dirección de correo o una URL para recibir el aviso de rechazo de recepción (受信拒否), y prohíbe enviar con información del remitente falsificada. También es necesario conservar un registro de que se obtuvo el consentimiento. No se exige ningún aviso previo ni cambiar la dirección remitente; de hecho, falsificar la dirección está prohibido. Tampoco existe ningún sistema de indicar un número de registro de la Comisión.
Pregunta 27 | La Ley de Firmas Electrónicas
¿Cuál de las siguientes describe correctamente el contenido de la Ley de Firmas Electrónicas y Servicios de Certificación?
En un registro electromagnético con una firma electrónica, no solo se garantiza legalmente que el creador es auténtico, sino también la veracidad de su contenido.
Se presume que un registro electromagnético con una firma electrónica que cumple ciertos requisitos y que solo la propia persona pudo haber realizado se ha constituido auténticamente.
El certificado utilizado para una firma electrónica solo puede ser uno emitido directamente por el gobierno.
Para usar una firma electrónica, debe obtenerse de antemano el consentimiento por escrito de la otra parte.
RespuestaB. Se presume que un registro electromagnético con una firma electrónica que cumple ciertos requisitos y que solo la propia persona pudo haber realizado se ha constituido auténticamente.
La Ley de Firmas Electrónicas y Servicios de Certificación (電子署名法) dispone que se presume que un registro electromagnético con una firma electrónica (電子署名) que cumple ciertos requisitos y que solo la propia persona pudo haber realizado se ha constituido auténticamente, lo que da a un documento electrónico la misma fuerza probatoria que un documento en papel con sello. Lo que se presume es que el documento fue hecho por voluntad de la propia persona, no la veracidad de su contenido. No se necesita consentimiento por escrito para usarla, y los certificados también puede emitirlos un servicio de certificación privado acreditado.
Pregunta 28 | Copia de software
Un software de venta comercial se instaló y usó sin autorización en las PC de la empresa, superando el número de licencias compradas. ¿Qué ley está implicada más directamente?
La Ley de Prevención de la Competencia Desleal
La Ley de Protección de la Información Personal
La Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras
La Ley de Derecho de Autor
RespuestaD. La Ley de Derecho de Autor
Un programa es una obra protegida (著作物), y reproducirlo y usarlo más allá del ámbito autorizado infringe el derecho de reproducción (複製権), entre otros derechos, según la Ley de Derecho de Autor (著作権法). La Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法) protege elementos como los secretos comerciales y los datos de suministro limitado, la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法) abarca actos como la suplantación de identidad a través de una red, y la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法) abarca el manejo de la información personal; ninguna de ellas regula directamente la instalación por encima del número de licencias.
Pregunta 29 | Lo que queda fuera de la protección
¿Cuál de los siguientes no es objeto de protección según la Ley de Derecho de Autor?
Una fotografía tomada por un empleado para publicarla en el boletín interno de la empresa
El algoritmo en que se basa un programa, o un protocolo de comunicación en sí
Un programa de macros que funciona sobre un software de hoja de cálculo, escrito por un empleado para uso en el trabajo
Una base de datos interna cuya selección u organización sistemática de la información se reconoce como creativa
RespuestaB. El algoritmo en que se basa un programa, o un protocolo de comunicación en sí
Lo que protege la Ley de Derecho de Autor (著作権法) es la expresión creativa de pensamientos o sentimientos; el algoritmo (la forma de resolver un problema, 解法) que hay detrás, el lenguaje de programación (プログラム言語) y un protocolo de comunicación (規約) no están protegidos. Un programa, incluida una macro, está protegido como obra (著作物), y una base de datos también está protegida si hay creatividad en la selección u organización sistemática de la información. Una fotografía también es una obra. Conviene recordar que una idea no está protegida; solo lo está su expresión.
Pregunta 30 | Entrenamiento de IA
Una empresa quiere recopilar un gran volumen de textos publicados en la web para desarrollar internamente una IA generativa, analizándolos como datos de entrenamiento. ¿Cuál de las siguientes es la forma correcta de entenderlo según la ley de derecho de autor?
El uso para el análisis de información que no tiene como fin disfrutar de los pensamientos o sentimientos expresados en una obra protegida puede realizarse sin permiso, en la medida en que se considere necesario, salvo cuando perjudique injustificadamente los intereses del titular de los derechos de autor.
Mientras se haya usado para el entrenamiento, no hay infracción de derechos de autor aunque el texto generado se parezca a una obra protegida existente y se considere basado en ella.
La información publicada en internet no está sujeta a la Ley de Derecho de Autor aunque sea una obra protegida, por lo que puede recopilarse y analizarse libremente, y sus resultados pueden publicarse libremente.
Cuando se usa como datos de entrenamiento, incluso el uso para el análisis de información que no tiene como fin disfrutar de pensamientos o sentimientos requiere el permiso individual del titular de los derechos de autor para cada obra recopilada, y no se permite ningún uso en otro caso.
RespuestaA. El uso para el análisis de información que no tiene como fin disfrutar de los pensamientos o sentimientos expresados en una obra protegida puede realizarse sin permiso, en la medida en que se considere necesario, salvo cuando perjudique injustificadamente los intereses del titular de los derechos de autor.
Según el artículo 30-4 de la Ley de Derecho de Autor (著作権法), el uso para el análisis de información (情報解析) que no tiene como fin disfrutar de los pensamientos o sentimientos expresados puede realizarse sin permiso, en la medida en que se considere necesario, salvo cuando perjudique injustificadamente los intereses del titular de los derechos de autor (著作権者). Una obra protegida sigue estando protegida aunque se haya publicado, y tampoco se requiere siempre un permiso individual. Además, si el resultado generado se parece a una obra protegida existente (類似) y se considera basado en ella (依拠), puede haber infracción en la fase de generar o usar ese resultado.
Pregunta 31 | Sin necesidad de permiso
¿Cuál de los siguientes es un uso reconocido por la Ley de Derecho de Autor sin necesidad del permiso del titular de los derechos de autor?
Descargar y guardar un manga de pago sabiendo que se subió ilegalmente.
Citar parte de un artículo publicado indicando la fuente, distinguiéndola claramente del texto propio y manteniendo el texto propio como cuerpo principal y la cita como parte secundaria.
Copiar la parte necesaria de un libro de venta comercial, una copia por participante, para repartirla como material de una formación interna, y que cada persona conserve su copia.
Eludir la protección anticopia para duplicar un DVD de venta comercial y verlo personalmente en casa.
RespuestaB. Citar parte de un artículo publicado indicando la fuente, distinguiéndola claramente del texto propio y manteniendo el texto propio como cuerpo principal y la cita como parte secundaria.
Una cita (引用) puede hacerse sin permiso si cumple estas condiciones: proceder de una obra publicada, ajustarse a las prácticas leales, estar dentro de un ámbito justificado, que la parte citada se distinga claramente y que el texto propio sea el cuerpo principal y la cita sea secundaria, e indicar la fuente. Copiar tantos ejemplares como participantes en una formación interna excede el ámbito del uso privado (私的使用), y descargar sabiendo que se distribuyó ilegalmente o copiar eludiendo la protección anticopia están ambos excluidos de la excepción de reproducción para uso privado.
Pregunta 32 | Dirección y supervisión
¿Cuál de las siguientes describe correctamente la diferencia entre un contrato de obra (ukeoi) y una cesión de trabajadores (haken)?
En un contrato de obra el comitente no puede, y en una cesión la empresa usuaria tampoco puede, dirigir y supervisar directamente a los trabajadores que recibe.
En un contrato de obra el comitente no puede dirigir y supervisar directamente a los trabajadores de la otra parte, mientras que en una cesión la empresa usuaria sí puede dirigir y supervisar a los trabajadores cedidos.
Tanto en un contrato de obra como en una cesión, los trabajadores están contratados por la empresa que asume el trabajo, y esa empresa también los dirige y supervisa.
En un contrato de obra el comitente puede dirigir y supervisar directamente a los trabajadores de la otra parte, mientras que en una cesión la empresa usuaria no puede dirigir ni supervisar a los trabajadores cedidos.
RespuestaB. En un contrato de obra el comitente no puede dirigir y supervisar directamente a los trabajadores de la otra parte, mientras que en una cesión la empresa usuaria sí puede dirigir y supervisar a los trabajadores cedidos.
Un contrato de obra (請負) es un contrato cuyo objetivo es completar un trabajo, y el comitente (注文者) no puede dirigir ni supervisar directamente a los trabajadores del contratista; las instrucciones deben pasar por el propio responsable del contratista. En la cesión de trabajadores (労働者派遣), la diferencia decisiva es que la agencia de cesión (派遣元) es la que contrata a los trabajadores, mientras que es la empresa usuaria (派遣先) la que los dirige y supervisa (指揮命令). La opción D intercambia las partes que dirigen y supervisan en el contrato de obra y en la cesión, y las opciones C y A se equivocan en el punto de que la empresa usuaria dirige y supervisa a los trabajadores cedidos.
Pregunta 33 | Contrato de obra encubierto
En virtud de un contrato de obra (ukeoi), un ingeniero de una empresa colaboradora está destinado de forma permanente en la empresa, y un directivo de la empresa le da instrucciones directas sobre el contenido y los procedimientos de su trabajo diario. ¿Cómo se llama esta situación y qué ley infringe principalmente?
Reproducción no autorizada, que infringe principalmente la Ley de Derecho de Autor.
Uso fuera de la finalidad declarada, que infringe principalmente la Ley de Protección de la Información Personal.
Uso ilícito de un secreto comercial, que infringe principalmente la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.
Contrato de obra encubierto, que infringe principalmente la Ley de Cesión de Trabajadores.
RespuestaD. Contrato de obra encubierto, que infringe principalmente la Ley de Cesión de Trabajadores.
La situación en la que el comitente dirige y supervisa directamente a los trabajadores de la otra parte pese a tratarse de un contrato de obra se llama contrato de obra encubierto (偽装請負), e infringe leyes como la Ley de Cesión de Trabajadores (労働者派遣法). Hay que corregir el sistema para que las instrucciones pasen por el propio responsable de la empresa colaboradora, o cambiarlo a un contrato de cesión de trabajadores en regla. El uso de información personal fuera de su finalidad declarada, el uso ilícito de un secreto comercial y la reproducción no autorizada son materias de la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法), la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (不正競争防止法) y la Ley de Derecho de Autor (著作権法), respectivamente, y ninguna corresponde a este caso.
Pregunta 34 | La Ley de Equidad en las Transacciones de Encargo
La Ley de Subcontratación cambió de nombre con efecto desde el 1 de enero de 2026 (Reiwa 8). ¿Cuál de las siguientes combina correctamente el nombre abreviado de la nueva ley con los cambios realizados al mismo tiempo?
La Ley de Equidad del Comercio Justo. El ámbito se limita a la fabricación, excluyendo el encargo de transporte o de creación de productos de información, y no se realizó ningún cambio de denominación.
La Ley de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas. Se suprimió el umbral basado en el capital, y el tamaño de un operador comercial se juzga ahora solo por el número de empleados, mientras que la prohibición del pago con pagaré se aplazó.
La Ley de Equidad en las Transacciones de Encargo con Pymes (Toritekiho). La empresa contratante principal pasa a llamarse empresa comitente y el subcontratista, empresa pyme encargada, y se prohíbe el pago con pagaré.
La Ley de Transparencia de las Transacciones de Encargo. Obliga a presentar de antemano el contenido de un encargo ante la Comisión de Comercio Justo de Japón.
RespuestaC. La Ley de Equidad en las Transacciones de Encargo con Pymes (Toritekiho). La empresa contratante principal pasa a llamarse empresa comitente y el subcontratista, empresa pyme encargada, y se prohíbe el pago con pagaré.
Según la Comisión de Comercio Justo de Japón (公正取引委員会), la Ley de Subcontratación (下請法), con efecto desde el 1 de enero de 2026, pasa a ser la Ley de Equidad en las Transacciones de Encargo con Pymes (中小受託取引適正化法, abreviada Toritekiho, 取適法), y la empresa contratante principal (親事業者) pasa a llamarse empresa comitente (委託事業者) y el subcontratista (下請事業者), empresa pyme encargada (中小受託事業者). Al mismo tiempo, se añadió un umbral basado en el número de empleados al basado en el capital, se incluyó en el ámbito el encargo de transporte especificado (特定運送委託), se prohibió el pago con pagaré (手形) y se prohibió fijar unilateralmente un precio sin negociación. La supresión del umbral basado en el capital, la limitación del ámbito y la introducción de un sistema de notificación previa no formaron parte de este cambio.
Pregunta 35 | Gestión de un contratista
Una empresa encargó a un tercero el trabajo de introducción de datos que incluía datos personales, y un empleado del contratista sacó los datos y los vendió a un comerciante de listas de datos. En cuanto a la responsabilidad de quien encargó el trabajo, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es adecuada?
El suministro a terceros ya se completó en el momento en que se proporcionaron los datos al contratista, por lo que no queda ninguna responsabilidad para quien encargó el trabajo.
Quien encargó el trabajo conserva la obligación de ejercer una supervisión necesaria y adecuada sobre el contratista, y puede responder según la Ley de Protección de la Información Personal.
Como ocurrió en el contratista, la obligación de informar a la Comisión de Protección de la Información Personal recae solo en el contratista, no en quien encargó el trabajo.
Mientras se haya firmado un acuerdo de confidencialidad con el contratista, ninguna responsabilidad alcanza a quien encargó el trabajo.
RespuestaB. Quien encargó el trabajo conserva la obligación de ejercer una supervisión necesaria y adecuada sobre el contratista, y puede responder según la Ley de Protección de la Información Personal.
Cuando se encarga a un tercero el manejo de datos personales, quien encarga (委託元) conserva la obligación de ejercer una supervisión necesaria y adecuada (必要かつ適切な監督) sobre el contratista (委託先), lo que incluye seleccionar al contratista, fijar condiciones en el contrato y seguir cómo se aplican en la práctica. Firmar un acuerdo de confidencialidad (秘密保持契約) es necesario, pero por sí solo no exime de responsabilidad a quien encarga. El suministro que acompaña a un encargo no cuenta como suministro a terceros (第三者提供), e incluso en una fuga ocurrida en el contratista, quien encarga no queda eximido de la obligación de informar.
Pregunta 36 | Reglamento de trabajo
¿Cuál de las siguientes es una condición previa necesaria para sancionar disciplinariamente a un empleado que infringió los reglamentos de seguridad de la información?
Que los tipos y motivos de sanción disciplinaria estén establecidos en el reglamento de trabajo y se hayan comunicado a los empleados
Que los reglamentos de seguridad de la información se hayan presentado de antemano ante la Comisión de Protección de la Información Personal
Que la infracción se reconozca también como delito según el Código Penal
Que se haya firmado de antemano un acuerdo de confidencialidad por escrito con cada empleado
RespuestaA. Que los tipos y motivos de sanción disciplinaria estén establecidos en el reglamento de trabajo y se hayan comunicado a los empleados
Para imponer una sanción disciplinaria (懲戒処分), es condición previa que los tipos y motivos de sanción estén establecidos de antemano en el reglamento de trabajo (就業規則) y se hayan comunicado a los empleados. Aunque existan reglamentos de seguridad de la información, carecen de eficacia real si no están vinculados al reglamento de trabajo. No existe ningún sistema para presentar los reglamentos ante la Comisión, y que se trate de un delito según el Código Penal (刑法) tampoco es requisito para la sanción. Un acuerdo de confidencialidad es útil, pero por sí solo no es fundamento para una sanción.
Pregunta 37 | Protección de los denunciantes
En relación con la Ley de Protección de los Denunciantes, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es adecuada?
Una denuncia siempre debe hacerse ante un organismo público; una denuncia a un punto de contacto interno queda fuera de la protección de la ley, por lo que en ese caso tampoco está prohibido el trato desfavorable.
Independientemente del tamaño del operador comercial, establecer un punto de contacto interno para denuncias sigue siendo solo una obligación de esfuerzo.
Se prohíbe el despido u otro trato desfavorable por haber hecho una denuncia de interés público, y los operadores comerciales que superan cierto tamaño están obligados a establecer un sistema para atender las denuncias internas de interés público.
El nombre del denunciante puede compartirse ampliamente con los departamentos implicados para facilitar la investigación interna.
RespuestaC. Se prohíbe el despido u otro trato desfavorable por haber hecho una denuncia de interés público, y los operadores comerciales que superan cierto tamaño están obligados a establecer un sistema para atender las denuncias internas de interés público.
La Ley de Protección de los Denunciantes (公益通報者保護法) prohíbe el despido o el trato desfavorable por haber hecho una denuncia, y obliga a los operadores comerciales cuyo número de trabajadores empleados de forma habitual supera cierto tamaño a establecer un sistema para atender las denuncias internas de interés público (内部公益通報). Una denuncia interna de interés público hecha a un punto de contacto interno también está protegida. El personal que recibe las denuncias es designado como personal dedicado a la atención de denuncias de interés público (公益通報対応業務従事者) y tiene un deber de confidencialidad sobre la información que podría identificar al denunciante, por lo que no debe compartirse a la ligera.
Pregunta 38 | CVSS
¿Cuál de las siguientes describe correctamente CVSS, el indicador común para evaluar la gravedad de una vulnerabilidad?
Un método de evaluación que puntúa la gravedad de una vulnerabilidad en una escala común, expresada como un valor de 0.0 a 10.0
El nombre de una base de datos de información sobre contramedidas para vulnerabilidades que recopila y publica las vulnerabilidades notificadas en el país
Una lista de los componentes de software que contiene un producto, con sus nombres y versiones
Un número de identificación común a nivel mundial asignado a cada vulnerabilidad individual, usado en común por todas las partes implicadas
RespuestaA. Un método de evaluación que puntúa la gravedad de una vulnerabilidad en una escala común, expresada como un valor de 0.0 a 10.0
CVSS (Common Vulnerability Scoring System, sistema común de puntuación de vulnerabilidades, 共通脆弱性評価システム) es un método de evaluación que puntúa la gravedad de una vulnerabilidad en una escala común de 0.0 a 10.0, y se usa para priorizar las respuestas. Un número de identificación para cada vulnerabilidad individual es CVE, una base de datos nacional de información sobre vulnerabilidades es JVN y una lista de componentes de software es un SBOM; cada uno de ellos es algo distinto de CVSS.
Pregunta 39 | CVSS y CVE
¿Cuál de las siguientes describe correctamente términos relacionados con las vulnerabilidades?
JVN es simplemente una lista que clasifica los tipos de vulnerabilidad y no contiene información sobre vulnerabilidades individuales ni sobre contramedidas.
CVE es una escala común para evaluar numéricamente la gravedad de una vulnerabilidad.
CVSS es un número de identificación común asignado para identificar de forma única una vulnerabilidad individual.
CVSS es una escala común para evaluar la gravedad de una vulnerabilidad, y CVE es un número común para identificar una vulnerabilidad individual.
RespuestaD. CVSS es una escala común para evaluar la gravedad de una vulnerabilidad, y CVE es un número común para identificar una vulnerabilidad individual.
CVSS es un sistema común de puntuación que expresa numéricamente la gravedad de una vulnerabilidad (CVSS v3 la puntúa con las métricas base, temporales y de entorno: 基本評価基準・現状評価基準・環境評価基準), y CVE es un número de identificación común asignado a una vulnerabilidad individual; las opciones B y C confunden ambos. JVN es un portal japonés de información sobre contramedidas para vulnerabilidades (脆弱性対策情報ポータルサイト) gestionado conjuntamente por el JPCERT Coordination Center y la IPA, que ofrece información sobre vulnerabilidades individuales y sus contramedidas. Lo que clasifica los tipos de vulnerabilidad es CWE.
Pregunta 40 | Las directrices de gestión
¿Cuál de las siguientes describe correctamente el contenido de las Directrices de Gestión de la Ciberseguridad publicadas por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria y la IPA?
Define, como norma, los criterios de evaluación para obtener la certificación ISMS.
Presenta criterios concretos para interpretar las obligaciones legales relativas a las medidas de control de seguridad de los datos personales.
Presenta tres principios que los directivos deben tener presentes y diez puntos importantes que los directivos deben ordenar llevar a cabo a un ejecutivo responsable, como el CISO.
Nombra productos concretos para designar las medidas técnicas mínimas que debe aplicar una pequeña o mediana empresa.
RespuestaC. Presenta tres principios que los directivos deben tener presentes y diez puntos importantes que los directivos deben ordenar llevar a cabo a un ejecutivo responsable, como el CISO.
Las Directrices de Gestión de la Ciberseguridad (サイバーセキュリティ経営ガイドライン) son una guía para la alta dirección que presenta tres principios que los directivos deben tener presentes y diez puntos importantes que los directivos deben ordenar llevar a cabo a un ejecutivo responsable. No designa productos concretos, y la norma de evaluación para la certificación es JIS Q 27001. La interpretación de las medidas de control de seguridad (安全管理措置) de los datos personales se presenta en las directrices de la Comisión de Protección de la Información Personal (個人情報保護委員会), y para las pequeñas y medianas empresas existe por separado una guía propia, las directrices de la IPA sobre medidas de seguridad de la información para pymes.
Práctica: responda las preguntas de esta página
Es una herramienta de práctica con preguntas en orden aleatorio (funciona si JavaScript está activado). Aun sin ella, puede leer todas las preguntas y explicaciones de arriba.
* Las explicaciones son información con fines de estudio. El contenido y el sistema de los exámenes cambian cada año, así que consulta siempre los anuncios oficiales de la entidad organizadora.
Esta página es una traducción del texto original en japonés. Si hay diferencias entre la traducción y el original, prevalece la versión en japonés. Esta traducción se ha hecho con IA y puede contener errores.Informar de un error de traducciónVer el original en japonés