Manakah yang termasuk tindakan akses tidak sah yang dilarang Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang(不正アクセス禁止法, Fusei Akusesu Kinshi-hō/Undang-Undang Larangan Tindakan Akses Tidak Sah dan sejenisnya)?
Membawa keluar tanpa izin pengetahuan teknis produksi perusahaan sendiri yang dikelola sebagai rahasia, dan membocorkannya kepada pesaing.
Mengoperasikan langsung PC yang tidak terhubung ke jaringan, dan login menggunakan ID serta kata sandi rekan kerja.
Memasukkan ID dan kata sandi orang lain tanpa izin, dan login ke server internal perusahaan dari luar melalui internet.
Membuat virus yang membuat komputer bekerja bertentangan dengan maksud penggunanya, tanpa mendistribusikannya dan hanya menyimpannya di PC sendiri.
JawabanC. Memasukkan ID dan kata sandi orang lain tanpa izin, dan login ke server internal perusahaan dari luar melalui internet.
Tindakan akses tidak sah adalah tindakan yang membuat komputer dapat digunakan dengan memasukkan tanpa izin kode identifikasi orang lain dan sejenisnya melalui jalur telekomunikasi, dan pilihan pertama termasuk di dalamnya. Pembuatan dan penyimpanan virus adalah delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang(刑法, Keihō), dan pembawaan keluar serta pembocoran rahasia dagang adalah masalah Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang(不正競争防止法, Fusei Kyōsō Bōshi-hō). Operasi langsung tanpa melalui jaringan tidak termasuk tindakan akses tidak sah menurut undang-undang ini.
Soal 2 | Tindakan Mempermudah
Atas permintaan rekan kerja yang mengaku sibuk dengan pekerjaan, seseorang memberitahukan ID dan kata sandi sistem operasionalnya sendiri tanpa alasan yang sah. Manakah kombinasi undang-undang dan pasal yang paling tepat menjadi masalah dari tindakan ini?
Tindakan mempermudah tindakan akses tidak sah menurut Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang(disebut delik virus)
Perolehan dan pengungkapan rahasia dagang secara tidak sah yang dilarang Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Pelanggaran hak reproduksi dan hak transmisi publik yang ditetapkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang
JawabanA. Tindakan mempermudah tindakan akses tidak sah menurut Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Tindakan memberikan kode identifikasi orang lain kepada pihak ketiga tanpa alasan sah yang berkaitan dengan pekerjaan atau lainnya, termasuk tindakan mempermudah yang dilarang Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang, dan dapat berlaku terlepas dari apakah pihak yang diberi benar-benar login atau tidak. Delik terkait virus adalah masalah KUHP Jepang, pengungkapan rahasia dagang adalah Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang, dan reproduksi karya cipta adalah masalah Undang-Undang Hak Cipta Jepang; tidak satu pun berkaitan dengan tindakan memberitahukan ID dan kata sandi.
Soal 3 | Syarat Penerapan
PC mandiri (standalone) yang tidak terhubung ke jaringan internal perusahaan dioperasikan langsung di tempat, lalu login dengan memasukkan ID dan kata sandi rekan kerja. Manakah alasan yang tepat mengapa tindakan ini tidak termasuk tindakan akses tidak sah menurut Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang?
Karena tindakan tersebut tidak dilakukan melalui jalur telekomunikasi
Karena PC tersebut tidak diatur fungsi kontrol aksesnya
Karena ID dan kata sandi tersebut diberitahukan oleh rekan kerja
Karena tidak melihat atau membawa keluar berkas
JawabanA. Karena tindakan tersebut tidak dilakukan melalui jalur telekomunikasi
Tindakan akses tidak sah mensyaratkan dilakukan "melalui jalur telekomunikasi", sehingga operasi langsung tanpa melalui jaringan berada di luar cakupan. Tindakan akses tidak sah berlaku sejak dibuat dapat digunakan, sehingga ada tidaknya penglihatan bukan syarat, kontrol akses diasumsikan sudah diatur dalam kasus ini, dan diberitahu atau tidak pun tidak memengaruhi berlaku tidaknya. Namun kemungkinan dikenai pelanggaran peraturan internal atau delik lain tetap terpisah.
Soal 4 | Delik Virus
Manakah undang-undang yang dapat diterapkan kepada seseorang yang membuat program yang membuat komputer bekerja bertentangan dengan maksud penggunanya, dan menyimpannya di PC sendiri tanpa mendistribusikannya kepada siapa pun?
Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Undang-Undang Dasar Keamanan Siber Jepang
Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang
JawabanD. Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang
Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang(disebut delik virus)menjadikan pembuatan, penyediaan, penggunaan, serta perolehan dan penyimpanan sebagai objek hukuman, sehingga dapat berlaku meskipun belum didistribusikan. Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang menyasar penyamaran melalui jaringan dan sejenisnya, Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang adalah undang-undang yang melindungi rahasia dagang dan sejenisnya, dan Undang-Undang Dasar Keamanan Siber Jepang menetapkan sistem dan tanggung jawab negara serta bukan dasar sanksi pidana.
Soal 5 | Penipuan Penggunaan
Manakah delik yang paling tepat dapat diterapkan pada tindakan memasukkan nomor kartu kredit orang lain yang diperoleh ke situs belanja, dan membeli barang untuk dikirim ke diri sendiri?
Perolehan data yang disediakan secara terbatas secara tidak sah menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Pelanggaran hak transmisi publik menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Delik penipuan menggunakan komputer elektronik dalam KUHP Jepang
Delik gangguan usaha melalui perusakan komputer elektronik dan sejenisnya dalam KUHP Jepang
JawabanC. Delik penipuan menggunakan komputer elektronik dalam KUHP Jepang
Tindakan memberikan informasi palsu atau instruksi tidak sah kepada komputer, membuat rekaman elektromagnetik palsu terkait hak milik, dan memperoleh keuntungan tidak sah, termasuk delik penipuan menggunakan komputer elektronik. Delik gangguan usaha melalui perusakan komputer elektronik adalah delik mengganggu usaha dengan merusak komputer atau data, data yang disediakan secara terbatas adalah jenis data yang dilindungi Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang, dan hak transmisi publik adalah hak dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepang; tidak satu pun sesuai dengan kasus ini.
Soal 6 | Gangguan Usaha
Manakah delik yang paling tepat dapat diterapkan pada tindakan terus mengirimkan permintaan dalam jumlah besar ke server web perusahaan lain sehingga tidak dapat merespons, dan menghentikan operasional penjualan daring perusahaan tersebut?
Delik gangguan usaha melalui perusakan komputer elektronik dan sejenisnya dalam KUHP Jepang
Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang
Perolehan rahasia dagang secara tidak sah menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Tindakan akses tidak sah menurut Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
JawabanA. Delik gangguan usaha melalui perusakan komputer elektronik dan sejenisnya dalam KUHP Jepang
Tindakan memberikan instruksi tidak sah kepada komputer yang digunakan untuk pekerjaan sehingga tidak dapat bekerja sesuai tujuan penggunaannya dan mengganggu usaha, termasuk delik gangguan usaha melalui perusakan komputer elektronik. Karena tidak melakukan login menggunakan kode identifikasi orang lain, ini bukan tindakan akses tidak sah, dan karena bukan pembuatan virus dan sejenisnya, ini juga bukan delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah. Rahasia dagang pun tidak diperoleh.
Soal 7 | UU Dasar
Manakah isi yang tepat dari Undang-Undang Dasar Keamanan Siber Jepang?
Menetapkan tanggung jawab negara dan pemerintah daerah serta upaya operator infrastruktur sosial penting, dan menetapkan pembentukan Markas Strategi Keamanan Siber di kabinet.
Menetapkan aturan yang menghukum sebagai tindak pidana tindakan login ke komputer menggunakan ID dan kata sandi orang lain tanpa izin.
Menetapkan bahwa dalam menyediakan data pribadi kepada pihak ketiga, pada prinsipnya harus memperoleh persetujuan pemilik data terlebih dahulu.
Menetapkan 3 syarat agar dilindungi hukum sebagai rahasia dagang, yaitu manajemen kerahasiaan, kegunaan, dan tidak diketahui publik.
JawabanA. Menetapkan tanggung jawab negara dan pemerintah daerah serta upaya operator infrastruktur sosial penting, dan menetapkan pembentukan Markas Strategi Keamanan Siber di kabinet.
Undang-Undang Dasar Keamanan Siber Jepang menetapkan prinsip dasar kebijakan negara, tanggung jawab negara dan pemerintah daerah, upaya sukarela operator infrastruktur sosial penting dan sejenisnya, serta merupakan undang-undang sistem yang menetapkan pembentukan Markas Strategi Keamanan Siber di kabinet, tanpa aturan hukuman untuk delik individual. Hukuman penyamaran adalah Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang, 3 syarat rahasia dagang adalah Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang, dan pembatasan penyediaan kepada pihak ketiga adalah isi Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang.
Soal 8 | Rahasia Dagang
Manakah kombinasi 3 syarat yang diperlukan agar dilindungi sebagai rahasia dagang menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang?
Keakuratan, kelengkapan cakupan, dan kekinian
Kerahasiaan, integritas, dan ketersediaan
Sifat penyediaan terbatas, akumulasi yang cukup, dan pengelolaan elektromagnetik
Manajemen kerahasiaan, kegunaan, dan tidak diketahui publik
JawabanD. Manajemen kerahasiaan, kegunaan, dan tidak diketahui publik
Rahasia dagang harus memenuhi ketiga syarat yaitu dikelola sebagai rahasia(manajemen kerahasiaan), merupakan informasi teknis atau bisnis yang berguna bagi kegiatan usaha(kegunaan), dan tidak diketahui secara umum(tidak diketahui publik). Yang pertama adalah syarat data yang disediakan secara terbatas, yang kedua adalah tiga elemen keamanan informasi, dan yang ketiga adalah sudut pandang umum mengenai kualitas informasi; bukan syarat rahasia dagang.
Soal 9 | Manajemen Kerahasiaan
Seorang mantan karyawan yang telah mengundurkan diri menyalin dan membawa keluar daftar nama pelanggan yang berada di folder bersama yang dapat dilihat siapa saja di internal perusahaan, tanpa ada tanda "rahasia internal" pun. Manakah alasan utama mengapa sulit mengklaimnya sebagai pelanggaran rahasia dagang menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang?
Karena orang yang membawanya keluar memiliki hak akses yang sah selama masih bekerja
Sulit diakui telah dikelola sebagai rahasia, sehingga tidak memenuhi manajemen kerahasiaan
Daftar nama pelanggan sudah merupakan informasi yang diketahui umum, sehingga tidak memenuhi syarat tidak diketahui publik
Daftar nama pelanggan tidak dapat dikatakan sebagai informasi yang berguna bagi kegiatan usaha, sehingga tidak memenuhi syarat kegunaan
JawabanB. Sulit diakui telah dikelola sebagai rahasia, sehingga tidak memenuhi manajemen kerahasiaan
Tanpa pembatasan akses maupun tanda yang menunjukkan kerahasiaan, sulit diakui bahwa perusahaan mengelolanya sebagai rahasia, sehingga tidak dilindungi sebagai rahasia dagang karena tidak memenuhi manajemen kerahasiaan. Daftar nama pelanggan biasanya memenuhi syarat kegunaan, dan jika tidak dipublikasikan ke luar juga memenuhi syarat tidak diketahui publik. Ada tidaknya hak akses selama masih bekerja bukan syarat untuk menentukan termasuk rahasia dagang atau tidak. Pembatasan akses dan penandaan sehari-hari menjadi prasyarat perlindungan hukum.
Soal 10 | Data Terbatas
Data observasi cuaca dalam jumlah besar yang disediakan berbayar kepada perusahaan anggota dikumpulkan dan dikelola secara elektromagnetik, tetapi tidak dikelola sebagai rahasia. Manakah jenis perlindungan data ini menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang?
Rahasia dagang menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Informasi pribadi yang memerlukan pertimbangan khusus menurut Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Data yang disediakan secara terbatas menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Informasi olahan anonim menurut Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
JawabanC. Data yang disediakan secara terbatas menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Informasi teknis atau bisnis yang disediakan sebagai usaha kepada pihak tertentu dan dikumpulkan serta dikelola dalam jumlah yang cukup melalui metode elektromagnetik, dilindungi sebagai data yang disediakan secara terbatas menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang. Karena tidak dikelola sebagai rahasia, ini tidak termasuk rahasia dagang menurut undang-undang yang sama. Informasi pribadi yang memerlukan pertimbangan khusus dan informasi olahan anonim keduanya adalah konsep dalam Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang, dengan undang-undang dan objek yang berbeda.
Soal 11 | Informasi Pribadi
Manakah yang termasuk informasi pribadi menurut Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang?
Statistik jumlah pengunjung toko yang diagregasi sehingga individu tertentu tidak dapat diidentifikasi
Nama dan alamat semasa hidup orang yang sudah meninggal
Nomor SIM milik orang yang masih hidup
Lokasi kantor pusat dan nomor telepon perwakilan suatu badan hukum
JawabanC. Nomor SIM milik orang yang masih hidup
Nomor SIM termasuk kode identifikasi pribadi, sehingga dengan sendirinya sudah menjadi informasi pribadi. Informasi pribadi adalah informasi tentang orang yang masih hidup, sehingga informasi orang yang sudah meninggal tidak termasuk, dan informasi badan hukum itu sendiri juga bukan informasi pribadi. Nilai statistik yang diagregasi sehingga individu tertentu tidak dapat diidentifikasi juga bukan informasi pribadi karena tidak dapat mengidentifikasi individu tertentu.
Soal 12 | Permintaan Pengungkapan
Objek apa yang dapat dimintakan oleh orang yang bersangkutan kepada pelaku usaha penangan informasi pribadi untuk pengungkapan, koreksi isi, penghentian penggunaan, dan sejenisnya?
Informasi terproses pseudonim
Informasi terproses anonim
Basis data informasi pribadi dan sejenisnya
Data pribadi yang dimiliki
JawabanD. Data pribadi yang dimiliki
Yang dapat dimintakan pengungkapan, koreksi, penghentian penggunaan, dan sejenisnya oleh orang yang bersangkutan adalah data pribadi yang dimiliki, yaitu data pribadi yang pelaku usaha memiliki wewenang untuk menanggapi permintaan tersebut. Basis data informasi pribadi dan sejenisnya adalah istilah untuk struktur yang disusun secara sistematis agar informasi pribadi dapat dicari, bukan objek permintaan. Informasi terproses anonim dan informasi terproses pseudonim keduanya bukan objek permintaan pengungkapan dari orang yang bersangkutan.
Soal 13 | Perlu Perhatian Khusus
Manakah yang termasuk informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus menurut Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang?
Alamat email kantor karyawan
Informasi kewarganegaraan karyawan
Jumlah penghasilan tahunan karyawan dalam 1 tahun terakhir
Hasil pemeriksaan kesehatan karyawan
JawabanD. Hasil pemeriksaan kesehatan karyawan
Hasil pemeriksaan kesehatan ditetapkan sebagai informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus berdasarkan peraturan pemerintah. Informasi yang memerlukan perhatian khusus mencakup ras, keyakinan, status sosial, riwayat penyakit, riwayat pidana, fakta menjadi korban kejahatan, dan sejenisnya; alamat email dan penghasilan tahunan tidak termasuk. Kewarganegaraan sendiri juga tidak termasuk ras dan tidak ditetapkan sebagai informasi yang memerlukan perhatian khusus. Karena mudah tertukar, perlu diingat bahwa cakupannya adalah daftar tertutup (limitatif).
Soal 14 | Penanganan Data Sensitif
Manakah pernyataan yang tepat mengenai penanganan informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus?
Bahkan jika diserahkan kepada pihak yang dikonsinyasikan dalam batas yang diperlukan untuk mencapai tujuan penggunaan, persetujuan orang yang bersangkutan tetap selalu diperlukan terlebih dahulu.
Jika diproses menjadi informasi terproses pseudonim, informasi tersebut dapat disediakan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan.
Perolehannya pada prinsipnya memerlukan persetujuan orang yang bersangkutan terlebih dahulu, dan penyediaan kepada pihak ketiga melalui opt-out tidak diperbolehkan.
Jika informasi tersebut sudah dipublikasikan sendiri oleh orang yang bersangkutan, maka setelah diperoleh tidak perlu lagi diperlakukan sebagai informasi yang memerlukan perhatian khusus.
JawabanC. Perolehannya pada prinsipnya memerlukan persetujuan orang yang bersangkutan terlebih dahulu, dan penyediaan kepada pihak ketiga melalui opt-out tidak diperbolehkan.
Informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus pada prinsipnya memerlukan persetujuan orang yang bersangkutan untuk diperoleh, dan tidak menjadi objek penyediaan kepada pihak ketiga melalui opt-out. Status sebagai informasi yang memerlukan perhatian khusus tidak berubah meskipun sudah dipublikasikan oleh orang yang bersangkutan. Informasi terproses pseudonim pada prinsipnya tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga, dan pemrosesan tidak lantas membuatnya bebas disediakan. Penyediaan yang menyertai konsinyasi bukan penyediaan kepada pihak ketiga, sehingga persetujuan orang yang bersangkutan tidak diperlukan.
Soal 15 | Opt-out
Apa yang diperlukan untuk melakukan penyediaan data pribadi kepada pihak ketiga melalui opt-out?
Setiap kali penyediaan dilakukan, melaporkan secara tertulis kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi mengenai isi data pribadi yang disediakan serta nama dan lokasi pihak penerima
Mengolah data pribadi yang akan disediakan menjadi informasi terproses anonim sehingga individu tertentu tidak dapat diidentifikasi dan tidak dapat dipulihkan
Memberitahukan hal-hal yang ditentukan kepada orang yang bersangkutan atau menempatkannya dalam keadaan yang mudah diketahui olehnya, serta melaporkannya kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi
Memperoleh persetujuan individual dari orang yang bersangkutan terlebih dahulu untuk setiap pihak penerima
JawabanC. Memberitahukan hal-hal yang ditentukan kepada orang yang bersangkutan atau menempatkannya dalam keadaan yang mudah diketahui olehnya, serta melaporkannya kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi
Opt-out adalah mekanisme yang memungkinkan penyediaan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan, dengan syarat penyediaan akan dihentikan atas permintaan orang yang bersangkutan, memberitahukan hal-hal yang ditentukan kepadanya atau menempatkannya dalam keadaan yang mudah diketahui, serta melaporkannya kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi. Jika memperoleh persetujuan individual, opt-out tidak perlu digunakan, dan pemrosesan menjadi informasi terproses anonim bukan syaratnya. Kewajiban pelaporan setiap kali penyediaan dilakukan juga tidak ditetapkan.
Soal 16 | Penggunaan Bersama
Manakah perbedaan yang tepat antara penggunaan bersama data pribadi dan penyediaan kepada pihak ketiga melalui opt-out?
Penggunaan bersama tidak memerlukan pelaporan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi, sedangkan opt-out memerlukan pelaporan.
Penggunaan bersama tidak dapat mencakup informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus, sedangkan opt-out dapat mencakupnya.
Penggunaan bersama termasuk penyediaan kepada pihak ketiga, sedangkan opt-out dikecualikan dari penyediaan kepada pihak ketiga.
Penggunaan bersama sama sekali tidak memerlukan pemberitahuan kepada orang yang bersangkutan, sedangkan opt-out memerlukan pemberitahuan kepadanya.
JawabanA. Penggunaan bersama tidak memerlukan pelaporan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi, sedangkan opt-out memerlukan pelaporan.
Untuk penggunaan bersama, cukup memberitahukan terlebih dahulu kepada orang yang bersangkutan atau menempatkannya dalam keadaan yang mudah diketahui mengenai fakta penggunaan bersama, item data, cakupan pengguna bersama, tujuan penggunaan, dan nama penanggung jawab pengelolaan; pelaporan kepada Komisi tidak diperlukan. Sebaliknya, opt-out memerlukan pelaporan, dan tidak dapat mencakup informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus. Pihak dalam penggunaan bersama dianggap bukan pihak ketiga, sedangkan opt-out merupakan salah satu bentuk penyediaan kepada pihak ketiga — kedua pernyataan lain di atas justru terbalik.
Soal 17 | Pseudonim vs Anonim
Manakah pernyataan yang tepat mengenai perbedaan antara informasi terproses pseudonim dan informasi terproses anonim?
Keduanya, saat disediakan kepada pihak ketiga, wajib memberitahukan kontak orang yang bersangkutan kepada pihak penerima.
Informasi terproses anonim dapat disediakan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan, sedangkan informasi terproses pseudonim tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga kecuali dalam hal konsinyasi, pengalihan usaha, atau penggunaan bersama.
Keduanya dapat disediakan kepada pihak ketiga jika ada persetujuan orang yang bersangkutan, dan tidak dapat disediakan jika tidak ada persetujuan.
Informasi terproses pseudonim dapat disediakan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan, sedangkan informasi terproses anonim tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga meskipun ada persetujuan orang yang bersangkutan.
JawabanB. Informasi terproses anonim dapat disediakan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan, sedangkan informasi terproses pseudonim tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga kecuali dalam hal konsinyasi, pengalihan usaha, atau penggunaan bersama.
Informasi terproses anonim diolah sedemikian rupa sehingga individu tidak dapat diidentifikasi dan tidak dapat dipulihkan, sehingga dengan pengumuman dan penegasan yang ditentukan dapat disediakan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan orang yang bersangkutan. Informasi terproses pseudonim masih menyisakan kemungkinan identifikasi jika dicocokkan dengan informasi lain, sehingga penyediaan kepada pihak ketiga tidak diperbolehkan kecuali dalam hal konsinyasi, pengalihan usaha, atau penggunaan bersama. Kedua pilihan lain membalik arah hubungan ini. Keduanya melarang pencocokan dengan tujuan mengidentifikasi orang yang bersangkutan, dan tidak ada kewajiban memberitahukan kontak.
Soal 18 | Analisis Internal
Perusahaan ingin menganalisis data anggota sendiri hanya di divisi pemasaran internal. Setelah menghapus nama dan sejenisnya serta mengolahnya sehingga individu tidak dapat diidentifikasi kecuali dicocokkan dengan informasi lain, manakah pernyataan yang tepat mengenai posisi dan batasan informasi hasil olahan tersebut?
Merupakan informasi terproses pseudonim, dan begitu diolah maka tidak lagi tergolong informasi pribadi sehingga sama sekali tidak lagi tunduk pada Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi.
Merupakan informasi terproses pseudonim; tidak boleh dicocokkan dengan informasi lain untuk tujuan mengidentifikasi orang yang bersangkutan, dan pada prinsipnya juga tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga.
Merupakan informasi terproses anonim, dan informasi hasil olahan dapat digunakan untuk menghubungi orang yang bersangkutan.
Merupakan informasi terproses anonim, dan wajib menanggapi permintaan pengungkapan atau penghentian penggunaan dari orang yang bersangkutan.
JawabanB. Merupakan informasi terproses pseudonim; tidak boleh dicocokkan dengan informasi lain untuk tujuan mengidentifikasi orang yang bersangkutan, dan pada prinsipnya juga tidak dapat disediakan kepada pihak ketiga.
Data yang diolah sehingga individu tidak dapat diidentifikasi kecuali dicocokkan dengan informasi lain adalah informasi terproses pseudonim, yang cocok untuk analisis internal. Pencocokan dengan tujuan mengidentifikasi orang yang bersangkutan dan penghubungan kepadanya dilarang, dan penyediaan kepada pihak ketiga juga tidak dapat dilakukan kecuali dalam hal konsinyasi, pengalihan usaha, atau penggunaan bersama. Informasi yang diolah hingga tidak dapat dipulihkan adalah informasi terproses anonim, yang dapat disediakan kepada pihak ketiga. Informasi terproses pseudonim juga tetap tunduk pada undang-undang, dan bukan objek permintaan pengungkapan dan sejenisnya.
Soal 19 | Penyediaan Pihak Ketiga
Manakah penyerahan data pribadi kepada pelaku usaha lain tanpa persetujuan orang yang bersangkutan yang TIDAK melanggar pembatasan penyediaan kepada pihak ketiga?
Penyediaan setelah memastikan bahwa pihak penerima adalah pelaku usaha yang telah melakukan pelaporan yang diperlukan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi
Penyediaan kepada perusahaan lain dalam grup usaha yang sama, dengan alasan berada dalam grup yang sama
Penyediaan kepada pihak yang dikonsinyasikan pekerjaannya dalam batas yang diperlukan untuk mencapai tujuan penggunaan, untuk keperluan pekerjaan tersebut
Penyediaan kepada perusahaan mitra tukar kartu nama di pameran, dengan tujuan aktivitas penjualan berikutnya
JawabanC. Penyediaan kepada pihak yang dikonsinyasikan pekerjaannya dalam batas yang diperlukan untuk mencapai tujuan penggunaan, untuk keperluan pekerjaan tersebut
Penyediaan yang menyertai konsinyasi dalam batas yang diperlukan untuk mencapai tujuan penggunaan, pengalihan usaha, dan penggunaan bersama tidak tergolong penyediaan kepada pihak ketiga, sehingga persetujuan orang yang bersangkutan tidak diperlukan; namun pihak yang mengonsinyasikan tetap memiliki kewajiban mengawasi pihak yang dikonsinyasikan. Meskipun berada dalam grup usaha yang sama, selama itu badan hukum yang berbeda maka tetap dianggap pihak ketiga. Mitra tukar kartu nama maupun status pelaporan pihak penerima juga bukan alasan yang membolehkan penyediaan tanpa persetujuan.
Soal 20 | Laporan Kebocoran
Dalam kasus apa pelaporan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi dan pemberitahuan kepada orang yang bersangkutan menjadi wajib ketika terjadi kebocoran data pribadi dan sejenisnya?
Hanya terbatas pada kasus ketika benar-benar ada pertanyaan dari orang yang bersangkutan
Ketika mencakup informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus, ada kemungkinan tujuan tidak sah, atau jumlah orang yang bersangkutan melebihi 1.000 orang, dan sejenisnya
Untuk kejadian yang terjadi di pihak yang dikonsinyasikan, cukup pihak yang dikonsinyasikan saja yang melapor, dan pihak yang mengonsinyasikan tidak menanggung kewajiban pelaporan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi
Semua kejadian kebocoran, kehilangan, atau kerusakan yang terjadi pada pelaku usaha tersebut, tanpa memandang jumlah atau isi data yang bocor
JawabanB. Ketika mencakup informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus, ada kemungkinan tujuan tidak sah, atau jumlah orang yang bersangkutan melebihi 1.000 orang, dan sejenisnya
Pelaporan dan pemberitahuan kepada orang yang bersangkutan menjadi wajib ketika mencakup informasi pribadi yang memerlukan perhatian khusus, ada kemungkinan menimbulkan kerugian harta benda, ada kemungkinan tujuan tidak sah, atau jumlah orang yang bersangkutan melebihi 1.000 orang, dan sejenisnya. Bukan semua kejadian tanpa memandang jumlah yang menjadi objek, dan ada tidaknya pertanyaan dari orang yang bersangkutan juga bukan syarat. Bahkan jika kejadian terjadi di pihak yang dikonsinyasikan, pihak yang mengonsinyasikan tidak terbebas dari tanggung jawab.
Soal 21 | UU yang Berlaku
Perusahaan menggunakan daftar pelanggan yang dititipkan dari mitra bisnis untuk aktivitas penjualan sendiri yang berbeda dari tujuan yang disepakati dalam kontrak, tanpa izin. Undang-undang mana yang paling langsung menjadi masalah?
Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah dalam KUHP Jepang
Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
JawabanA. Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Informasi pribadi hanya boleh ditangani dalam batas tujuan penggunaan yang telah ditentukan, dan menggunakannya di luar tujuan tanpa persetujuan orang yang bersangkutan melanggar Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi. Undang-Undang Hak Cipta mengatur penggandaan karya cipta dan sejenisnya, Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah mengatur penyamaran identitas melalui jaringan dan sejenisnya, dan delik rekaman elektromagnetik perintah tidak sah mengatur pembuatan virus, sehingga ketiganya tidak secara langsung mengatur penggunaan data yang dititipkan di luar tujuan.
Soal 22 | UU Penanganan Platform
Undang-undang yang merupakan hasil revisi dari Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Provider Jepang dan mulai berlaku pada 1 April 2025 (Reiwa 7) bernama apa?
Undang-Undang Transparansi Platform Digital Tertentu Jepang
Undang-Undang Pencegahan Pelanggaran Hak di Internet Jepang
Undang-Undang Pengungkapan Informasi Operator Telekomunikasi Jepang
Undang-Undang Penanganan Platform Distribusi Informasi Jepang
JawabanD. Undang-Undang Penanganan Platform Distribusi Informasi Jepang
Melalui revisi tahun 2024, Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Provider Jepang berganti nama menjadi Undang-Undang Penanganan Platform Distribusi Informasi Jepang, dan mulai berlaku pada 1 April 2025. Mekanisme pembatasan tanggung ganti rugi dan pengungkapan informasi pengirim tetap dipertahankan, sementara kewajiban baru ditambahkan bagi penyelenggara platform berskala besar. Ketiga nama lain bukan hasil revisi ini, dan dalam silabus pun diperlakukan sebagai penggantian dari Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Provider.
Soal 23 | Penyedia Skala Besar
Kewajiban apa yang dibebankan kepada penyedia layanan telekomunikasi tertentu berskala besar berdasarkan Undang-Undang Penanganan Platform Distribusi Informasi Jepang?
Mengumumkan informasi pengirim dari unggahan yang diduga melanggar hak, meskipun tidak ada permintaan dari korban
Mengumumkan cara menerima permohonan penghapusan, menyelidiki permohonan tersebut dan memberi tahu hasilnya dalam jangka waktu tertentu, serta menetapkan dan mengumumkan kriteria penghapusan
Mematuhi perintah penghapusan yang dikeluarkan secara individual oleh badan administratif untuk unggahan yang dilaporkan melanggar hak, dan segera menghapus unggahan tersebut
Memeriksa setiap informasi yang diunggah satu per satu sebelum dipublikasikan, dan tidak menampilkan informasi yang berpotensi melanggar hak
JawabanB. Mengumumkan cara menerima permohonan penghapusan, menyelidiki permohonan tersebut dan memberi tahu hasilnya dalam jangka waktu tertentu, serta menetapkan dan mengumumkan kriteria penghapusan
Undang-undang ini membebankan kewajiban kepada penyelenggara platform berskala besar berupa pengumuman cara menerima permohonan, penunjukan petugas khusus penyelidikan informasi pelanggaran, pemberitahuan hasil penyelidikan dalam jangka waktu tertentu, penetapan dan pengumuman kriteria penghapusan, serta pengumuman status penanganan setahun sekali, guna mempercepat dan mentransparankan respons. Ini bukan sistem yang mewajibkan pemeriksaan sebelum publikasi, dan bukan pula mekanisme perintah penghapusan oleh badan administratif. Informasi pengirim diungkapkan melalui prosedur berdasarkan permintaan orang yang bersangkutan, bukan untuk diumumkan.
Soal 24 | Kerahasiaan Komunikasi
Undang-undang mana yang menetapkan bahwa penyelenggara usaha telekomunikasi tidak boleh membocorkan kerahasiaan komunikasi orang lain yang diketahuinya dalam penanganan usaha?
Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Delik pembuatan rekaman elektromagnetik pribadi secara tidak sah dalam KUHP Jepang
Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Jepang
JawabanD. Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Jepang
Perlindungan kerahasiaan komunikasi dan larangan penyensoran ditetapkan oleh Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Jepang, dan objek perlindungannya tidak hanya isi komunikasi tetapi juga unsur seperti siapa berkomunikasi dengan siapa dan kapan. Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi mengatur penanganan informasi pribadi, dan Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah mengatur penyamaran identitas melalui jaringan dan sejenisnya, sedangkan delik pembuatan rekaman elektromagnetik pribadi secara tidak sah adalah delik pidana yang menghukum pembuatan rekaman elektromagnetik secara tidak sah — tidak satu pun menjadi dasar kerahasiaan komunikasi.
Soal 25 | Email Iklan
Undang-undang mana yang menetapkan prinsip bahwa email iklan atau promosi hanya boleh dikirim kepada orang yang telah menyetujuinya terlebih dahulu?
Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Undang-Undang Email Tertentu Jepang
Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Undang-Undang Hak Cipta Jepang
JawabanB. Undang-Undang Email Tertentu Jepang
Regulasi opt-in untuk email iklan dan promosi ditetapkan oleh Undang-Undang Email Tertentu Jepang. Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi mengatur penanganan alamat email sebagai data pribadi dan bukan mengatur boleh-tidaknya pengiriman secara langsung, sedangkan Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah mengatur penyamaran identitas melalui jaringan dan sejenisnya, dan Undang-Undang Hak Cipta mengatur pemanfaatan karya cipta — tidak satu pun menjadi dasar regulasi pengiriman email iklan.
Soal 26 | Tampilan Email
Apa yang wajib dilakukan pengirim saat mengirim email iklan atau promosi berdasarkan Undang-Undang Email Tertentu Jepang?
Memberikan pemberitahuan awal kepada setiap penerima 3 hari sebelum email iklan dikirim.
Menampilkan nama atau sebutan pengirim beserta kontak untuk menerima pemberitahuan penolakan penerimaan.
Mencantumkan nomor pelaporan yang telah didaftarkan terlebih dahulu kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi di awal isi email.
Mengganti alamat email pengirim setiap kali dan tidak menggunakan kembali alamat yang sama.
JawabanB. Menampilkan nama atau sebutan pengirim beserta kontak untuk menerima pemberitahuan penolakan penerimaan.
Undang-Undang Email Tertentu Jepang mewajibkan penampilan nama atau sebutan pengirim beserta alamat email atau URL untuk menerima pemberitahuan penolakan penerimaan, dan melarang pengiriman dengan informasi pengirim yang dipalsukan. Penyimpanan catatan persetujuan juga diperlukan. Pemberitahuan awal atau penggantian alamat pengirim tidak diwajibkan — justru memalsukan alamat dilarang. Sistem pencantuman nomor pelaporan kepada Komisi juga tidak ada.
Soal 27 | UU Tanda Tangan Elektronik
Manakah isi yang tepat dari Undang-Undang Tanda Tangan Elektronik Jepang?
Untuk rekaman elektromagnetik yang dibubuhi tanda tangan elektronik, selain identitas pembuatnya, kebenaran isi rekamannya pun dijamin secara hukum.
Rekaman elektromagnetik yang dibubuhi tanda tangan elektronik yang memenuhi persyaratan tertentu dan hanya dapat dilakukan oleh orang yang bersangkutan sendiri, dianggap telah dibuat secara sah.
Sertifikat yang digunakan untuk tanda tangan elektronik hanya dapat diterbitkan langsung oleh negara.
Untuk menggunakan tanda tangan elektronik, persetujuan tertulis dari pihak lawan harus diperoleh terlebih dahulu.
JawabanB. Rekaman elektromagnetik yang dibubuhi tanda tangan elektronik yang memenuhi persyaratan tertentu dan hanya dapat dilakukan oleh orang yang bersangkutan sendiri, dianggap telah dibuat secara sah.
Undang-Undang Tanda Tangan Elektronik Jepang menetapkan bahwa rekaman elektromagnetik yang dibubuhi tanda tangan elektronik yang memenuhi persyaratan tertentu dan hanya dapat dilakukan oleh orang yang bersangkutan sendiri, dianggap telah dibuat secara sah, sehingga dokumen elektronik memiliki kekuatan bukti setara dokumen kertas bertanda tangan atau bercap. Yang dianggap sah adalah bahwa dokumen dibuat atas kehendak orang yang bersangkutan, bukan kebenaran isinya. Persetujuan tertulis dari pihak lawan tidak diperlukan untuk menggunakannya, dan sertifikat juga dapat diterbitkan oleh badan sertifikasi swasta yang telah diakreditasi.
Soal 28 | Penggandaan Perangkat Lunak
Perusahaan menginstal perangkat lunak komersial pada PC internal melebihi jumlah lisensi yang dibeli tanpa izin. Undang-undang mana yang paling langsung menjadi masalah?
Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang
Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang
Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah Jepang
Undang-Undang Hak Cipta Jepang
JawabanD. Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Program termasuk karya cipta, sehingga menggandakan dan menggunakannya melebihi izin yang diberikan merupakan pelanggaran hak reproduksi dan sejenisnya berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta. Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat melindungi rahasia dagang dan data yang disediakan secara terbatas, Undang-Undang Larangan Akses Tidak Sah mengatur penyamaran identitas melalui jaringan dan sejenisnya, dan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi mengatur penanganan informasi pribadi, sehingga ketiganya tidak secara langsung mengatur instalasi yang melebihi jumlah lisensi.
Soal 29 | Bukan Objek Perlindungan
Manakah yang BUKAN objek perlindungan berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang?
Foto yang diambil oleh karyawan untuk dimuat dalam buletin internal perusahaan
Algoritma yang menjadi dasar program, atau protokol komunikasi itu sendiri
Program makro yang berjalan di atas perangkat lunak spreadsheet, yang dibuat oleh karyawan untuk keperluan pekerjaan
Basis data internal perusahaan yang kreativitasnya diakui dalam pemilihan atau penyusunan sistematis informasinya
JawabanB. Algoritma yang menjadi dasar program, atau protokol komunikasi itu sendiri
Yang dilindungi Undang-Undang Hak Cipta adalah ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan, sedangkan algoritma (cara penyelesaian) di baliknya, bahasa pemrograman, dan protokol komunikasi tidak dilindungi. Program termasuk makro dilindungi sebagai karya cipta, dan basis data pun dilindungi jika ada kreativitas dalam pemilihan atau penyusunan sistematis informasinya. Foto juga merupakan karya cipta. Perlu diingat bahwa ide tidak dilindungi, yang dilindungi adalah ekspresinya.
Soal 30 | Pembelajaran AI
Perusahaan ingin mengumpulkan sejumlah besar teks yang dipublikasikan di web untuk dianalisis sebagai data pelatihan guna mengembangkan AI generatif secara internal. Manakah pemikiran yang tepat berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang?
Pemanfaatan untuk analisis informasi yang tidak bertujuan menikmati pikiran atau perasaan yang diekspresikan dalam karya cipta dapat dilakukan tanpa izin dalam batas yang dianggap perlu, kecuali jika secara tidak wajar merugikan kepentingan pemegang hak cipta.
Selama digunakan untuk pelatihan, meskipun teks yang dihasilkan mirip dengan karya cipta yang sudah ada dan diakui didasarkan padanya, hal itu tidak pernah menjadi pelanggaran hak cipta.
Selama informasi dipublikasikan di internet, meskipun merupakan karya cipta, tidak tunduk pada Undang-Undang Hak Cipta, sehingga pengumpulan, analisis, dan publikasi hasilnya dapat dilakukan secara bebas.
Jika digunakan sebagai data pelatihan, meskipun untuk analisis informasi yang tidak bertujuan menikmati pikiran atau perasaan, semua karya cipta yang dikumpulkan tetap wajib memperoleh izin individual dari pemegang hak cipta agar dapat digunakan.
JawabanA. Pemanfaatan untuk analisis informasi yang tidak bertujuan menikmati pikiran atau perasaan yang diekspresikan dalam karya cipta dapat dilakukan tanpa izin dalam batas yang dianggap perlu, kecuali jika secara tidak wajar merugikan kepentingan pemegang hak cipta.
Berdasarkan Pasal 30-4 Undang-Undang Hak Cipta, pemanfaatan untuk analisis informasi yang tidak bertujuan menikmati pikiran atau perasaan yang diekspresikan dapat dilakukan tanpa izin dalam batas yang dianggap perlu. Namun hal ini dikecualikan jika secara tidak wajar merugikan kepentingan pemegang hak cipta. Karya cipta tetap dilindungi meskipun dipublikasikan, dan izin individual tidak selalu diperlukan. Selain itu, jika hasil yang dihasilkan mirip dengan karya cipta yang sudah ada dan diakui didasarkan padanya, hal itu dapat menjadi pelanggaran pada tahap pembuatan maupun pemanfaatan.
Soal 31 | Tanpa Izin
Manakah pemanfaatan yang diperbolehkan berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang tanpa izin pemegang hak cipta?
Mengunduh dan menyimpan komik berbayar meskipun mengetahui bahwa itu diunggah secara ilegal.
Mengutip sebagian dari makalah yang telah dipublikasikan dengan mencantumkan sumber, membedakannya secara jelas dari tulisan sendiri, dan menjadikan tulisan sendiri sebagai bagian utama.
Menyalin bagian yang diperlukan dari buku komersial sejumlah peserta untuk dibagikan sebagai bahan pelatihan internal, dan masing-masing menyimpannya sendiri.
Menggandakan DVD komersial dengan menghindari perlindungan salinan, untuk ditonton secara pribadi di rumah.
JawabanB. Mengutip sebagian dari makalah yang telah dipublikasikan dengan mencantumkan sumber, membedakannya secara jelas dari tulisan sendiri, dan menjadikan tulisan sendiri sebagai bagian utama.
Kutipan dapat dilakukan tanpa izin jika memenuhi syarat: karya cipta telah dipublikasikan, sesuai kebiasaan yang wajar, dalam batas yang wajar, bagian kutipan dibedakan secara jelas dengan teks sendiri sebagai bagian utama dan kutipan sebagai bagian pendukung, serta sumber dicantumkan. Penggandaan sejumlah peserta untuk pelatihan internal melampaui batas penggunaan pribadi, dan pengunduhan yang diketahui berasal dari distribusi ilegal maupun penggandaan dengan menghindari perlindungan salinan dikecualikan dari penggandaan untuk penggunaan pribadi.
Soal 32 | Perintah Kerja
Manakah perbedaan yang tepat antara kontrak pemborongan (kontrak kerja/請負) dan kontrak penyaluran tenaga kerja?
Baik pemberi order dalam pemborongan maupun penerima penyaluran dalam penyaluran, keduanya tidak dapat memberi perintah kerja langsung kepada pekerja yang diterima.
Dalam pemborongan, pemberi order tidak dapat memberi perintah kerja langsung kepada pekerja pihak lawan, sedangkan dalam penyaluran, penerima penyaluran dapat memberi perintah kerja kepada pekerja yang disalurkan.
Baik dalam pemborongan maupun penyaluran, hubungan kerja pekerja ada dengan perusahaan penerima pekerjaan, dan perintah kerja juga dilakukan oleh perusahaan tersebut.
Dalam pemborongan, pemberi order dapat langsung memberi perintah kerja kepada pekerja pihak lawan, sedangkan dalam penyaluran, penerima penyaluran tidak dapat memberi perintah kerja kepada pekerja yang disalurkan.
JawabanB. Dalam pemborongan, pemberi order tidak dapat memberi perintah kerja langsung kepada pekerja pihak lawan, sedangkan dalam penyaluran, penerima penyaluran dapat memberi perintah kerja kepada pekerja yang disalurkan.
Pemborongan adalah kontrak yang bertujuan menyelesaikan suatu pekerjaan, dan pemesan tidak dapat memberi perintah kerja langsung kepada pekerja penyedia jasa pemborongan; instruksi harus melalui penanggung jawab pihak lawan. Dalam penyaluran tenaga kerja, penyalur menjalin hubungan kerja dengan pekerja, sedangkan perintah kerja dilakukan oleh penerima penyaluran — inilah perbedaan yang menentukan. Pilihan pertama membalik subjek perintah kerja antara pemborongan dan penyaluran, sedangkan pilihan kedua dan ketiga keliru mengenai fakta bahwa penerima penyaluran dapat memberi perintah kerja kepada pekerja yang disalurkan.
Soal 33 | Pemborongan Palsu
Manajer perusahaan sendiri secara langsung memberi instruksi harian mengenai isi dan prosedur pekerjaan kepada teknisi perusahaan mitra yang ditempatkan di lokasi berdasarkan kontrak pemborongan pekerjaan (subkontrak). Keadaan ini disebut apa, dan terutama melanggar undang-undang apa?
Disebut penggandaan tanpa izin, dan terutama melanggar Undang-Undang Hak Cipta Jepang.
Disebut penggunaan di luar tujuan, dan terutama melanggar Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi Jepang.
Disebut penggunaan tidak sah rahasia dagang, dan terutama melanggar Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang.
Disebut pemborongan palsu, dan terutama melanggar Undang-Undang Penyaluran Tenaga Kerja Jepang.
JawabanD. Disebut pemborongan palsu, dan terutama melanggar Undang-Undang Penyaluran Tenaga Kerja Jepang.
Keadaan ketika pemberi order dalam kontrak pemborongan justru memberi perintah kerja langsung kepada pekerja pihak lawan disebut pemborongan palsu, dan melanggar Undang-Undang Penyaluran Tenaga Kerja dan sejenisnya. Perlu diubah agar instruksi melalui penanggung jawab perusahaan mitra, atau beralih ke kontrak penyaluran tenaga kerja. Penggunaan informasi pribadi di luar tujuan, penggunaan tidak sah rahasia dagang, dan penggandaan tanpa izin masing-masing merupakan masalah Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi, Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, dan Undang-Undang Hak Cipta, dan tidak sesuai dengan kasus ini.
Soal 34 | UU Toriteki
Undang-Undang Subkontrak Jepang berganti nama pada 1 Januari 2026 (Reiwa 8). Manakah kombinasi nama singkat undang-undang baru dan perubahan yang menyertainya yang tepat?
Undang-Undang Penataan Perdagangan yang Adil Jepang. Objek dibatasi hanya pada industri manufaktur, konsinyasi angkutan dan pembuatan hasil informasi dikecualikan, dan sebutan tidak diubah.
Undang-Undang Dukungan UKM Jepang. Kriteria modal dihapuskan sehingga skala pelaku usaha dinilai hanya berdasarkan jumlah karyawan, dan larangan pembayaran dengan wesel ditunda.
Undang-Undang Penataan Transaksi Subkontrak UKM Jepang(disingkat Toriteki-hō). Pemberi order disebut ulang sebagai pelaku usaha pemesan, penerima order disebut ulang sebagai pelaku usaha subkontrak UKM, dan pembayaran dengan wesel dilarang.
Undang-Undang Transparansi Transaksi Konsinyasi Jepang. Mewajibkan pelaporan awal isi konsinyasi kepada Komisi Perdagangan yang Adil terlebih dahulu.
JawabanC. Undang-Undang Penataan Transaksi Subkontrak UKM Jepang(disingkat Toriteki-hō). Pemberi order disebut ulang sebagai pelaku usaha pemesan, penerima order disebut ulang sebagai pelaku usaha subkontrak UKM, dan pembayaran dengan wesel dilarang.
Menurut Komisi Perdagangan yang Adil Jepang, Undang-Undang Subkontrak berlaku efektif 1 Januari 2026 dengan nama baru Undang-Undang Penataan Transaksi Subkontrak UKM Jepang(disingkat Toriteki-hō), dan sebutan diubah dari pemberi order menjadi pelaku usaha pemesan, dari penerima order menjadi pelaku usaha subkontrak UKM. Selain itu, kriteria jumlah karyawan ditambahkan pada kriteria modal, konsinyasi angkutan tertentu dimasukkan sebagai objek, pembayaran dengan wesel dilarang, dan penetapan sepihak harga tanpa musyawarah juga dilarang. Penghapusan kriteria modal, pembatasan objek, atau pengenalan sistem pelaporan awal tidak dilakukan.
Soal 35 | Pengawasan Konsinyasi
Pekerjaan input data pribadi dikonsinyasikan kepada pihak luar, lalu karyawan pihak yang dikonsinyasikan membawa keluar data tersebut dan menjualnya kepada pedagang daftar nama. Manakah pernyataan yang tepat mengenai tanggung jawab pihak yang mengonsinyasikan?
Penyediaan kepada pihak ketiga sudah selesai pada saat data diserahkan kepada pihak yang dikonsinyasikan, sehingga tanggung jawab pihak yang mengonsinyasikan tidak lagi tersisa.
Pihak yang mengonsinyasikan memiliki kewajiban melakukan pengawasan yang diperlukan dan tepat terhadap pihak yang dikonsinyasikan, dan dapat dimintai tanggung jawab berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi.
Karena kejadian terjadi di pihak yang dikonsinyasikan, kewajiban pelaporan kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi hanya timbul pada pihak yang dikonsinyasikan, dan tidak timbul pada pihak yang mengonsinyasikan.
Jika perjanjian kerahasiaan telah ditandatangani dengan pihak yang dikonsinyasikan, tanggung jawab tidak akan sampai kepada pihak yang mengonsinyasikan.
JawabanB. Pihak yang mengonsinyasikan memiliki kewajiban melakukan pengawasan yang diperlukan dan tepat terhadap pihak yang dikonsinyasikan, dan dapat dimintai tanggung jawab berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi.
Jika penanganan data pribadi dikonsinyasikan, pihak yang mengonsinyasikan tetap memiliki kewajiban melakukan pengawasan yang diperlukan dan tepat terhadap pihak yang dikonsinyasikan, yang meliputi pemilihan pihak yang dikonsinyasikan, penetapan dalam kontrak, dan pemantauan pelaksanaan. Menandatangani perjanjian kerahasiaan memang perlu, tetapi itu saja tidak membebaskan dari tanggung jawab. Penyediaan yang menyertai konsinyasi bukan penyediaan kepada pihak ketiga, dan pihak yang mengonsinyasikan juga tidak terbebas dari kewajiban pelaporan atas kebocoran dan sejenisnya yang terjadi di pihak yang dikonsinyasikan.
Soal 36 | Peraturan Kerja
Apa prasyarat yang diperlukan untuk menjatuhkan sanksi disiplin kepada karyawan yang melanggar peraturan keamanan informasi?
Jenis dan alasan sanksi disiplin telah ditetapkan dalam peraturan kerja dan diberitahukan kepada karyawan
Peraturan keamanan informasi telah dilaporkan terlebih dahulu kepada Komisi Perlindungan Informasi Pribadi
Tindakan pelanggaran tersebut diakui juga sekaligus termasuk kejahatan menurut KUHP
Perjanjian kerahasiaan tertulis telah dibuat terlebih dahulu dengan setiap karyawan
JawabanA. Jenis dan alasan sanksi disiplin telah ditetapkan dalam peraturan kerja dan diberitahukan kepada karyawan
Untuk menjatuhkan sanksi disiplin, prasyaratnya adalah jenis dan alasan sanksi disiplin telah ditetapkan terlebih dahulu dalam peraturan kerja dan diberitahukan kepada karyawan. Membuat peraturan keamanan informasi tanpa mengaitkannya dengan peraturan kerja tidak akan efektif. Tidak ada sistem pelaporan peraturan kepada Komisi, dan termasuknya dalam kejahatan menurut KUHP juga bukan syarat sanksi disiplin. Perjanjian kerahasiaan berguna, tetapi itu saja tidak menjadi dasar sanksi disiplin.
Soal 37 | Pelaporan Kepentingan Umum
Manakah pernyataan yang tepat mengenai Undang-Undang Perlindungan Pelapor Kepentingan Umum Jepang?
Pelaporan wajib selalu dilakukan kepada badan administratif, dan pelaporan melalui loket internal perusahaan dikecualikan dari perlindungan undang-undang, sehingga perlakuan tidak menguntungkan pun tidak dilarang.
Terlepas dari skala pelaku usaha, pembentukan loket pelaporan internal semuanya hanya berupa kewajiban upaya terbaik.
Pemecatan atau perlakuan tidak menguntungkan lainnya dengan alasan telah melakukan pelaporan kepentingan umum dilarang, dan pelaku usaha berskala tertentu ke atas diwajibkan membangun sistem penanganan pelaporan kepentingan umum internal.
Nama pelapor dapat dibagikan secara luas kepada divisi terkait demi kelancaran investigasi internal.
JawabanC. Pemecatan atau perlakuan tidak menguntungkan lainnya dengan alasan telah melakukan pelaporan kepentingan umum dilarang, dan pelaku usaha berskala tertentu ke atas diwajibkan membangun sistem penanganan pelaporan kepentingan umum internal.
Undang-Undang Perlindungan Pelapor Kepentingan Umum Jepang melarang pemecatan atau perlakuan tidak menguntungkan lainnya dengan alasan pelaporan, dan mewajibkan pelaku usaha dengan jumlah pekerja tetap melebihi skala tertentu untuk membangun sistem penanganan pelaporan kepentingan umum internal. Pelaporan kepentingan umum internal melalui loket perusahaan juga menjadi objek perlindungan. Petugas penerima ditunjuk sebagai petugas penanganan pelaporan kepentingan umum dan menanggung kewajiban kerahasiaan atas informasi yang dapat mengidentifikasi pelapor, sehingga tidak boleh dibagikan begitu saja.
Soal 38 | CVSS
Manakah penjelasan yang tepat mengenai CVSS, yaitu indikator umum untuk menilai tingkat keparahan kerentanan?
Metode penilaian yang mengukur tingkat keparahan kerentanan dengan standar umum dan menyatakannya dalam skor 0,0 hingga 10,0
Nama basis data informasi penanggulangan kerentanan yang mengumpulkan dan mempublikasikan informasi kerentanan yang dilaporkan di dalam negeri
Daftar komponen perangkat lunak apa saja yang terkandung dalam suatu produk, termasuk nama dan versinya
Nomor identifikasi umum sedunia yang digunakan bersama oleh pihak terkait, yang diberikan untuk setiap kerentanan individual
JawabanA. Metode penilaian yang mengukur tingkat keparahan kerentanan dengan standar umum dan menyatakannya dalam skor 0,0 hingga 10,0
CVSS (Common Vulnerability Scoring System) adalah metode penilaian yang mengukur tingkat keparahan kerentanan dengan standar umum dan menyatakannya dalam skor 0,0–10,0, digunakan untuk menentukan prioritas penanganan. Nomor identifikasi untuk setiap kerentanan adalah CVE, basis data informasi kerentanan domestik Jepang adalah JVN, dan daftar komponen perangkat lunak adalah SBOM — semuanya berbeda dari CVSS.
Soal 39 | CVSS dan CVE
Manakah penjelasan yang tepat mengenai istilah terkait kerentanan?
JVN hanyalah daftar yang mengklasifikasikan jenis kerentanan, dan tidak memuat informasi kerentanan individual maupun informasi penanggulangan.
CVE adalah skala umum untuk menilai tingkat keparahan kerentanan secara numerik.
CVSS adalah nomor identifikasi umum yang diberikan untuk mengidentifikasi setiap kerentanan secara unik.
CVSS adalah skala umum untuk menilai tingkat keparahan kerentanan, CVE adalah nomor umum untuk mengidentifikasi setiap kerentanan.
JawabanD. CVSS adalah skala umum untuk menilai tingkat keparahan kerentanan, CVE adalah nomor umum untuk mengidentifikasi setiap kerentanan.
CVSS adalah sistem penilaian umum yang menyatakan tingkat keparahan kerentanan secara numerik (pada CVSS v3, dinilai dengan metrik dasar, metrik saat ini, dan metrik lingkungan), sedangkan CVE adalah nomor identifikasi umum yang diberikan untuk setiap kerentanan; pilihan pertama dan kedua menukar keduanya. JVN adalah portal informasi penanggulangan kerentanan Jepang yang dikelola bersama oleh JPCERT Coordination Center dan IPA, yang menyediakan informasi kerentanan individual dan informasi penanggulangannya. Yang mengklasifikasikan jenis kerentanan adalah CWE.
Soal 40 | Pedoman Manajemen
Manakah isi yang tepat dari Pedoman Manajemen Keamanan Siber yang dipublikasikan oleh Kementerian Ekonomi, Perdagangan, dan Industri Jepang (METI) bersama IPA?
Menetapkan kriteria audit untuk memperoleh sertifikasi ISMS sebagai suatu standar.
Menunjukkan kriteria penilaian konkret untuk menafsirkan isi kewajiban hukum mengenai langkah pengamanan data pribadi.
Menunjukkan 3 prinsip yang harus dipahami manajemen puncak dan 10 butir penting yang harus diinstruksikan manajemen puncak kepada pejabat penanggung jawab seperti CISO.
Menetapkan secara spesifik langkah teknis minimal yang harus dilakukan UKM dengan menyebutkan nama produk.
JawabanC. Menunjukkan 3 prinsip yang harus dipahami manajemen puncak dan 10 butir penting yang harus diinstruksikan manajemen puncak kepada pejabat penanggung jawab seperti CISO.
Pedoman Manajemen Keamanan Siber menunjukkan 3 prinsip yang harus dipahami manajemen puncak dan 10 butir penting yang harus diinstruksikan kepada pejabat penanggung jawab, sebagai pedoman yang ditujukan bagi jajaran manajemen. Pedoman ini tidak menyebutkan nama produk secara spesifik, dan kriteria audit sertifikasi adalah JIS Q 27001. Penafsiran langkah pengamanan data pribadi ditunjukkan oleh pedoman Komisi Perlindungan Informasi Pribadi, dan untuk UKM terdapat Pedoman Langkah Keamanan Informasi untuk UKM dari IPA secara terpisah.
Latihan: kerjakan soal di halaman ini
Ini adalah alat latihan dengan soal acak (berfungsi jika JavaScript aktif). Semua soal dan penjelasan di atas tetap dapat dibaca tanpa alat ini.
* Pembahasan ini merupakan informasi untuk keperluan belajar. Cakupan dan sistem ujian dapat berubah setiap tahun, jadi selalu periksa pengumuman resmi dari lembaga penyelenggara ujian.
Halaman ini adalah terjemahan dari teks asli berbahasa Jepang. Jika terdapat perbedaan antara terjemahan dan teks asli, versi bahasa Jepang yang berlaku. Lihat teks asli bahasa Jepang