Sala de Aprendizaje Karinoya

Certificaciones · Laboratorio para aprobar Gestión de Seguridad de la Información (SG)

Gestión de la seguridad de la información

Puedes leer las preguntas y explicaciones en Español. Las lecciones (artículos explicativos) solo están disponibles en japonés.

Ver la versión en japonés (con lecciones) →

Pregunta 1 | Activos de información

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada un activo de información en el contexto de la seguridad de la información?

  1. Se refiere solo a los equipos informáticos, como servidores y PC, y a los datos electrónicos almacenados en ellos, y no incluye los documentos impresos guardados en papel.
  2. Se refiere solo a los datos digitalizados, y excluye los documentos en papel y los procedimientos o conocimientos prácticos que solo conoce determinado personal.
  3. Incluye en sentido amplio los datos, los documentos, los equipos y el software, así como lo que tiene valor para la organización, como los conocimientos de las personas y la reputación de la empresa.
  4. Solo cuenta como activo de información aquello cuyo valor puede estimarse en dinero; lo que no puede convertirse en un valor monetario, como la confianza o la marca, queda fuera del alcance de la gestión.
RespuestaC. Incluye en sentido amplio los datos, los documentos, los equipos y el software, así como lo que tiene valor para la organización, como los conocimientos de las personas y la reputación de la empresa.

Un activo de información (情報資産) es todo aquello que merece protegerse, y esto incluye no solo datos, documentos, equipos y software, sino también activos intangibles (無形資産) como los conocimientos y el saber hacer de las personas y la confianza o la marca de la organización. Si se reduce el alcance solo a los equipos, solo a los datos electrónicos o solo a lo que puede convertirse en un valor monetario, la parte excluida se convierte en un punto débil, así que todas esas opciones son incorrectas.

Pregunta 2 | El inventario de activos

¿Cuál de los siguientes no es un dato adecuado para registrar en un inventario de activos de información?

  1. El nombre del activo y el nombre de la persona responsable de gestionarlo (su propietario)
  2. La contraseña real del usuario que accede a ese activo
  3. El lugar de almacenamiento y el tipo de soporte en el que está registrado
  4. El nivel de confidencialidad de la información y su clasificación de importancia para el negocio
RespuestaB. La contraseña real del usuario que accede a ese activo

Como muchas personas consultan el inventario de activos de información (情報資産台帳), escribir en él la contraseña real significa que una filtración del inventario conduce directamente a un acceso no autorizado. El nombre del activo, la persona responsable de gestionarlo (管理責任者), el lugar de almacenamiento, el soporte y las clasificaciones de confidencialidad e importancia son los datos básicos que se registran en el inventario para decidir los controles (管理策).

Pregunta 3 | Etiquetas de clasificación

¿Cuál es el propósito principal de clasificar y etiquetar la información como confidencial, de uso interno, pública, etc.?

  1. Para que quien maneje la información pueda juzgar cuánta protección necesita.
  2. Para reducir la capacidad de disco necesaria para almacenar la información y recortar los costos de almacenamiento.
  3. Para eliminar por completo la necesidad de clasificar y etiquetar, cifrando toda la información.
  4. Para eliminar la necesidad de obtener y conservar los registros de acceso.
RespuestaA. Para que quien maneje la información pueda juzgar cuánta protección necesita.

Gracias a que existe una etiqueta, el usuario puede juzgar por sí mismo preguntas como “¿se puede adjuntar esto a un correo electrónico?” o “¿se puede sacar esto fuera?”. La clasificación (分類) no es un medio para reducir la capacidad de almacenamiento, la clasificación sigue siendo necesaria aunque la información esté cifrada, y el etiquetado (ラベリング) no hace innecesaria la obtención de registros, así que las demás opciones son incorrectas.

Pregunta 4 | El propietario del activo

¿Cuál de los siguientes es el rol más adecuado del responsable de gestión de un activo de información (el propietario del activo)?

  1. Auditar el ISMS de la organización desde una posición de tercero e informar un juicio sobre si debe otorgarse la certificación.
  2. Operar el activo a diario, encargándose de tareas como introducir y actualizar datos como parte del trabajo cotidiano.
  3. Decidir la clasificación del activo, aprobar a quién se concede qué nivel de acceso y revisarlo periódicamente.
  4. Llevar a cabo en la práctica los cambios de configuración de los equipos de red o de los servidores.
RespuestaC. Decidir la clasificación del activo, aprobar a quién se concede qué nivel de acceso y revisarlo periódicamente.

El responsable de gestión (管理責任者) de un activo tiene la responsabilidad de decidir su clasificación, aprobar los derechos de acceso (アクセス権) y revisarlos periódicamente. La introducción diaria de datos es tarea del usuario, la configuración de los equipos es tarea del administrador de sistemas (システム管理者) y la auditoría de tercero es el rol de un organismo de certificación (認証機関); ninguna de ellas es el rol del responsable de gestión.

Pregunta 5 | Eliminación de un disco duro

Una empresa va a encargar a un proveedor externo la eliminación del disco duro interno de un PC que usaba internamente. Desde el punto de vista de la prevención de filtraciones de información, ¿qué respuesta es la más adecuada?

  1. Mover los archivos en cuestión a la papelera de reciclaje, vaciarla, confirmar en pantalla que se han borrado y luego entregar el disco al proveedor.
  2. Ejecutar un formateo rápido, confirmar en pantalla que los archivos han desaparecido y entregar el disco al proveedor tal cual.
  3. Borrar solo los archivos importantes, dejar el resto como está y entregar el disco.
  4. Realizar un borrado por sobrescritura con un software de borrado de datos o una destrucción física, y confirmarlo presenciando el trabajo o recibiendo un certificado de borrado.
RespuestaD. Realizar un borrado por sobrescritura con un software de borrado de datos o una destrucción física, y confirmarlo presenciando el trabajo o recibiendo un certificado de borrado.

Vaciar la papelera de reciclaje o ejecutar un formateo rápido (クイックフォーマット) solo elimina la información de gestión, y a veces los datos todavía pueden recuperarse con un software de recuperación. Lo fiable es el borrado por sobrescritura (上書き消去) o la destrucción física (物理破壊), y cuando se subcontrata el trabajo es imprescindible conservar la prueba de que se realizó, ya sea presenciándolo o mediante un certificado (消去証明書). Borrar solo algunos de los archivos es absolutamente inaceptable.

Pregunta 6 | Eliminación de papel

¿Cuál de las siguientes es la forma más adecuada de eliminar un documento en papel clasificado como de uso interno?

  1. Romperlo por la mitad y sacarlo junto con los residuos reciclables.
  2. Sacarlo mezclado con la basura general para que sea más difícil que alguien de fuera lo note.
  3. Tachar en negro solo el título y luego sacarlo tal cual.
  4. Triturarlo, o encargar su destrucción por disolución (pulpeo).
RespuestaD. Triturarlo, o encargar su destrucción por disolución (pulpeo).

La regla básica para eliminar papel es dejarlo imposible de reconstruir, mediante trituración (シュレッダーで細断) o disolución (溶解処理). Mezclarlo con otra basura sigue permitiendo leerlo si alguien se lo lleva, y romperlo por la mitad o tachar el título deja el texto legible, así que ninguna de esas es una forma adecuada de eliminar un documento de uso interno (社外秘).

Pregunta 7 | Hacer el inventario

¿Cuál de las siguientes es la razón más adecuada para hacer periódicamente el inventario de los activos de información?

  1. Para negociar a la baja el precio de compra de los activos de información y contener el costo de adquirir o renovar equipos.
  2. Para eliminar cualquier diferencia entre lo que registra el inventario y los activos que existen realmente, de modo que los controles se apliquen sin huecos.
  3. Para asegurarse de que el número total de activos de información que posee la organización se reduzca sin falta cada año, aligerando la carga de gestión.
  4. Para conocer la asistencia laboral de los empleados y revisar la asignación de personal.
RespuestaB. Para eliminar cualquier diferencia entre lo que registra el inventario y los activos que existen realmente, de modo que los controles se apliquen sin huecos.

El propósito de hacer el inventario (棚卸し) es ajustar el inventario de activos (台帳) a la realidad. Un activo que no figura en el inventario no recibe ningún control (管理策), y un activo ya eliminado que sigue en el inventario acaba siendo rastreado inútilmente como desaparecido. Negociar precios y gestionar la asistencia no son el propósito, y reducir el número de activos tampoco lo es.

Pregunta 8 | El ciclo de vida de la información

Si se considera el ciclo de vida de la información como creación → uso → almacenamiento → transporte → eliminación, ¿cuál de los siguientes es el conjunto de controles más adecuado para cada etapa?

  1. Si el transporte se hace con el correo interno de la empresa, puede omitirse el registro de entrega.
  2. Como la información almacenada se guarda dentro de la empresa y está segura, no es especialmente necesario configurar los derechos de acceso.
  3. No decidir la clasificación en la etapa de creación; decidir la clasificación y el manejo todo junto solo cuando llegue el momento de eliminar la información.
  4. Guardar bajo llave o cifrar la información durante el almacenamiento; sellarla y llevar un registro de entrega durante el transporte; y borrarla o destruirla físicamente en la eliminación.
RespuestaD. Guardar bajo llave o cifrar la información durante el almacenamiento; sellarla y llevar un registro de entrega durante el transporte; y borrarla o destruirla físicamente en la eliminación.

Precisamente decidir la clasificación (分類) en la creación (adquisición) es lo que determina cómo se maneja la información a partir de entonces. Incluso durante el almacenamiento, la información debe protegerse de los empleados sin autorización, e incluso con el correo interno (社内便) sigue siendo necesario un registro de quién la entregó y cuándo (受渡し記録). La opción correcta es la que aplica el control adecuado en cada etapa.

Pregunta 9 | Criterios de clasificación

¿Cuál de las siguientes es la forma de pensar más adecuada al decidir el nivel de clasificación de una información?

  1. Decidirlo únicamente por el soporte en el que está registrada; por ejemplo, tratar todo archivo electrónico como confidencial y todo documento en papel como de uso interno.
  2. Cuantas más personas tenga el departamento que creó la información, más alta debe ser su clasificación.
  3. Decidirlo teniendo en cuenta no solo el impacto de una filtración, sino también el impacto de una alteración o de que la información deje de estar disponible.
  4. Una vez decidida la clasificación de una información, seguir usándola tal cual en adelante sin revisarla, aunque cambien su contenido o las circunstancias.
RespuestaC. Decidirlo teniendo en cuenta no solo el impacto de una filtración, sino también el impacto de una alteración o de que la información deje de estar disponible.

La clasificación debe decidirse mirando no solo la confidencialidad (機密性), sino también el impacto si se ven comprometidas la integridad (完全性) o la disponibilidad (可用性). El número de personas del departamento no tiene nada que ver con la magnitud del impacto, y decidir de manera uniforme solo por el soporte tampoco se ajusta a la realidad. También es necesario revisarla cuando cambian las circunstancias, como en el caso de una información cuya fecha prevista de publicación ya ha pasado.

Pregunta 10 | El orden

¿Cuál de las siguientes ordena correctamente las tres actividades que componen la apreciación del riesgo, en la secuencia en que se realizan?

  1. Evaluación del riesgo → análisis del riesgo → identificación del riesgo
  2. Identificación del riesgo → evaluación del riesgo → análisis del riesgo
  3. Identificación del riesgo → análisis del riesgo → evaluación del riesgo
  4. Análisis del riesgo → identificación del riesgo → evaluación del riesgo
RespuestaC. Identificación del riesgo → análisis del riesgo → evaluación del riesgo

La apreciación del riesgo (リスクアセスメント) se realiza en el orden de la identificación (特定), que encuentra los riesgos; el análisis (分析), que estima su magnitud; y la evaluación (評価), que compara esa magnitud con un criterio para decidir si se necesita una respuesta. Lo que no se ha identificado no puede analizarse, y lo que no se ha analizado no puede compararse con un criterio, así que ningún otro orden funciona.

Pregunta 11 | Qué actividad

El equipo identificó y anotó en una lista lo siguiente: “La sala de servidores está en la planta baja, y una lluvia torrencial podría inundarla y detener los servidores”. ¿A qué actividad de la apreciación del riesgo corresponde este trabajo?

  1. Tratamiento del riesgo
  2. Aceptación del riesgo
  3. Identificación del riesgo
  4. Evaluación del riesgo
RespuestaC. Identificación del riesgo

La actividad de descubrir y describir qué riesgos existen es la identificación del riesgo (リスク特定). Comparar la magnitud con un criterio de riesgo (リスク基準) para decidir si se necesita una respuesta es la evaluación del riesgo (リスク評価), tomar medidas como la evitación o la reducción es el tratamiento del riesgo (リスク対応), y aceptar algo por estar dentro de los criterios es la aceptación del riesgo (リスク受容); cada una de ellas es una actividad que viene después de esta etapa.

Pregunta 12 | El lugar de la evaluación

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la evaluación del riesgo dentro de la apreciación del riesgo?

  1. Comparar la magnitud del riesgo obtenida en el análisis con un criterio de riesgo para decidir si se necesita una respuesta y con qué orden de prioridad.
  2. Encontrar y describir de forma exhaustiva los riesgos presentes en la organización a partir de las combinaciones de activos de información, amenazas y vulnerabilidades.
  3. Introducir realmente los controles elegidos, ponerlos en funcionamiento y consolidarlos en la práctica.
  4. Estimar por separado la probabilidad de ocurrencia y el grado de impacto, y calcular a partir de ellos la magnitud del riesgo.
RespuestaA. Comparar la magnitud del riesgo obtenida en el análisis con un criterio de riesgo para decidir si se necesita una respuesta y con qué orden de prioridad.

La evaluación del riesgo (リスク評価) es la última actividad de la apreciación, la etapa en la que los resultados del análisis se juzgan frente a un criterio. Encontrar los riesgos es la identificación del riesgo (リスク特定), calcular su magnitud es el análisis del riesgo (リスク分析) e introducir controles es llevar a cabo el tratamiento del riesgo (リスク対応); cada una pertenece a una etapa distinta.

Pregunta 13 | Transferencia

Una organización contrató un ciberseguro para prepararse ante los costos de indemnización e investigación que surgirían de una filtración de información. ¿A qué categoría de tratamiento del riesgo corresponde esto?

  1. Evitación del riesgo
  2. Reducción del riesgo (mitigación)
  3. Aceptación del riesgo (retención)
  4. Transferencia del riesgo (compartición)
RespuestaD. Transferencia del riesgo (compartición)

Contratar un seguro comparte la carga de las pérdidas con una compañía de seguros, así que es una transferencia del riesgo, o compartición (リスク移転・共有). La evitación es dejar por completo la actividad que causa el riesgo, la reducción es disminuir la probabilidad o el impacto mediante contramedidas, y la aceptación es asumir el riesgo tal cual sin contramedidas; el seguro no es ninguna de ellas.

Pregunta 14 | Cálculo de la ALE

Cierto incidente causa una pérdida de 6 millones de yenes cada vez que ocurre, y se prevé que ocurra una vez cada dos años. ¿Cuál es la pérdida anual esperada (ALE) de este incidente?

  1. 1,500,000 yenes
  2. 3 millones de yenes
  3. 6 millones de yenes
  4. 12 millones de yenes
RespuestaB. 3 millones de yenes

La ALE (pérdida anual esperada, 年間予想損失額) se calcula como SLE (la pérdida por cada ocurrencia) × ARO (la tasa anual de ocurrencia, 年間発生率). Una vez cada dos años significa una ARO de 0.5, así que 6,000,000 × 0.5 = 3,000,000 yenes. 6 millones de yenes es simplemente la SLE, 12 millones de yenes es el valor si ocurriera dos veces al año, y 1,500,000 yenes es el resultado erróneo de usar una ARO de 0.25.

Pregunta 15 | Cálculo de la ALE

Un desastre causa una pérdida de 40 millones de yenes cada vez que ocurre, y su probabilidad anual se estima en un 5%. ¿Cuál es la pérdida anual esperada (ALE) de este desastre?

  1. 8 millones de yenes
  2. 2 millones de yenes
  3. 40 millones de yenes
  4. 4 millones de yenes
RespuestaB. 2 millones de yenes

Una tasa anual del 5% es una ARO (年間発生率) de 0.05, así que ALE (年間予想損失額) = 40,000,000 × 0.05 = 2,000,000 yenes. 4 millones de yenes es el valor con una probabilidad del 10%, 8 millones de yenes usa el 20%, y 40 millones de yenes es simplemente la SLE; cada uno de ellos o bien no multiplica por la tasa anual de ocurrencia o bien usa una equivocada.

Pregunta 16 | Relación costo-efectividad

Cierto riesgo causa una pérdida de 10 millones de yenes cada vez que ocurre, y su tasa anual de ocurrencia se estima en 0.4. Introducir una contramedida que cuesta 2.2 millones de yenes al año reduciría la tasa anual de ocurrencia a 0.1. ¿Cuál de las siguientes es la evaluación económica más adecuada?

  1. La contramedida reduce la pérdida anual esperada de 10 millones de yenes a 1 millón de yenes, una reducción de 9 millones de yenes que supera ampliamente el costo, así que vale la pena.
  2. La contramedida reduce la pérdida anual esperada de 4 millones de yenes a 1 millón de yenes, una reducción de 2 millones de yenes que no alcanza el costo de 2,200,000 yenes, así que no vale la pena.
  3. La contramedida reduce la pérdida anual esperada de 4 millones de yenes a 1 millón de yenes, una reducción de 3 millones de yenes que supera el costo de 2,200,000 yenes, así que vale la pena.
  4. Como la tasa anual de ocurrencia no ha llegado a cero, el efecto de la contramedida no puede evaluarse en términos monetarios.
RespuestaC. La contramedida reduce la pérdida anual esperada de 4 millones de yenes a 1 millón de yenes, una reducción de 3 millones de yenes que supera el costo de 2,200,000 yenes, así que vale la pena.

La ALE (年間予想損失額) antes de la contramedida es 10,000,000 × 0.4 = 4,000,000 yenes, y después es 10,000,000 × 0.1 = 1,000,000 yenes, una reducción de 3,000,000 yenes. Como supera el costo de 2,200,000 yenes, es razonable desde el punto de vista económico. 10 millones de yenes es la SLE, no la ALE, y tratar la reducción como 2 millones de yenes también es un error de cálculo. La comparación monetaria sigue siendo posible aunque quede algo de riesgo residual (残留リスク).

Pregunta 17 | Evitación

Se juzgó que un negocio de venta por correo que maneja un gran volumen de información personal, pero que no muestra perspectivas de rentabilidad, tendría un impacto demasiado grande si se produjera una filtración, y la empresa se retiró del propio negocio. ¿A qué categoría de tratamiento del riesgo corresponde esto?

  1. Evitación del riesgo
  2. Transferencia del riesgo (compartición)
  3. Aceptación del riesgo (retención)
  4. Reducción del riesgo (mitigación)
RespuestaA. Evitación del riesgo

Una respuesta que deja por completo la actividad que causa el riesgo es la evitación del riesgo (リスク回避). La transferencia significa compartir la pérdida mediante un seguro o una subcontratación, la reducción significa disminuir la probabilidad o el impacto mediante contramedidas, y la aceptación significa asumir el riesgo sin contramedidas; suspender la actividad no es ninguna de ellas.

Pregunta 18 | Reducción

Para hacer frente al riesgo de infección por malware, una organización introdujo un software antivirus, aplicó a fondo las actualizaciones del sistema operativo y capacitó a sus empleados, reduciendo la probabilidad de infección. ¿A qué categoría de tratamiento del riesgo corresponde esto?

  1. Aceptación del riesgo (retención)
  2. Reducción del riesgo (mitigación)
  3. Evitación del riesgo
  4. Transferencia del riesgo (compartición)
RespuestaB. Reducción del riesgo (mitigación)

Una respuesta que aplica controles para disminuir la probabilidad o el impacto es la reducción del riesgo (リスク低減). La evitación significa dejar la propia actividad del negocio, la transferencia significa compartir la pérdida con otros mediante un seguro o una subcontratación, y la aceptación significa no tomar contramedidas porque el riesgo está dentro de los criterios, así que tomar medidas para reducir la probabilidad no es ninguna de ellas.

Pregunta 19 | Aceptación

Respecto a una interrupción temporal del tablón de anuncios interno, se confirmó que el impacto en las operaciones era pequeño y que la pérdida esperada estaba dentro de los criterios de aceptación del riesgo, por lo que, con la aprobación del responsable, se decidió no tomar ninguna contramedida adicional. ¿A qué categoría de tratamiento del riesgo corresponde esto?

  1. Transferencia del riesgo (compartición)
  2. Evitación del riesgo
  3. Reducción del riesgo (mitigación)
  4. Aceptación del riesgo (retención)
RespuestaD. Aceptación del riesgo (retención)

Una respuesta que confirma que el impacto es pequeño y está dentro de los criterios de aceptación, y que lo acepta deliberadamente sin tomar contramedidas, es la aceptación del riesgo, o retención (リスク受容・保有). La evitación es dejar la actividad, la transferencia es compartir la pérdida y la reducción es aplicar una contramedida; cada una de ellas se diferencia de la aceptación en que se toma alguna acción. Tenga en cuenta que no se trata simplemente de desatender el riesgo: se requieren la aprobación del responsable y un registro.

Pregunta 20 | Tratamientos y ejemplos

¿Qué combinación de una categoría de tratamiento del riesgo y un ejemplo concreto no es adecuada?

  1. Aceptación del riesgo: se produciría una pérdida tan grave que amenazaría la continuidad del negocio, pero no se hace nada porque una contramedida resulta demasiado engorrosa.
  2. Evitación del riesgo: suspender un servicio en línea que se juzgó demasiado peligroso y retirarse de ese negocio.
  3. Transferencia del riesgo: contratar un seguro ante una posible filtración de información, de modo que la compañía de seguros asuma parte de la pérdida.
  4. Reducción del riesgo: cifrar los datos importantes y hacer periódicamente respaldos guardados en otro lugar.
RespuestaA. Aceptación del riesgo: se produciría una pérdida tan grave que amenazaría la continuidad del negocio, pero no se hace nada porque una contramedida resulta demasiado engorrosa.

La aceptación (受容) es una respuesta que se elige tras confirmar que el impacto es pequeño y está dentro de los criterios de aceptación (受容基準), y que aprueba el responsable; desatender un riesgo tan grave que amenaza la continuidad del negocio solo porque una contramedida es una molestia no es aceptación. Las otras tres combinaciones (el seguro como transferencia, la suspensión de un servicio como evitación, y el cifrado o los respaldos como reducción) son correctas.

Pregunta 21 | Riesgo residual

¿Cuál de las siguientes es la forma más adecuada de manejar el riesgo residual?

  1. Mientras quede aunque sea un poco de riesgo residual, el tratamiento del riesgo cuenta como un fracaso, y debe repetirse hasta que no quede nada en absoluto.
  2. El riesgo residual debe manejarse caso por caso, a criterio del empleado de primera línea implicado, sin dejar deliberadamente ningún registro del juicio.
  3. Como aplicar el tratamiento del riesgo siempre deja el riesgo residual en cero, no hace falta volver a revisar y aprobar el contenido una vez terminado el tratamiento.
  4. Es el riesgo que queda después de aplicar el tratamiento del riesgo, y alguien en un puesto de responsabilidad, como la dirección, juzga y aprueba si se acepta.
RespuestaD. Es el riesgo que queda después de aplicar el tratamiento del riesgo, y alguien en un puesto de responsabilidad, como la dirección, juzga y aprueba si se acepta.

Ningún tratamiento puede eliminar el riesgo por completo, y el responsable aprueba si se acepta la cantidad que queda, juzgándola frente a los criterios de aceptación (受容基準). La premisa de que llega a cero es errónea, y dejar que el personal de primera línea decida solo u omitir el registro impide cumplir con la rendición de cuentas (説明責任). La mera existencia de riesgo residual (残留リスク) no significa que el tratamiento haya fracasado.

Pregunta 22 | 27001 frente a 27002

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la relación entre JIS Q 27001 y JIS Q 27002?

  1. Ambas son normas que solo definen terminología, sin incluir requisitos en su alcance.
  2. 27001 es un código de prácticas para implementar controles, y 27002 es la norma que define los requisitos de un ISMS.
  3. Ambas son normas que definen los requisitos de un ISMS, y su contenido es idéntico.
  4. 27001 es la norma de certificación que define los requisitos de un ISMS, y 27002 es un código de prácticas para implementar controles.
RespuestaD. 27001 es la norma de certificación que define los requisitos de un ISMS, y 27002 es un código de prácticas para implementar controles.

La norma que sirve de base para la certificación es JIS Q 27001, que define los requisitos (要求事項), mientras que JIS Q 27002 es un código de prácticas (実践のための規範) que muestra cómo implementar cada control. La explicación que intercambia las dos es incorrecta. La terminología y la visión general se definen en JIS Q 27000, y 27001 y 27002 no tienen un contenido idéntico.

Pregunta 23 | Qué se certifica

Una empresa anunció: “Hemos obtenido la certificación JIS Q 27002”. ¿Cuál de los siguientes es el problema más adecuado de esta afirmación?

  1. 27002 es un código de prácticas para implementar controles, no una norma de certificación; la certificación del ISMS se otorga con respecto a JIS Q 27001.
  2. 27002 es una norma que presenta la terminología y una visión general, y no abarca controles concretos.
  3. 27002 es una norma que solo abarca la protección de la información personal, por lo que no puede usarse para certificar a una empresa común que se ocupa de la seguridad de la información en su conjunto.
  4. 27002 es una norma certificable, pero solo pueden obtenerla los organismos gubernamentales y las agencias administrativas independientes; las empresas privadas quedan fuera de su alcance.
RespuestaA. 27002 es un código de prácticas para implementar controles, no una norma de certificación; la certificación del ISMS se otorga con respecto a JIS Q 27001.

El criterio de auditoría del sistema de evaluación de la conformidad del ISMS (ISMS適合性評価制度) es JIS Q 27001, que define los requisitos; 27002 no puede servir como norma de certificación. 27002 es una guía de controles (管理策の手引き), no una norma de terminología (27000) ni una norma de protección de la información personal (15001), y no existe ninguna restricción como esa sobre qué tipos de organizaciones pueden obtener la certificación.

Pregunta 24 | La declaración de aplicabilidad

¿Cuál de los siguientes es el contenido más adecuado para registrar en una declaración de aplicabilidad del ISMS?

  1. Los controles que se seleccionaron, las razones de su selección, su estado de implementación y las razones para excluir los controles no adoptados
  2. Una lista de las fallas ocurridas durante el último año y un registro que resume el tiempo que tomó recuperarse de cada una
  3. Borradores de cartas de disculpa para enviar a los clientes cuando ocurra un incidente, y una lista de los contactos a quienes deben enviarse
  4. Los resultados de la evaluación de desempeño de cada empleado y una tabla con los objetivos de trabajo que se fijaron para el año siguiente
RespuestaA. Los controles que se seleccionaron, las razones de su selección, su estado de implementación y las razones para excluir los controles no adoptados

Una declaración de aplicabilidad (適用宣言書) es un documento que explica qué controles se eligieron y por qué, hasta qué punto se han implementado y, en el caso de los controles no adoptados, la razón para excluirlos. Los borradores de disculpas, los registros de fallas y las evaluaciones de desempeño son documentos distintos y no cumplen la función de justificar qué controles se eligieron o se excluyeron.

Pregunta 25 | PDCA

En el ciclo PDCA del ISMS, ¿en qué etapa se ubican la auditoría interna y la revisión por la dirección?

  1. Do
  2. Check
  3. Plan
  4. Act
RespuestaB. Check

La auditoría interna (内部監査) y la revisión por la dirección (マネジメントレビュー) son actividades que confirman si las operaciones se realizan según lo decidido y funcionan eficazmente, así que pertenecen a Check (点検, verificar). Plan abarca decidir el alcance, formular la política, la apreciación del riesgo y la selección de controles; Do abarca introducir y operar los controles; y Act abarca las acciones correctivas (是正処置) y la revisión del sistema.

Pregunta 26 | Auditoría interna

¿Cuál de los siguientes es el punto más adecuado que debe tenerse en cuenta al realizar una auditoría interna del ISMS?

  1. Tratar la auditoría interna como algo que solo realiza un organismo de certificación externo, y dar por hecho que la propia organización nunca la lleva a cabo.
  2. Cuando se detecte una no conformidad durante una auditoría interna, limitarse a dar una advertencia verbal sin dejar ningún registro.
  3. Elegir auditores que sean independientes del trabajo auditado, para que puedan mantenerse la objetividad y la imparcialidad.
  4. Para que la auditoría sea objetiva, el auditor audita y evalúa el trabajo del que él mismo está a cargo.
RespuestaC. Elegir auditores que sean independientes del trabajo auditado, para que puedan mantenerse la objetividad y la imparcialidad.

Auditar el propio trabajo tiende a producir una evaluación indulgente, así que los auditores deben elegirse entre personas independientes del trabajo auditado. Una auditoría interna (内部監査) es una actividad que realiza la propia organización; lo que realiza un organismo de certificación es una auditoría de tercera parte (第三者審査). Una no conformidad (不適合) debe registrarse y conducir a una acción correctiva (是正処置).

Pregunta 27 | La Marca de Privacidad

Al otorgar la Marca de Privacidad, ¿con qué norma se examina la conformidad?

  1. ISO/IEC 27017
  2. JIS Q 27001
  3. JIS Q 15001
  4. JIS Q 27002
RespuestaC. JIS Q 15001

La Marca de Privacidad (プライバシーマーク) se otorga tras examinar la conformidad con JIS Q 15001, que define los requisitos de un sistema de gestión de la protección de la información personal (PMS, 個人情報保護マネジメントシステム). JIS Q 27001 es la norma para la certificación del ISMS, 27002 es un código de prácticas para los controles, e ISO/IEC 27017 es un código de prácticas para los controles de los servicios en la nube.

Pregunta 28 | Normas relacionadas

¿Qué combinación describe correctamente ISO/IEC 27017 e ISO/IEC 27701?

  1. 27017 es un código de prácticas de controles de seguridad de la información para servicios en la nube, y 27701 es una norma para un sistema de gestión de la información de privacidad.
  2. 27017 abarca la seguridad y salud en el trabajo, y 27701 abarca los requisitos de la gestión de la continuidad del negocio.
  3. 27017 es una norma que abarca la seguridad de los sistemas de control usados en fábricas y entornos similares, y 27701 define los algoritmos criptográficos estándar y las longitudes de clave.
  4. 27017 es una norma para un sistema de gestión de la calidad y 27701 es una norma para un sistema de gestión ambiental, y ninguna de las dos está relacionada con la seguridad de la información.
RespuestaA. 27017 es un código de prácticas de controles de seguridad de la información para servicios en la nube, y 27701 es una norma para un sistema de gestión de la información de privacidad.

ISO/IEC 27017 es una guía de controles de seguridad de la información dirigida tanto a los proveedores como a los usuarios de servicios en la nube (クラウドサービス), e ISO/IEC 27701 amplía un ISMS hasta convertirlo en un PIMS (sistema de gestión de la información de privacidad, プライバシー情報マネジメントシステム) que abarca el tratamiento de la información personal. Calidad, medio ambiente, seguridad y salud en el trabajo y continuidad del negocio son, cada una, familias de normas completamente distintas, así que ninguna de las otras descripciones es aplicable.

Pregunta 29 | El sistema de evaluación de la conformidad

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada el sistema de evaluación de la conformidad del ISMS?

  1. Un sistema en el que una organización autoinspecciona su propio ISMS y se considera certificada con solo declarar por su cuenta que cumple los requisitos.
  2. Un sistema en el que un organismo de certificación de tercera parte examina si el ISMS de una organización cumple los requisitos de JIS Q 27001 y otorga la certificación.
  3. Un sistema en el que un organismo público inspecciona de forma conjunta las vulnerabilidades de los sistemas de información que usa una organización y, si no encuentra problemas, garantiza públicamente su seguridad.
  4. Un sistema en el que, una vez obtenida la certificación, esta sigue siendo válida indefinidamente sin ningún examen posterior.
RespuestaB. Un sistema en el que un organismo de certificación de tercera parte examina si el ISMS de una organización cumple los requisitos de JIS Q 27001 y otorga la certificación.

El sistema de evaluación de la conformidad (適合性評価制度) se centra en el examen y la certificación por parte de un tercero, no en una autodeclaración. Su objeto es el sistema de gestión, no una inspección de vulnerabilidades de sistemas concretos, e incluso después de obtener la certificación, la organización debe seguir sometiéndose a auditorías de seguimiento periódicas (維持審査) y a una auditoría de renovación (更新審査) cada pocos años.

Pregunta 30 | Tres niveles

Cuando una política de seguridad de la información se organiza en tres niveles, ¿cuál de los siguientes los ordena correctamente de arriba abajo?

  1. Normas de medidas → política básica → procedimientos de implementación
  2. Procedimientos de implementación → normas de medidas → política básica
  3. Política básica → procedimientos de implementación → normas de medidas
  4. Política básica → normas de medidas → procedimientos de implementación
RespuestaD. Política básica → normas de medidas → procedimientos de implementación

En la cima está la política básica (基本方針), que expresa la postura de la organización; debajo están las normas de medidas (対策基準), que establecen lo que debe cumplirse en cada ámbito; y en la base están los procedimientos de implementación (実施手順), que muestran la forma concreta de hacer las cosas. Cuanto más alto el nivel, más abstracto y estable es, y cuanto más bajo, más concreto y más frecuentemente revisado. Ningún otro orden coincide con el papel de cada nivel.

Pregunta 31 | La política básica

¿Cuál de los siguientes es el contenido más adecuado para la política básica de una política de seguridad de la información?

  1. Los números de activo de los PC que usa cada departamento, junto con su ubicación y sus usuarios
  2. El nombre del producto del software antivirus y los pasos concretos en pantalla para actualizar sus archivos de definiciones
  3. Las reglas del cortafuegos configuradas en cada servidor y una lista de los números de puerto permitidos
  4. El propósito de las iniciativas de seguridad de la información de la organización, su ámbito de aplicación y la responsabilidad de la dirección y la obligación de cumplimiento
RespuestaD. El propósito de las iniciativas de seguridad de la información de la organización, su ámbito de aplicación y la responsabilidad de la dirección y la obligación de cumplimiento

La política básica (基本方針) debe expresar la postura de la organización: su propósito, su ámbito, la responsabilidad y el compromiso de la dirección, y la obligación de cumplimiento. Los asuntos concretos, como el nombre de un producto, los pasos de operación o los números de puerto, corresponden a los procedimientos de implementación (実施手順), y los números de activo o las ubicaciones corresponden al inventario de activos de información (情報資産台帳); pertenecen a un nivel distinto.

Pregunta 32 | Qué nivel

¿Dónde se ubica, entre los tres niveles de una política de seguridad de la información, una regla como “La contraseña usada para el trabajo debe tener al menos 12 caracteres e incluir letras mayúsculas, letras minúsculas, números y símbolos”?

  1. Procedimientos de implementación
  2. Normas de medidas
  3. Política básica
  4. Declaración de aplicabilidad
RespuestaB. Normas de medidas

Las normas de medidas (対策基準) definen lo que debe cumplirse en cada ámbito al nivel de “qué hacer”. La política básica expresa la postura de la organización y no incluye requisitos individuales, y los procedimientos de implementación llegan hasta documentar cómo manejar una pantalla de configuración. Una declaración de aplicabilidad (適用宣言書) es un documento que muestra los controles seleccionados en un ISMS, no un nivel de la política.

Pregunta 33 | Procedimientos de implementación

¿Cuál de las siguientes es la característica más adecuada del nivel de los procedimientos de implementación de una política de seguridad de la información?

  1. Como es un documento que expresa la postura de la organización, se redacta de forma concisa dando por hecho que se publicará externamente, y se omiten los valores de configuración concretos.
  2. Una vez establecido, es un documento cuyo contenido nunca debe cambiarse, aunque se reemplace el sistema.
  3. Es un documento que solo consulta la dirección, nunca se distribuye al personal de primera línea, y su contenido se mantiene en secreto incluso durante la operación.
  4. Muestra los pasos de operación y los valores de configuración concretos, quién es responsable y cómo se conservan los registros, y se revisa con frecuencia a medida que cambian los sistemas.
RespuestaD. Muestra los pasos de operación y los valores de configuración concretos, quién es responsable y cómo se conservan los registros, y se revisa con frecuencia a medida que cambian los sistemas.

Los procedimientos de implementación (実施手順) forman la capa de manuales que muestra “cómo hacerlo”, y precisamente por ser concretos se revisan con frecuencia. Lo que está pensado para publicarse externamente es la política básica (基本方針), y los procedimientos son documentos que usa el personal de primera línea. Si los procedimientos no se actualizan en función de los cambios del sistema, dejan de ajustarse a la realidad.

Pregunta 34 | CISO

¿Cuál de los siguientes es el rol más adecuado de un CISO?

  1. Servir de punto de contacto para las consultas de los clientes, orientándolos sobre cómo usar o configurar los productos de la empresa.
  2. Encargarse de tareas como instalar los PC de cada departamento o cablear la red.
  3. Supervisar en conjunto la estrategia y las medidas de seguridad de la información de la organización, e informar a la dirección.
  4. Examinar el ISMS de la organización desde una posición de tercero y decidir objetivamente si debe otorgarse la certificación.
RespuestaC. Supervisar en conjunto la estrategia y las medidas de seguridad de la información de la organización, e informar a la dirección.

Un CISO (director de seguridad de la información, 最高情報セキュリティ責任者) supervisa la seguridad de la información de toda la organización e informa de la situación a la dirección. Atender las consultas de los clientes o instalar equipos es tarea del departamento correspondiente, y un examen de tercera parte es el rol de un organismo de certificación (認証機関); ninguno de ellos es el rol del CISO.

Pregunta 35 | Aprobación de una excepción

Debido a un requisito de un socio comercial, se hizo necesario usar un servicio para compartir archivos cuyo uso prohíben las normas internas. ¿Qué respuesta es la más adecuada para el empleado encargado?

  1. Solicitar una excepción indicando el motivo de uso, los datos implicados, el período y un control alternativo, y usar el servicio solo después de obtener la aprobación del responsable y de que quede registrada.
  2. No decirle nada al socio comercial y acabar intercambiando los datos de trabajo a través de una cuenta personal en la nube que está fuera del control de la empresa
  3. Interpretar que la situación no está contemplada en las normas internas y empezar a usar el servicio de inmediato por criterio personal, dando prioridad a sacar adelante el trabajo
  4. Considerar que la instrucción del socio comercial prevalece sobre las normas internas, empezar a usarlo sin aprobación ni registro del responsable, y dar después solo un breve informe verbal
RespuestaA. Solicitar una excepción indicando el motivo de uso, los datos implicados, el período y un control alternativo, y usar el servicio solo después de obtener la aprobación del responsable y de que quede registrada.

Cuando las circunstancias impiden cumplir las normas tal como están escritas, debe usarse el procedimiento de aprobación de excepciones (例外承認) para especificar el motivo, el período y un control alternativo (代替の管理策), obtener la aprobación del responsable, dejar un registro y revisarlo cuando termine el período. Actuar por criterio propio, usar la instrucción de un socio comercial como excusa para saltarse la aprobación o usar una cuenta personal acaban, todos ellos, sacando la información fuera del control de la organización.

Pregunta 36 | Las directrices de gestión de la ciberseguridad

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada las Directrices de Gestión de la Ciberseguridad?

  1. Un documento técnico dirigido a los ingenieros de sistemas de información, que detalla los valores de configuración y los procedimientos de trabajo de los cortafuegos y los servidores.
  2. Un conjunto de orientaciones para la dirección, que presenta tres principios que los altos directivos deben tener presentes y diez puntos importantes que los altos directivos deben ordenar llevar a cabo a su CISO y a otros.
  3. Una ley que define las obligaciones que deben cumplir las empresas que manejan información personal y las sanciones legales por incumplirlas.
  4. Una norma internacional que define los requisitos que debe satisfacer una organización que busca la certificación del ISMS, usada como criterio para el examen de tercera parte.
RespuestaB. Un conjunto de orientaciones para la dirección, que presenta tres principios que los altos directivos deben tener presentes y diez puntos importantes que los altos directivos deben ordenar llevar a cabo a su CISO y a otros.

Las Directrices de Gestión de la Ciberseguridad (サイバーセキュリティ経営ガイドライン) son orientaciones para la dirección publicadas por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (経済産業省) y la IPA, y constan de tres principios y diez puntos importantes. No son un documento técnico que define valores de configuración, ni una ley que define sanciones, ni una norma de certificación para auditorías (esa sería JIS Q 27001).

Pregunta 37 | La aplicación de las normas internas

¿Cuál de las siguientes es la práctica más adecuada para dar a conocer y revisar las normas internas relacionadas con la seguridad de la información?

  1. Darlas a conocer a las personas pertinentes mediante la formación de incorporación y sesiones periódicas adaptadas al público, y revisarlas cada vez que se modifica una ley, se introduce una nueva tecnología, cambia la organización, ocurre un incidente o una auditoría formula una observación.
  2. Cuando se produce una infracción, tratarla de manera uniforme como responsabilidad personal del empleado aunque nunca se le haya dado a conocer la norma, y omitir la revisión de la norma.
  3. Una vez establecidas las normas, mantenerlas sin cambios aunque se modifique una ley o cambie la organización.
  4. Basta con colocar las normas en un servidor interno donde cualquiera pueda consultarlas; no hay especial necesidad de volver a darlas a conocer mediante la formación de incorporación o sesiones periódicas.
RespuestaA. Darlas a conocer a las personas pertinentes mediante la formación de incorporación y sesiones periódicas adaptadas al público, y revisarlas cada vez que se modifica una ley, se introduce una nueva tecnología, cambia la organización, ocurre un incidente o una auditoría formula una observación.

Las normas internas (規程) solo funcionan una vez que se han dado a conocer (周知), y deben revisarse a medida que cambian las circunstancias. Que simplemente estén colocadas en algún sitio no significa que se lean, y prohibir su modificación las deja desfasadas respecto a la realidad. Culpar unilateralmente a un empleado por infringir una norma que nunca se le dio a conocer no es una práctica adecuada.

Pregunta 38 | BCP frente a BCM

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la relación entre un BCP y la BCM?

  1. Un BCP es un documento elaborado para que lo lea la dirección, y la BCM es un documento elaborado para que lo lea el personal de primera línea: una distinción basada únicamente en el lector previsto.
  2. BCP y BCM significan lo mismo; los dos términos son sinónimos.
  3. Un BCP es el propio plan, que establece cómo se continuarán y recuperarán las operaciones críticas, y la BCM es la actividad de gestión global de formular ese plan y seguir capacitando, haciendo simulacros, revisando y modificándolo.
  4. BCP se refiere al conjunto completo de las operaciones diarias de seguridad de la información, y BCM se refiere solo a las medidas técnicas dentro de él, como la configuración y la supervisión de los equipos.
RespuestaC. Un BCP es el propio plan, que establece cómo se continuarán y recuperarán las operaciones críticas, y la BCM es la actividad de gestión global de formular ese plan y seguir capacitando, haciendo simulacros, revisando y modificándolo.

Un BCP (plan de continuidad del negocio, 事業継続計画) es el entregable, un plan, mientras que la BCM (gestión de la continuidad del negocio, 事業継続管理) es la actividad de gestión de crear ese BCP y seguir capacitando sobre él, haciendo simulacros, revisándolo y mejorándolo. Ninguno de los dos términos se refiere a las operaciones diarias de seguridad ni a las medidas técnicas, la distinción no tiene que ver con quién es el lector previsto, y tampoco son sinónimos.

Pregunta 39 | RTO y RPO

¿Qué combinación describe correctamente el RTO y el RPO?

  1. El RTO es el objetivo de hasta qué momento se restauran los datos, y el RPO es el objetivo de cuánto tiempo puede transcurrir desde la falla hasta la recuperación.
  2. Tanto el RTO como el RPO representan el nivel objetivo al que deben restablecerse las operaciones tras la recuperación, y no hay diferencia entre ellos.
  3. El RTO representa el número de generaciones de respaldo conservadas, y el RPO representa el tipo de soporte de almacenamiento usado para los respaldos.
  4. El RTO es el objetivo de cuánto tiempo puede transcurrir desde la falla hasta la recuperación, y el RPO es el objetivo de hasta qué momento se restauran los datos.
RespuestaD. El RTO es el objetivo de cuánto tiempo puede transcurrir desde la falla hasta la recuperación, y el RPO es el objetivo de hasta qué momento se restauran los datos.

El RTO (objetivo de tiempo de recuperación, 目標復旧時間) es un objetivo de tiempo, y el RPO (objetivo de punto de recuperación, 目標復旧時点) es un objetivo sobre la actualidad de los datos, es decir, el margen aceptable de pérdida de datos. La explicación que intercambia los dos es incorrecta. El objetivo que representa el nivel de recuperación de las operaciones es el RLO (目標復旧レベル), y ni el número de generaciones de respaldo ni el tipo de soporte representan ninguna de estas métricas.

Pregunta 40 | RPO e intervalo

Un sistema ha fijado su RPO en 4 horas. ¿Cuál de las siguientes prácticas operativas es la más adecuada para cumplir este objetivo?

  1. Establecer un sistema y unos procedimientos capaces de restablecer el sistema dentro de las 4 horas siguientes a una falla, y realizar además simulacros periódicos de recuperación.
  2. Hacer respaldos al menos cada 4 horas, de modo que en caso de falla no se pierdan más que los datos de las últimas 4 horas.
  3. Fijar como objetivo restablecer la capacidad de procesamiento del sistema, una vez recuperado, a al menos una cuarta parte de su nivel normal, y organizar el sistema en torno a ello.
  4. Preparar cuatro tipos distintos de soportes de respaldo y pasar a guardar cada uno de ellos en un lugar diferente.
RespuestaB. Hacer respaldos al menos cada 4 horas, de modo que en caso de falla no se pierdan más que los datos de las últimas 4 horas.

Como el RPO (目標復旧時点) representa el margen aceptable de pérdida de datos, un RPO de 4 horas exige que el intervalo entre respaldos sea de 4 horas o menos. Restablecer en 4 horas es un asunto del RTO (目標復旧時間), y el nivel de recuperación es un asunto del RLO (目標復旧レベル); preparar cuatro tipos de soportes no tiene nada que ver con el RPO.

Pregunta 41 | RLO

Un plan de continuidad del negocio establece: “Tras producirse un desastre, reanudar primero solo las operaciones de recepción de pedidos, al 50% de la capacidad de procesamiento normal”. ¿Qué métrica representa este objetivo?

  1. BIA (análisis de impacto en el negocio)
  2. RPO (objetivo de punto de recuperación)
  3. RLO (objetivo de nivel de recuperación)
  4. RTO (objetivo de tiempo de recuperación)
RespuestaC. RLO (objetivo de nivel de recuperación)

El RLO (objetivo de nivel de recuperación, 目標復旧レベル) es la métrica que muestra el nivel al que deben restablecerse las operaciones una vez producida la recuperación. El RTO (目標復旧時間) es la métrica del tiempo hasta la recuperación, y el RPO (目標復旧時点) es la métrica de hasta qué momento deben restaurarse los datos; el BIA (事業影響分析) es una actividad de análisis que aclara qué operaciones deben recuperarse primero, no una métrica.

Pregunta 42 | BIA

¿Cuál de los siguientes es el propósito más adecuado de un análisis de impacto en el negocio (BIA)?

  1. Medir la carga de trabajo y las horas de trabajo de cada empleado para optimizar la dotación de personal por departamento.
  2. Inspeccionar de forma exhaustiva las vulnerabilidades presentes en un sistema de información para identificar qué debe corregirse y con qué prioridad, y elaborar de antemano un plan de corrección.
  3. Analizar la magnitud del impacto y su extensión en el tiempo si las operaciones se detuvieran, para identificar qué operaciones críticas deben recuperarse primero y de qué recursos dependen.
  4. Comparar los precios unitarios de los soportes de respaldo y elegir el más barato para recortar costos.
RespuestaC. Analizar la magnitud del impacto y su extensión en el tiempo si las operaciones se detuvieran, para identificar qué operaciones críticas deben recuperarse primero y de qué recursos dependen.

Un BIA (análisis de impacto en el negocio, 事業影響度分析) analiza qué operaciones, si se detienen, causan cuánto daño y para cuándo, e identifica el orden de prioridad de la recuperación y los recursos de los que depende cada operación, sirviendo de base para elaborar un BCP. Optimizar la dotación de personal, inspeccionar vulnerabilidades y comparar precios de soportes no son el propósito de un BIA.

Pregunta 43 | Restauración a partir de respaldos incrementales

Se hace un respaldo completo el domingo y un respaldo incremental cada día de lunes a sábado. Si se produce una falla el jueves por la noche, ¿qué combinación de respaldos se necesita para restaurar el sistema?

  1. Solo dos: el respaldo completo hecho el domingo y el respaldo incremental hecho el jueves
  2. Todos los respaldos incrementales de lunes a jueves, excluyendo el respaldo completo del domingo
  3. El respaldo completo del domingo y todos los respaldos incrementales del lunes, martes, miércoles y jueves
  4. Solo el respaldo incremental hecho el jueves, el inmediatamente anterior a la falla, sin ninguno de los anteriores
RespuestaC. El respaldo completo del domingo y todos los respaldos incrementales del lunes, martes, miércoles y jueves

Como un respaldo incremental (増分バックアップ) contiene solo los cambios realizados desde el respaldo anterior, para restaurar se necesita el respaldo completo (フルバックアップ) más todos los incrementales hechos desde entonces. Si falta aunque sea uno, la restauración es imposible. Poder restaurar solo con el respaldo completo y el más reciente es el caso de los respaldos diferenciales (差分バックアップ).

Pregunta 44 | Restauración a partir de respaldos diferenciales

Se hace un respaldo completo el domingo y un respaldo diferencial cada día de lunes a sábado. Si se produce una falla el jueves por la noche, ¿qué combinación de respaldos se necesita para restaurar el sistema?

  1. Solo el respaldo diferencial del jueves
  2. Todos los respaldos diferenciales de lunes a jueves
  3. El respaldo completo del domingo y el respaldo diferencial del jueves
  4. El respaldo completo del domingo y todos los respaldos diferenciales del lunes, martes, miércoles y jueves
RespuestaC. El respaldo completo del domingo y el respaldo diferencial del jueves

Un respaldo diferencial (差分バックアップ) contiene, cada vez que se hace, todos los cambios realizados desde el último respaldo completo (フルバックアップ), así que el diferencial más reciente ya incluye todos los cambios hasta ese momento. Por eso, la restauración solo necesita dos respaldos: el completo y el último diferencial. Necesitar todos los diferenciales es el caso de los respaldos incrementales (増分バックアップ).

Q45 | 3-2-1

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la regla de respaldo 3-2-1 y cómo debe aplicarse al almacenamiento como contramedida contra el ransomware?

  1. Es una pauta para un procedimiento en el que tres empleados hacen una doble comprobación y un responsable lo aprueba antes de hacer un respaldo.
  2. Es una pauta sobre la frecuencia con la que hacer respaldos y cuánto tiempo conservarlos: hacer respaldos tres veces al día, conservar dos semanas de datos y desechar todo lo que tenga más de un año.
  3. Conservar tres copias de los datos, incluido el original, en dos tipos distintos de soporte, con una de ellas guardada en otro lugar; además, desconectar el respaldo de la red y guardarlo fuera de línea una vez hecho.
  4. Es un esquema de almacenamiento que cifra doblemente los datos con tres algoritmos criptográficos distintos y gestiona las claves de forma centralizada en un solo lugar.
RespuestaC. Conservar tres copias de los datos, incluido el original, en dos tipos distintos de soporte, con una de ellas guardada en otro lugar; además, desconectar el respaldo de la red y guardarlo fuera de línea una vez hecho.

La regla 3-2-1 (3-2-1ルール) es una pauta de almacenamiento: tres copias de los datos, dos tipos de soporte y una copia guardada en otro lugar. Como el ransomware (ランサムウェア) también puede cifrar las carpetas compartidas en red y los dispositivos NAS, un respaldo siempre conectado no basta para protegerse de él, y por eso es eficaz el almacenamiento fuera de línea (オフライン保管). Las demás opciones tratan de la frecuencia de los respaldos, de un procedimiento de aprobación o de un esquema de cifrado, y ninguna tiene relación con esta regla.

Práctica: responda las preguntas de esta página

Es una herramienta de práctica con preguntas en orden aleatorio (funciona si JavaScript está activado). Aun sin ella, puede leer todas las preguntas y explicaciones de arriba.

* Las explicaciones son información con fines de estudio. El contenido y el sistema de los exámenes cambian cada año, así que consulta siempre los anuncios oficiales de la entidad organizadora.

Esta página es una traducción del texto original en japonés. Si hay diferencias entre la traducción y el original, prevalece la versión en japonés. Esta traducción se ha hecho con IA y puede contener errores. Informar de un error de traducción Ver el original en japonés