長文読解

【本文】図書館は本を貸し出す場所だと思われがちだが、その役割は時代とともに広がってきた。かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せるための施設という色合いが強かった。紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったからである。ところが印刷が安くなり、家庭にも本が並ぶようになると、ただ資料を置いておくだけでは人は集まらなくなった。そこで図書館は、資料を探す手助けをする場所へと重心を移していく。何を読めばよいかがわからない人に、目的に合った資料の並びを示す仕事である。近年はさらに、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面が強くなっている。館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである。こうしてみると、図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きだと言える。貸し出しは、その働きが取る形の一つにすぎない。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 印刷が安くなって家庭に本が並ぶようになると、図書館を訪れる人はかえって増えた。
2. 筆者は、貸し出しこそが図書館の中心にある働きだと述べている。
3. かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せる施設という性格が強かった。
4. 地域の記録を集めて残す仕事は、図書館の役割から外れつつある。

【本文】図書館は本を貸し出す場所だと思われがちだが、その役割は時代とともに広がってきた。かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せるための施設という色合いが強かった。紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったからである。ところが印刷が安くなり、家庭にも本が並ぶようになると、ただ資料を置いておくだけでは人は集まらなくなった。そこで図書館は、資料を探す手助けをする場所へと重心を移していく。何を読めばよいかがわからない人に、目的に合った資料の並びを示す仕事である。近年はさらに、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面が強くなっている。館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである。こうしてみると、図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きだと言える。貸し出しは、その働きが取る形の一つにすぎない。【設問】傍線部にあたる「館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである」の「その」が指す内容として最も適切なものはどれか。

1. 図書館が、何を読めばよいかがわからない人に資料を探す手助けをする場所へ重心を移したこと
2. 図書館が、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面を強めていること
3. かつては紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったこと
4. 図書館の中心にあるのが、本そのものではなく人と情報を結びつける働きであること

【本文】図書館は本を貸し出す場所だと思われがちだが、その役割は時代とともに広がってきた。かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せるための施設という色合いが強かった。紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったからである。（空欄）、印刷が安くなり、家庭にも本が並ぶようになると、ただ資料を置いておくだけでは人は集まらなくなった。そこで図書館は、資料を探す手助けをする場所へと重心を移していく。何を読めばよいかがわからない人に、目的に合った資料の並びを示す仕事である。近年はさらに、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面が強くなっている。館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである。こうしてみると、図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きだと言える。貸し出しは、その働きが取る形の一つにすぎない。【設問】（空欄）に入る言葉として最も適切なものはどれか。

1. ところが
2. たとえば
3. つまり
4. なぜなら

【本文】図書館は本を貸し出す場所だと思われがちだが、その役割は時代とともに広がってきた。かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せるための施設という色合いが強かった。紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったからである。ところが印刷が安くなり、家庭にも本が並ぶようになると、ただ資料を置いておくだけでは人は集まらなくなった。そこで図書館は、資料を探す手助けをする場所へと重心を移していく。何を読めばよいかがわからない人に、目的に合った資料の並びを示す仕事である。近年はさらに、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面が強くなっている。館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである。こうしてみると、図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きだと言える。貸し出しは、その働きが取る形の一つにすぎない。【設問】かつての図書館が、資料を保存して見せることに重きを置いていたのはなぜか。

1. 地域の記録を後世に残す必要があったから
2. 何を読めばよいかわからない人が多かったから
3. 館内に会話のできる席を用意する余裕がなかったから
4. 紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったから

【本文】図書館は本を貸し出す場所だと思われがちだが、その役割は時代とともに広がってきた。かつての図書館は、限られた資料を保存し、必要な人に見せるための施設という色合いが強かった。紙の本が高価で、個人が持てる冊数が少なかったからである。ところが印刷が安くなり、家庭にも本が並ぶようになると、ただ資料を置いておくだけでは人は集まらなくなった。そこで図書館は、資料を探す手助けをする場所へと重心を移していく。何を読めばよいかがわからない人に、目的に合った資料の並びを示す仕事である。近年はさらに、調べた内容を持ち寄って話し合う場や、地域の記録を集めて残す場としての面が強くなっている。館内に会話のできる席が用意され、地域の古い写真が整理されるのは、その表れである。こうしてみると、図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きだと言える。貸し出しは、その働きが取る形の一つにすぎない。【設問】筆者の主張として最も適切なものはどれか。

1. 図書館の中心にあるのは本そのものではなく、人と情報を結びつける働きである。
2. 図書館は資料の保存という最初の役割を、これからも第一に守るべきである。
3. 貸し出しの冊数を増やすことが、これからの図書館にとって最大の課題である。
4. 印刷技術が進んだことで、図書館の存在意義は次第に失われつつある。

【本文】敬語は相手を高く扱うための言葉だと説明されることが多い。しかし実際の会話を見ていると、敬語が担っているのは上下よりも距離の調整であることに気づく。初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶのは、その人が目上だからとは限らない。まだ互いの間合いがわからないので、いったん遠い位置から話し始めているのである。付き合いが続くと言い方は少しずつくだけていくが、これは相手を軽んじるようになったからではない。近い距離で話しても差し支えないという合図が、双方から交わされたからである。逆に、親しい相手に急に丁寧な言葉を使うと、相手は身構える。距離を広げる合図として受け取られるためである。こう考えると、敬語を使うか使わないかは、正しさの問題というより、相手との間にどれだけの幅を置くかという選択にあたる。敬語を学ぶときに必要なのは、形の一覧を覚えることだけではない。今その相手とどのくらいの距離にいるのかを読み取る練習でもある。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶのは、その相手が目上だからである。
2. 親しい相手に丁寧な言葉を使うと、相手は距離が縮まったと感じる。
3. 筆者は、敬語は形の一覧を覚えれば十分だと述べている。
4. 付き合いが続いて言い方がくだけていくのは、近い距離で話してよいという合図が交わされたからである。

【本文】敬語は相手を高く扱うための言葉だと説明されることが多い。しかし実際の会話を見ていると、敬語が担っているのは上下よりも距離の調整であることに気づく。初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶのは、その人が目上だからとは限らない。まだ互いの間合いがわからないので、いったん遠い位置から話し始めているのである。付き合いが続くと言い方は少しずつくだけていくが、これは相手を軽んじるようになったからではない。近い距離で話しても差し支えないという合図が、双方から交わされたからである。逆に、親しい相手に急に丁寧な言葉を使うと、相手は身構える。距離を広げる合図として受け取られるためである。こう考えると、敬語を使うか使わないかは、正しさの問題というより、相手との間にどれだけの幅を置くかという選択にあたる。敬語を学ぶときに必要なのは、形の一覧を覚えることだけではない。今その相手とどのくらいの距離にいるのかを読み取る練習でもある。【設問】傍線部にあたる「これは相手を軽んじるようになったからではない」の「これ」が指す内容として最も適切なものはどれか。

1. 付き合いが続くにつれて、言い方が少しずつくだけていくこと
2. 初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶこと
3. 親しい相手に急に丁寧な言葉を使うこと
4. 相手との距離がどのくらいかを読み取る練習をすること

【本文】敬語は相手を高く扱うための言葉だと説明されることが多い。しかし実際の会話を見ていると、敬語が担っているのは上下よりも距離の調整であることに気づく。初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶのは、その人が目上だからとは限らない。まだ互いの間合いがわからないので、いったん遠い位置から話し始めているのである。付き合いが続くと言い方は少しずつくだけていくが、これは相手を軽んじるようになったからではない。近い距離で話しても差し支えないという合図が、双方から交わされたからである。逆に、親しい相手に急に丁寧な言葉を使うと、相手は身構える。距離を広げる合図として受け取られるためである。こう考えると、敬語を使うか使わないかは、正しさの問題というより、相手との間にどれだけの幅を置くかという選択にあたる。敬語を学ぶときに必要なのは、形の一覧を覚えることだけではない。今その相手とどのくらいの距離にいるのかを読み取る練習でもある。【設問】親しい相手に急に丁寧な言葉を使うと、相手が身構えるのはなぜか。

1. 距離を広げる合図として受け取られるから
2. 丁寧な言葉づかいが誤りだと受け取られるから
3. 相手を目上として扱うことになるから
4. 会話の内容が伝わりにくくなるから

【本文】敬語は相手を高く扱うための言葉だと説明されることが多い。しかし実際の会話を見ていると、敬語が担っているのは上下よりも距離の調整であることに気づく。初対面の相手に丁寧な言い方を選ぶのは、その人が目上だからとは限らない。まだ互いの間合いがわからないので、いったん遠い位置から話し始めているのである。付き合いが続くと言い方は少しずつくだけていくが、これは相手を軽んじるようになったからではない。近い距離で話しても差し支えないという合図が、双方から交わされたからである。逆に、親しい相手に急に丁寧な言葉を使うと、相手は身構える。距離を広げる合図として受け取られるためである。こう考えると、敬語を使うか使わないかは、正しさの問題というより、相手との間にどれだけの幅を置くかという選択にあたる。敬語を学ぶときに必要なのは、形の一覧を覚えることだけではない。今その相手とどのくらいの距離にいるのかを読み取る練習でもある。【設問】筆者の主張として最も適切なものはどれか。

1. 敬語は目上の相手にだけ使えばよく、親しい相手には使う必要がない。
2. 敬語の形を正確に覚えることが、会話の正しさを保つ唯一の方法である。
3. 会話がくだけていくのは、相手を軽んじる気持ちが表れたものである。
4. 敬語は上下を示すためというより、相手との距離を調整するために使われている。

【本文】植物は自分で歩けないが、次の世代を親から離れた場所に届ける方法をいくつも持っている。よく知られているのは、風を使うやり方である。綿毛のように軽い毛をつけた種子は、わずかな風でも遠くまで運ばれる。水辺の植物には、水に浮く皮を持ち、流れに乗って移動する種子がある。また、動物を利用するものも多い。実を甘くして食べてもらい、消化されない種子を別の場所で落としてもらう植物や、とげで動物の毛にひっかかって運ばれる種子がその例である。どの方法にも共通しているのは、親のそばに落ちるのを避けているという点だ。親の真下は日当たりが悪く、水や養分の取り合いにもなりやすい。同じ場所に固まっていれば、そこが災害に見舞われたときにまとめて失われる危険もある。動けない生き物にとって、種子を遠くへ送ることは、生き残る幅を広げるための数少ない手段なのである。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 動物に食べられた実の種子が、消化されずに別の場所で落とされることがある。
2. 風で運ばれる種子は、強い風が吹かないかぎり移動できない。
3. 水に浮く皮を持つ種子は、動物を利用する植物だけが備えている。
4. 親の真下は日当たりがよいため、種子が集まりやすい。

【本文】植物は自分で歩けないが、次の世代を親から離れた場所に届ける方法をいくつも持っている。よく知られているのは、風を使うやり方である。綿毛のように軽い毛をつけた種子は、わずかな風でも遠くまで運ばれる。水辺の植物には、水に浮く皮を持ち、流れに乗って移動する種子がある。（空欄）、動物を利用するものも多い。実を甘くして食べてもらい、消化されない種子を別の場所で落としてもらう植物や、とげで動物の毛にひっかかって運ばれる種子がその例である。どの方法にも共通しているのは、親のそばに落ちるのを避けているという点だ。親の真下は日当たりが悪く、水や養分の取り合いにもなりやすい。同じ場所に固まっていれば、そこが災害に見舞われたときにまとめて失われる危険もある。動けない生き物にとって、種子を遠くへ送ることは、生き残る幅を広げるための数少ない手段なのである。【設問】（空欄）に入る言葉として最も適切なものはどれか。

1. しかし
2. また
3. つまり
4. なぜなら

【本文】植物は自分で歩けないが、次の世代を親から離れた場所に届ける方法をいくつも持っている。よく知られているのは、風を使うやり方である。綿毛のように軽い毛をつけた種子は、わずかな風でも遠くまで運ばれる。水辺の植物には、水に浮く皮を持ち、流れに乗って移動する種子がある。また、動物を利用するものも多い。実を甘くして食べてもらい、消化されない種子を別の場所で落としてもらう植物や、とげで動物の毛にひっかかって運ばれる種子がその例である。どの方法にも共通しているのは、親のそばに落ちるのを避けているという点だ。親の真下は日当たりが悪く、水や養分の取り合いにもなりやすい。同じ場所に固まっていれば、そこが災害に見舞われたときにまとめて失われる危険もある。動けない生き物にとって、種子を遠くへ送ることは、生き残る幅を広げるための数少ない手段なのである。【設問】本文によれば、植物が種子を親のそばに落とさないようにしているのはなぜか。

1. 種子が親のそばで動物に食べられてしまうから
2. 風や水の流れが親のそばでは弱くなってしまうから
3. 親の真下は日当たりが悪く、水や養分の取り合いにもなりやすいから
4. 親のそばでは同じ種類の植物が育たなくなるから

【本文】植物は自分で歩けないが、次の世代を親から離れた場所に届ける方法をいくつも持っている。よく知られているのは、風を使うやり方である。綿毛のように軽い毛をつけた種子は、わずかな風でも遠くまで運ばれる。水辺の植物には、水に浮く皮を持ち、流れに乗って移動する種子がある。また、動物を利用するものも多い。実を甘くして食べてもらい、消化されない種子を別の場所で落としてもらう植物や、とげで動物の毛にひっかかって運ばれる種子がその例である。どの方法にも共通しているのは、親のそばに落ちるのを避けているという点だ。親の真下は日当たりが悪く、水や養分の取り合いにもなりやすい。同じ場所に固まっていれば、そこが災害に見舞われたときにまとめて失われる危険もある。動けない生き物にとって、種子を遠くへ送ることは、生き残る幅を広げるための数少ない手段なのである。【設問】この文章の要旨として最も適切なものはどれか。

1. 植物の種子散布のうち、風を使う方法がもっとも効率がよい。
2. 植物は動物に運んでもらうことでしか、種子を遠くへ届けられない。
3. 種子が同じ場所に集まることは、災害に対する備えとして役立つ。
4. 種子を遠くへ運ぶさまざまな仕組みは、動けない植物が生き残る幅を広げるための手段である。

【本文】大きな仕事を前にすると、手が止まることがある。やるべきことが多すぎて、どこから始めればよいのかが見えないからだ。こういうときに効くのは、締め切りを一つではなく、いくつかに分けてしまうやり方である。最後の提出日だけを決めておくと、その日までは常に余裕があるように見える。実際には作業量が変わらないのに、今日始める理由がどこにもない状態が続いてしまう。そこで、全体を三つか四つの区切りに分け、それぞれに日付をつける。区切りごとに小さな締め切りができるので、今日やるべき分がはっきりする。もう一つの利点は、遅れに早く気づけることだ。最初の区切りで予定より時間がかかったなら、その時点で計画を組み直せる。最後の日まで気づけなければ、打つ手はほとんど残らない。締め切りを分けるのは、自分を追い立てるためではなく、進み具合を測る目盛りを作るためだと考えるとよい。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 大きな仕事で手が止まるのは、最後の提出日が近づいて残り時間が足りなくなるからである。
2. 締め切りを分けるのは、自分を追い立てて作業の速さを上げるためである。
3. 最後の提出日だけを決めておくと、こなすべき作業量は少しずつ減っていく。
4. 締め切りを分けておくと、最初の区切りの時点で遅れに気づいて計画を組み直せる。

【本文】大きな仕事を前にすると、手が止まることがある。やるべきことが多すぎて、どこから始めればよいのかが見えないからだ。こういうときに効くのは、締め切りを一つではなく、いくつかに分けてしまうやり方である。最後の提出日だけを決めておくと、その日までは常に余裕があるように見える。実際には作業量が変わらないのに、今日始める理由がどこにもない状態が続いてしまう。そこで、全体を三つか四つの区切りに分け、それぞれに日付をつける。区切りごとに小さな締め切りができるので、今日やるべき分がはっきりする。もう一つの利点は、遅れに早く気づけることだ。最初の区切りで予定より時間がかかったなら、その時点で計画を組み直せる。最後の日まで気づけなければ、打つ手はほとんど残らない。締め切りを分けるのは、自分を追い立てるためではなく、進み具合を測る目盛りを作るためだと考えるとよい。【設問】傍線部にあたる「こういうときに効くのは」の「こういうとき」が指す内容として最も適切なものはどれか。

1. 提出日が近づいて、残り時間が足りなくなったとき
2. やるべきことが多すぎて、どこから始めればよいか見えず手が止まっているとき
3. 予定より時間がかかって、計画を組み直す必要が生じたとき
4. 区切りごとの小さな締め切りを決め終えたとき

【本文】大きな仕事を前にすると、手が止まることがある。やるべきことが多すぎて、どこから始めればよいのかが見えないからだ。こういうときに効くのは、締め切りを一つではなく、いくつかに分けてしまうやり方である。最後の提出日だけを決めておくと、その日までは常に余裕があるように見える。実際には作業量が変わらないのに、今日始める理由がどこにもない状態が続いてしまう。そこで、全体を三つか四つの区切りに分け、それぞれに日付をつける。区切りごとに小さな締め切りができるので、今日やるべき分がはっきりする。もう一つの利点は、遅れに早く気づけることだ。最初の区切りで予定より時間がかかったなら、その時点で計画を組み直せる。最後の日まで気づけなければ、打つ手はほとんど残らない。締め切りを分けるのは、自分を追い立てるためではなく、進み具合を測る目盛りを作るためだと考えるとよい。【設問】最後の提出日だけを決めておくと、なかなか着手できなくなるのはなぜか。

1. 提出日までにこなすべき作業量が、日ごとに増えていくから
2. その日までは常に余裕があるように見え、今日始める理由がどこにもない状態が続くから
3. 途中で計画を組み直す機会が増えて、手戻りが多くなるから
4. 区切りが細かすぎて、どれから手をつけるか迷ってしまうから

【本文】大きな仕事を前にすると、手が止まることがある。やるべきことが多すぎて、どこから始めればよいのかが見えないからだ。こういうときに効くのは、締め切りを一つではなく、いくつかに分けてしまうやり方である。最後の提出日だけを決めておくと、その日までは常に余裕があるように見える。実際には作業量が変わらないのに、今日始める理由がどこにもない状態が続いてしまう。そこで、全体を三つか四つの区切りに分け、それぞれに日付をつける。区切りごとに小さな締め切りができるので、今日やるべき分がはっきりする。もう一つの利点は、遅れに早く気づけることだ。最初の区切りで予定より時間がかかったなら、その時点で計画を組み直せる。最後の日まで気づけなければ、打つ手はほとんど残らない。締め切りを分けるのは、自分を追い立てるためではなく、進み具合を測る目盛りを作るためだと考えるとよい。【設問】筆者の主張として最も適切なものはどれか。

1. 締め切りは一つにまとめておき、最後の期間に集中して取り組むほうがよい。
2. 大きな仕事は、まず全体の作業量を減らしてから取りかかるべきである。
3. 締め切りの数を増やして自分を追い立てるほど、作業は速く進む。
4. 締め切りを分けるのは、自分を追い立てるためではなく、進み具合を測る目盛りを作るためである。

【本文】地名は、そこに住む人が土地をどう見ていたかを残している。水に関わる字が入る地名は、かつて川が流れていたり、水がたまりやすかったりした場所であることが少なくない。谷や坂の字が入る地名は、今は平らに見えても、もとの地形が起伏に富んでいたことを示している場合がある。土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多いからである。もっとも、地名を地形の記録として読むときには注意も要る。縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名は、その土地の成り立ちと結びついていないことがある。こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る。だから、地名だけを根拠に土地の性質を決めてしまうのは危うい。古い地図や記録と重ね合わせて、はじめて手がかりになる。それでも、名前が土地の来歴を伝える入口であることに変わりはない。毎日通る道の名前を一度調べてみると、見慣れた風景の見え方が変わってくる。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多い。
2. 谷や坂の字が入る地名は、現在も起伏の大きい土地にしかつけられていない。
3. 縁起のよい字に置きかえられた地名も、その土地の成り立ちを正しく示している。
4. 筆者は、地名だけを根拠にして土地の性質を判断してよいと述べている。

【本文】地名は、そこに住む人が土地をどう見ていたかを残している。水に関わる字が入る地名は、かつて川が流れていたり、水がたまりやすかったりした場所であることが少なくない。谷や坂の字が入る地名は、今は平らに見えても、もとの地形が起伏に富んでいたことを示している場合がある。土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多いからである。もっとも、地名を地形の記録として読むときには注意も要る。縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名は、その土地の成り立ちと結びついていないことがある。こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る。だから、地名だけを根拠に土地の性質を決めてしまうのは危うい。古い地図や記録と重ね合わせて、はじめて手がかりになる。それでも、名前が土地の来歴を伝える入口であることに変わりはない。毎日通る道の名前を一度調べてみると、見慣れた風景の見え方が変わってくる。【設問】傍線部にあたる「こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る」の「こうした地名」が指すものとして最も適切なものはどれか。

1. 水に関わる字が入っていて、かつて川が流れていた場所を示す地名
2. 谷や坂の字が入っていて、もとの地形の起伏を伝えている地名
3. 古い地図や記録と重ね合わせて確かめられる地名
4. 縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名

【本文】地名は、そこに住む人が土地をどう見ていたかを残している。水に関わる字が入る地名は、かつて川が流れていたり、水がたまりやすかったりした場所であることが少なくない。谷や坂の字が入る地名は、今は平らに見えても、もとの地形が起伏に富んでいたことを示している場合がある。土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多いからである。（空欄）、地名を地形の記録として読むときには注意も要る。縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名は、その土地の成り立ちと結びついていないことがある。こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る。だから、地名だけを根拠に土地の性質を決めてしまうのは危うい。古い地図や記録と重ね合わせて、はじめて手がかりになる。それでも、名前が土地の来歴を伝える入口であることに変わりはない。毎日通る道の名前を一度調べてみると、見慣れた風景の見え方が変わってくる。【設問】（空欄）に入る言葉として最も適切なものはどれか。

1. つまり
2. たとえば
3. もっとも
4. そのため

【本文】地名は、そこに住む人が土地をどう見ていたかを残している。水に関わる字が入る地名は、かつて川が流れていたり、水がたまりやすかったりした場所であることが少なくない。谷や坂の字が入る地名は、今は平らに見えても、もとの地形が起伏に富んでいたことを示している場合がある。土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多いからである。もっとも、地名を地形の記録として読むときには注意も要る。縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名は、その土地の成り立ちと結びついていないことがある。こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る。だから、地名だけを根拠に土地の性質を決めてしまうのは危うい。古い地図や記録と重ね合わせて、はじめて手がかりになる。それでも、名前が土地の来歴を伝える入口であることに変わりはない。毎日通る道の名前を一度調べてみると、見慣れた風景の見え方が変わってくる。【設問】土地の形が工事で変わっても、地名がもとの地形を示す手がかりになりうるのはなぜか。

1. 工事のときに古い地名を残すことが定められているから
2. 名前だけはそのまま受けつがれることが多いから
3. 起伏のある土地には必ず谷や坂の字がつけられるから
4. 縁起のよい字に置きかえる習慣が各地にあるから

【本文】地名は、そこに住む人が土地をどう見ていたかを残している。水に関わる字が入る地名は、かつて川が流れていたり、水がたまりやすかったりした場所であることが少なくない。谷や坂の字が入る地名は、今は平らに見えても、もとの地形が起伏に富んでいたことを示している場合がある。土地の形が工事で変わっても、名前だけはそのまま受けつがれることが多いからである。もっとも、地名を地形の記録として読むときには注意も要る。縁起のよい字に置きかえられた地名や、新しく開発された区画につけられた地名は、その土地の成り立ちと結びついていないことがある。こうした地名まで地形の記録として読むと、判断を誤る。だから、地名だけを根拠に土地の性質を決めてしまうのは危うい。古い地図や記録と重ね合わせて、はじめて手がかりになる。それでも、名前が土地の来歴を伝える入口であることに変わりはない。毎日通る道の名前を一度調べてみると、見慣れた風景の見え方が変わってくる。【設問】筆者の主張として最も適切なものはどれか。

1. 地名は土地の成り立ちを正確に写した記録なので、そのまま信用してよい。
2. 新しくつけられた地名には価値がないので、調べる意味はない。
3. 地名は土地の来歴を知る入口になるが、古い地図や記録と重ね合わせて確かめる必要がある。
4. 地名から土地を読み取る作業は専門家に任せ、日常で気にする必要はない。

【本文】発酵と腐敗は、どちらも微生物が食べ物を分解する働きである。二つを分けているのは、微生物の種類そのものよりも、その結果が人にとって役立つかどうかという見方の違いにすぎない。分解の過程で酸や香りのもとになる成分ができ、味がよくなったり日持ちがよくなったりすれば発酵と呼ばれ、食べられなくなれば腐敗と呼ばれる。日持ちがよくなるのは、先に増えた微生物が場所と養分を占めてしまい、あとから来た別の微生物が増えにくくなるからだ。酸が出て周囲が酸性に傾くことも、多くの微生物にとっては住みにくい条件になる。つまり発酵食品は、微生物を追い出して守られているのではなく、都合のよい微生物に先に住んでもらうことで守られている。冷蔵庫のなかった時代に各地で発酵食品が発達したのは、この仕組みを経験から知っていたからだと考えられる。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. 発酵と腐敗は、関わる微生物の種類によってはっきり分かれる。
2. 酸が出て周囲が酸性に傾くことは、多くの微生物にとって住みにくい条件になる。
3. 発酵食品は、微生物をすべて取り除くことで日持ちがよくなっている。
4. 冷蔵庫のなかった時代には、発酵食品はほとんど作られなかった。

【本文】発酵と腐敗は、どちらも微生物が食べ物を分解する働きである。二つを分けているのは、微生物の種類そのものよりも、その結果が人にとって役立つかどうかという見方の違いにすぎない。分解の過程で酸や香りのもとになる成分ができ、味がよくなったり日持ちがよくなったりすれば発酵と呼ばれ、食べられなくなれば腐敗と呼ばれる。日持ちがよくなるのは、先に増えた微生物が場所と養分を占めてしまい、あとから来た別の微生物が増えにくくなるからだ。酸が出て周囲が酸性に傾くことも、多くの微生物にとっては住みにくい条件になる。（空欄）、発酵食品は、微生物を追い出して守られているのではなく、都合のよい微生物に先に住んでもらうことで守られている。冷蔵庫のなかった時代に各地で発酵食品が発達したのは、この仕組みを経験から知っていたからだと考えられる。【設問】（空欄）に入る言葉として最も適切なものはどれか。

1. つまり
2. しかし
3. たとえば
4. ところで

【本文】発酵と腐敗は、どちらも微生物が食べ物を分解する働きである。二つを分けているのは、微生物の種類そのものよりも、その結果が人にとって役立つかどうかという見方の違いにすぎない。分解の過程で酸や香りのもとになる成分ができ、味がよくなったり日持ちがよくなったりすれば発酵と呼ばれ、食べられなくなれば腐敗と呼ばれる。日持ちがよくなるのは、先に増えた微生物が場所と養分を占めてしまい、あとから来た別の微生物が増えにくくなるからだ。酸が出て周囲が酸性に傾くことも、多くの微生物にとっては住みにくい条件になる。つまり発酵食品は、微生物を追い出して守られているのではなく、都合のよい微生物に先に住んでもらうことで守られている。冷蔵庫のなかった時代に各地で発酵食品が発達したのは、この仕組みを経験から知っていたからだと考えられる。【設問】発酵によって食品の日持ちがよくなるのはなぜか。

1. 発酵の過程で微生物がすべて死んでしまうから
2. 先に増えた微生物が場所と養分を占め、あとから来た微生物が増えにくくなるから
3. 香りのもとになる成分が、微生物を寄せつけないから
4. 分解が進むにつれて、食べ物の水分が失われていくから

【本文】発酵と腐敗は、どちらも微生物が食べ物を分解する働きである。二つを分けているのは、微生物の種類そのものよりも、その結果が人にとって役立つかどうかという見方の違いにすぎない。分解の過程で酸や香りのもとになる成分ができ、味がよくなったり日持ちがよくなったりすれば発酵と呼ばれ、食べられなくなれば腐敗と呼ばれる。日持ちがよくなるのは、先に増えた微生物が場所と養分を占めてしまい、あとから来た別の微生物が増えにくくなるからだ。酸が出て周囲が酸性に傾くことも、多くの微生物にとっては住みにくい条件になる。つまり発酵食品は、微生物を追い出して守られているのではなく、都合のよい微生物に先に住んでもらうことで守られている。冷蔵庫のなかった時代に各地で発酵食品が発達したのは、この仕組みを経験から知っていたからだと考えられる。【設問】この文章の要旨として最も適切なものはどれか。

1. 発酵と腐敗は、関わる微生物の種類によって厳密に区別される現象である。
2. 発酵は、冷蔵庫が普及したことをきっかけに各地へ広まった技術である。
3. 発酵食品は、都合のよい微生物に先に住んでもらうことで保たれている。
4. 微生物を完全に取り除くことが、食品を長持ちさせる唯一の方法である。

【本文】会議で「わからない」と言うのは、勇気の要ることだと思われている。理解できていないと知られるのが怖いからだ。しかし、その場でわからないままにしておくと、あとで困るのは質問しなかった本人だけではない。決まった内容を取り違えたまま作業が進み、やり直しが必要になれば、時間を失うのは全員である。もう一つ見落とされやすいのは、わからないと感じているのが自分ひとりとは限らないという点だ。説明が足りないところは、たいてい複数の人が同じように引っかかっている。誰も口を開かないので、全員が理解したように見えているだけである。だから、質問は理解の遅い人が助けを求める行為ではなく、説明の穴を全員のために埋める行為だと考えたほうがよい。質問しやすい会議になるかどうかは、参加者の性格ではなく、最初に「途中で止めてよい」と伝えておくかどうかで決まる部分が大きい。【設問】本文の内容と合致するものはどれか。

1. わからないままにしておいて困るのは、質問しなかった本人だけである。
2. 誰も質問しないために、全員が理解したように見えていることがある。
3. 説明が足りないところで引っかかっているのは、たいてい一人だけである。
4. 質問しやすい会議になるかどうかは、参加者の性格によって決まる。

【本文】会議で「わからない」と言うのは、勇気の要ることだと思われている。理解できていないと知られるのが怖いからだ。（空欄）、その場でわからないままにしておくと、あとで困るのは質問しなかった本人だけではない。決まった内容を取り違えたまま作業が進み、やり直しが必要になれば、時間を失うのは全員である。もう一つ見落とされやすいのは、わからないと感じているのが自分ひとりとは限らないという点だ。説明が足りないところは、たいてい複数の人が同じように引っかかっている。誰も口を開かないので、全員が理解したように見えているだけである。だから、質問は理解の遅い人が助けを求める行為ではなく、説明の穴を全員のために埋める行為だと考えたほうがよい。質問しやすい会議になるかどうかは、参加者の性格ではなく、最初に「途中で止めてよい」と伝えておくかどうかで決まる部分が大きい。【設問】（空欄）に入る言葉として最も適切なものはどれか。

1. だから
2. つまり
3. しかし
4. たとえば

【本文】会議で「わからない」と言うのは、勇気の要ることだと思われている。理解できていないと知られるのが怖いからだ。しかし、その場でわからないままにしておくと、あとで困るのは質問しなかった本人だけではない。決まった内容を取り違えたまま作業が進み、やり直しが必要になれば、時間を失うのは全員である。もう一つ見落とされやすいのは、わからないと感じているのが自分ひとりとは限らないという点だ。説明が足りないところは、たいてい複数の人が同じように引っかかっている。誰も口を開かないので、全員が理解したように見えているだけである。だから、質問は理解の遅い人が助けを求める行為ではなく、説明の穴を全員のために埋める行為だと考えたほうがよい。質問しやすい会議になるかどうかは、参加者の性格ではなく、最初に「途中で止めてよい」と伝えておくかどうかで決まる部分が大きい。【設問】筆者が、わからないままにして困るのは本人だけではないと述べるのはなぜか。

1. 決まった内容を取り違えたまま作業が進み、やり直しになれば全員が時間を失うから
2. 質問しない人が増えると、会議そのものが長くなってしまうから
3. 説明する側の準備が足りなくなってしまうから
4. 参加者の性格によって、会議の進み方が変わってしまうから

【本文】会議で「わからない」と言うのは、勇気の要ることだと思われている。理解できていないと知られるのが怖いからだ。しかし、その場でわからないままにしておくと、あとで困るのは質問しなかった本人だけではない。決まった内容を取り違えたまま作業が進み、やり直しが必要になれば、時間を失うのは全員である。もう一つ見落とされやすいのは、わからないと感じているのが自分ひとりとは限らないという点だ。説明が足りないところは、たいてい複数の人が同じように引っかかっている。誰も口を開かないので、全員が理解したように見えているだけである。だから、質問は理解の遅い人が助けを求める行為ではなく、説明の穴を全員のために埋める行為だと考えたほうがよい。質問しやすい会議になるかどうかは、参加者の性格ではなく、最初に「途中で止めてよい」と伝えておくかどうかで決まる部分が大きい。【設問】筆者の主張として最も適切なものはどれか。

1. 会議では、理解の遅い人が周囲に助けを求めることが何より大切である。
2. 会議での質問は流れを止めてしまうので、終わってから個別に聞くほうがよい。
3. 質問は説明の穴を全員のために埋める行為であり、途中で止めてよいと最初に伝えて質問しやすい場を作るとよい。
4. わからないと言えるかどうかは、結局その人の勇気の量で決まる。