Em um PC de trabalho, o software antivírus exibe um alerta de que “detectou um malware”, e o funcionamento do PC também ficou instável. O que o usuário deve fazer primeiro?
Excluir todo o histórico de detecções e os logs de alertas do software antivírus para que o alerta pare de aparecer
Desconectar o PC da rede, por exemplo desligando o cabo de LAN ou desativando o Wi-Fi
Manter pressionado o botão de energia para desligar o PC imediatamente
Procurar por conta própria na internet uma ferramenta de remoção, baixá-la, executá-la e tentar remover o malware sozinho
RespostaB. Desconectar o PC da rede, por exemplo desligando o cabo de LAN ou desativando o Wi-Fi
Em um aparelho com suspeita de infecção, a prioridade máxima é impedir que os danos se espalhem para outros aparelhos ou servidores internos, por isso ele deve primeiro ser desconectado da rede. Desligar a energia é inadequado porque apaga provas voláteis (揮発性の証拠), como as informações na memória, necessárias para investigar a causa. Excluir logs destrói provas e nunca deve ser feito. Tentar remover o malware sozinho também traz o risco de um julgamento equivocado que espalhe ainda mais os danos e atrase o comunicado.
Questão 2 | O que fazer com a energia
Para um aparelho com suspeita de infecção por malware, a regra é desconectá-lo da rede sem desligar a energia. Qual das alternativas a seguir é o motivo mais adequado para isso?
Preservar informações voláteis, como os dados na memória e o estado das conexões de rede, que se perderiam se a energia fosse desligada, para que possam ser usadas na investigação da causa
Porque desligar a energia faria com que todos os arquivos do disco rígido fossem criptografados
Porque desligar a energia reiniciaria os arquivos de definição do software antivírus
Porque desligar a energia funcionaria como um sinal que espalha automaticamente o malware pela rede interna
RespostaA. Preservar informações voláteis, como os dados na memória e o estado das conexões de rede, que se perderiam se a energia fosse desligada, para que possam ser usadas na investigação da causa
Os dados voláteis (揮発性データ), como o código malicioso carregado na memória ou uma conexão que ainda está sendo estabelecida, se perdem no instante em que a energia é desligada. Esses dados são uma pista importante para rastrear a rota da invasão e o seu alcance, por isso a energia é mantida ligada e apenas a rede é desconectada. Não existe isso de os arquivos serem criptografados, de os arquivos de definição serem reiniciados ou de o malware se espalhar ao desligar a energia; tudo isso está errado.
Questão 3 | Eventos versus incidentes
Segundo a JIS Q 27000, qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada a relação entre um evento de segurança da informação e um incidente de segurança da informação?
Um incidente se refere a uma ocorrência pequena e cotidiana, e somente a parte com perda grande o bastante para exigir um comunicado à direção é chamada separadamente de evento.
Um evento se refere apenas a algo causado por um ataque de fora da organização, e um incidente se refere apenas a algo causado por uma pessoa interna que violou um regulamento.
Evento e incidente são sinônimos e diferem apenas no termo usado ao redigir um relatório.
Um evento indica a ocorrência de algo relacionado à segurança, e, entre esses, os que são considerados com alta probabilidade de comprometer as operações do negócio e ameaçar a segurança da informação são incidentes.
RespostaD. Um evento indica a ocorrência de algo relacionado à segurança, e, entre esses, os que são considerados com alta probabilidade de comprometer as operações do negócio e ameaçar a segurança da informação são incidentes.
Um evento (事象, イベント) é um conceito amplo que abrange coisas como um alerta ou uma comunicação suspeita, em que ainda não se sabe se houve dano, e, após a investigação, os que são considerados com alta probabilidade de comprometer as operações do negócio e ameaçar a segurança da informação se tornam incidentes (インシデント). A distinção não se baseia no tamanho da perda nem em ataque externo versus violação interna, e os dois não são simplesmente nomes diferentes para a mesma coisa — são conceitos distintos que estão em uma relação de inclusão.
Questão 4 | O fluxo da resposta
Qual das alternativas a seguir coloca corretamente as etapas da resposta a incidentes na sua sequência típica?
Análise e investigação → detecção e recebimento → comunicado → resposta inicial (triagem) → prevenção de recorrência → contenção e recuperação
Detecção e recebimento → análise e investigação → prevenção de recorrência → resposta inicial (triagem) → contenção e recuperação → comunicado
Detecção e recebimento → resposta inicial (triagem) → análise e investigação → contenção e recuperação → comunicado → prevenção de recorrência
Resposta inicial (triagem) → detecção e recebimento → contenção e recuperação → prevenção de recorrência → análise e investigação → comunicado
RespostaC. Detecção e recebimento → resposta inicial (triagem) → análise e investigação → contenção e recuperação → comunicado → prevenção de recorrência
Um incidente é primeiro recebido em um ponto de contato; a triagem (トリアージ) estima o alcance do impacto e a urgência para definir a prioridade; em seguida a causa e o alcance são investigados; a propagação é contida e o sistema é recuperado; os envolvidos recebem o comunicado; e, por fim, uma correção permanente (prevenção de recorrência, 再発防止) trata a causa raiz. Colocar a prevenção de recorrência antes da análise, a triagem antes da detecção ou a análise antes do recebimento são ordens que não funcionam.
Questão 5 | O que fazer depois de abrir
Um funcionário abriu um anexo de um e-mail que se fazia passar por um parceiro de negócios. Nada pareceu acontecer logo depois de abri-lo, mas o funcionário ficou preocupado. O que esse funcionário deve fazer primeiro?
Para descobrir se o e-mail era realmente suspeito, enviar um e-mail de consulta ao endereço do remetente e esperar uma resposta
Só por garantia, abrir o anexo de novo e verificar com cuidado, por conta própria, cada detalhe em busca de algo anormal
Desconectar o aparelho da rede e comunicar imediatamente o seu superior e a equipe de segurança da informação (CSIRT)
Como nada de especial aconteceu depois de abrir o anexo, esperar um tempo para ver e só comunicar ao ponto de contato quando algo anormal aparecer
RespostaC. Desconectar o aparelho da rede e comunicar imediatamente o seu superior e a equipe de segurança da informação (CSIRT)
Como a infecção já é possível a partir do momento em que o anexo foi aberto, desconectar o aparelho para impedir que os danos se espalhem e comunicar imediatamente o ponto de contato designado são as primeiras ações a tomar. Responder ao e-mail de ataque confirmaria ao atacante que o endereço está em uso, o que é inadequado. Abri-lo de novo só torna o dano mais certo e não serve para nada. Esperar até que algo anormal apareça só atrasa a descoberta e deixa os danos se espalharem.
Questão 6 | Triagem
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada a triagem na resposta a incidentes?
Estimar rapidamente o alcance do impacto e a urgência de um caso comunicado e decidir a prioridade e quem vai cuidar dele
Dedicar tempo a identificar a causa raiz de um incidente e decidir e executar uma medida permanente para evitar a recorrência
Pedir ao funcionário de cada departamento que confirme, um por um, que as operações voltaram ao normal depois da recuperação
Confirmar, usando valores de hash, que as provas coletadas não foram alteradas ao longo do caminho, e registrar essa confirmação
RespostaA. Estimar rapidamente o alcance do impacto e a urgência de um caso comunicado e decidir a prioridade e quem vai cuidar dele
A triagem (トリアージ) é a priorização feita na etapa de resposta inicial (初動) para decidir onde alocar uma equipe limitada. Confirmar com valores de hash é uma tarefa de preservação de provas (証拠保全), identificar a causa raiz e decidir uma medida permanente abrange as atividades desde a análise e investigação até a prevenção de recorrência, e confirmar a recuperação é uma tarefa da etapa de recuperação — nenhuma delas é a própria triagem.
Questão 7 | Um e-mail enviado ao destinatário errado
Um funcionário percebe que um e-mail com uma lista de clientes anexada foi enviado ao destinatário errado, uma outra empresa externa. O que deve ser feito primeiro?
Telefonar ele mesmo ao destinatário para explicar a situação e, se ele prometer excluir o e-mail, deixar de comunicar o caso internamente
Registrar os fatos — o destinatário, o horário do envio e o conteúdo do anexo — e comunicar imediatamente o seu superior e o responsável pela segurança da informação
Excluir o e-mail da sua própria pasta de enviados para que não reste nenhum registro do envio em nenhum lugar da empresa
Para não causar transtornos aos clientes, telefonar a cada cliente afetado para pedir desculpas antes de avisar o seu superior
RespostaB. Registrar os fatos — o destinatário, o horário do envio e o conteúdo do anexo — e comunicar imediatamente o seu superior e o responsável pela segurança da informação
Como isso pode constituir um vazamento de dados pessoais (個人データの漏えい), a organização precisa decidir se é necessário comunicar uma autoridade supervisora ou notificar as pessoas afetadas, por isso registrar os fatos e comunicá-los é o primeiro passo correto. Entrar em contato com o destinatário é necessário, mas não é motivo para deixar de comunicar. Excluir o registro de envio destrói provas e torna impossível confirmar os fatos ou comunicá-los. O contato com o cliente só deve acontecer depois que a organização decidir o seu alcance e conteúdo.
Questão 8 | Gerenciamento de problemas
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada a diferença entre o gerenciamento de incidentes e o gerenciamento de problemas?
O gerenciamento de incidentes visa identificar a causa raiz e evitar a recorrência, enquanto o gerenciamento de problemas visa aplicar uma solução de contorno temporária.
O gerenciamento de incidentes visa restabelecer o serviço o mais rápido possível, enquanto o gerenciamento de problemas visa identificar a causa raiz e evitar a recorrência.
O gerenciamento de incidentes é feito pela direção, e o gerenciamento de problemas pelo departamento da linha de frente — a diferença está em quem é o responsável.
O gerenciamento de incidentes trata apenas de casos de segurança da informação, e o gerenciamento de problemas trata apenas de falhas no sistema.
RespostaB. O gerenciamento de incidentes visa restabelecer o serviço o mais rápido possível, enquanto o gerenciamento de problemas visa identificar a causa raiz e evitar a recorrência.
O foco principal do gerenciamento de incidentes (インシデント管理) é restabelecer as operações ou o serviço o mais rápido possível, mesmo que com uma solução de contorno temporária (暫定的な回避策). O gerenciamento de problemas (問題管理), trabalhando nos bastidores, visa identificar a causa raiz e evitar a recorrência por meio de uma correção permanente. As alternativas que invertem os objetivos ou que apresentam a diferença como sendo de escopo ou de quem é o responsável estão todas erradas.
Questão 9 | Resposta a uma perda
Um funcionário percebe que perdeu, fora do escritório, um notebook fornecido pela empresa que contém informações de clientes. O que esse funcionário deve fazer primeiro?
Como há chance de que ele apareça, procurá-lo por conta própria naquele dia e só comunicar na manhã seguinte se não for encontrado
Anotar o horário e as circunstâncias em que percebeu a perda e entrar em contato imediatamente com o seu superior e a equipe de segurança da informação
Primeiro registrar a perda na delegacia de polícia mais próxima e só comunicar internamente se o notebook nunca for encontrado
Entrar em contato com o cliente por decisão própria e informá-lo antes de tudo de que existe a possibilidade de as suas informações terem vazado
RespostaB. Anotar o horário e as circunstâncias em que percebeu a perda e entrar em contato imediatamente com o seu superior e a equipe de segurança da informação
Uma perda é um caso que pode levar a um vazamento de informações, e só a organização pode tomar medidas como o bloqueio remoto (遠隔ロック), o corte da linha ou a decisão sobre a obrigatoriedade de comunicar, por isso ela deve ser comunicada internamente no momento em que for percebida. Procurar sozinho e atrasar o comunicado é uma forma clássica de deixar os danos se espalharem. O registro na polícia também é necessário, mas não é motivo para atrasar o comunicado interno. O contato com o cliente só deve acontecer depois que a organização decidir o que dizer.
Questão 10 | Encontrar um rastro
Um funcionário que revisava os logs do servidor encontrou um registro que mostra repetidas tentativas de login em uma conta de administrador tarde da noite, uma das quais teve sucesso. O que deve ser feito primeiro?
Simplesmente reinicializar o servidor por enquanto, restaurá-lo a partir do backup e continuar o trabalho normalmente
Preservar o log em questão (guardá-lo de modo que não possa ser sobrescrito) e comunicá-lo ao CSIRT e ao seu superior
Como as entradas do log são confusas, excluir as linhas em questão para organizá-lo e facilitar a leitura
Conectar-se por conta própria ao endereço IP que parece ser a origem do ataque, investigar o sistema da outra parte e se preparar para revidar
RespostaB. Preservar o log em questão (guardá-lo de modo que não possa ser sobrescrito) e comunicá-lo ao CSIRT e ao seu superior
O log é a única pista sobre a rota da invasão e o seu alcance, por isso preservá-lo antes que seja sobrescrito ou excluído, e comunicá-lo para que a organização possa decidir como responder, é a primeira ação. Excluir o log destrói provas. Reinicializar sem conhecer a causa também apaga as provas e deixa a mesma rota aberta para uma nova invasão. Investigar o sistema da outra parte pode constituir acesso não autorizado (不正アクセス) e não deve ser feito.
Questão 11 | Preservação de provas
Qual das alternativas a seguir é a forma mais adequada de realizar a preservação de provas na forense digital?
Excluir primeiro os arquivos desnecessários que atrapalhariam a análise e delimitar o alvo antes de fazer uma cópia
Analisar diretamente o disco original em questão e extrair e salvar apenas os arquivos necessários
Como a investigação leva tempo, continuar o trabalho com um revezamento de funcionários, sem manter nenhum registro
Fazer uma cópia do disco em questão, demonstrar com um valor de hash que ela é idêntica e então analisar a cópia
RespostaD. Fazer uma cópia do disco em questão, demonstrar com um valor de hash que ela é idêntica e então analisar a cópia
Operar diretamente no original altera o seu conteúdo e os seus registros de data e hora, destruindo o seu valor como prova, por isso faz-se uma cópia, demonstra-se com um valor de hash (ハッシュ値) que ela é idêntica ao original, e é a cópia que é analisada. Tanto operar diretamente no original quanto excluir arquivos antes danificam as provas. Um registro de quem manipulou o quê e quando também é essencial para demonstrar a cadeia de custódia (証拠の連鎖), por isso uma operação que não mantém registros não pode ser aceita.
Questão 12 | CSIRT
Qual das alternativas a seguir é o papel mais adequado para um CSIRT criado dentro de uma empresa?
Receber os comunicados de incidentes por um único ponto de contato, decidir a triagem e a política de resposta e coordenar a comunicação dentro e fora da empresa
Auditar os sistemas de informação da empresa e, a partir de uma posição independente, apresentar à direção um relatório de auditoria com recomendações de melhoria
Assumir o desenvolvimento de sistemas de informação e cuidar de tudo, desde o projeto e a implementação das funções de segurança até a manutenção após a implantação
Monitorar continuamente a frequência dos funcionários e aplicar medidas disciplinares a quem violar as regras de trabalho
RespostaA. Receber os comunicados de incidentes por um único ponto de contato, decidir a triagem e a política de resposta e coordenar a comunicação dentro e fora da empresa
O CSIRT é o centro de comando da resposta a incidentes, cuidando do recebimento, da triagem (トリアージ), da coordenação da resposta, dos comunicados e da articulação com organizações externas. Projetar e implementar sistemas é papel do departamento de desenvolvimento, e não a missão central do CSIRT. Monitorar a frequência ou aplicar medidas disciplinares pertence aos recursos humanos. Auditar a partir de uma posição independente é papel do auditor de sistemas (システム監査人), uma posição diferente da do CSIRT, que é parte da própria resposta.
Questão 13 | CSIRT versus SOC
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada a diferença de papéis entre um CSIRT e um SOC?
O SOC cuida apenas do trabalho de recuperação depois que ocorre um incidente, e o CSIRT cuida apenas do monitoramento contínuo de logs e alertas em tempos normais, ficando de fora da coordenação da resposta.
O SOC é responsável por reportar à direção e cuidar das relações públicas, e o CSIRT é responsável apenas por alterar a configuração dos equipamentos.
O SOC detecta e analisa sinais de ataque por meio do monitoramento contínuo de logs e alertas, e o CSIRT decide a política de resposta para um caso detectado e a coordena dentro e fora da empresa.
O SOC responde a vulnerabilidades nos produtos que a própria empresa fornece, e o CSIRT cuida apenas das consultas vindas de fora da empresa.
RespostaC. O SOC detecta e analisa sinais de ataque por meio do monitoramento contínuo de logs e alertas, e o CSIRT decide a política de resposta para um caso detectado e a coordena dentro e fora da empresa.
O núcleo do SOC é a detecção e a análise, enquanto o núcleo do CSIRT é decidir e coordenar a resposta a um caso detectado. A alternativa que inverte o monitoramento e a resposta e a que atribui ao SOC os comunicados à direção e as relações públicas invertem os papéis ou exageram o seu alcance. Responder a vulnerabilidades nos produtos da própria empresa é papel de um PSIRT, e não de um SOC.
Questão 14 | PSIRT
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada um PSIRT?
Uma equipe que monitora continuamente, 24 horas por dia, a rede interna e os servidores da própria empresa, detectando anomalias de comunicação em um estágio inicial
Uma organização em que empresas associadas de um setor reúnem informações sobre ameaças, analisam-nas e compartilham amplamente os resultados entre as empresas associadas
Uma equipe que recebe informações sobre vulnerabilidades nos produtos ou serviços que a própria empresa fornece e cuida da disponibilização de correções e da notificação aos clientes
Uma organização que formula a estratégia de cibersegurança de todo o governo e define e publica padrões unificados que cada ministério deve seguir
RespostaC. Uma equipe que recebe informações sobre vulnerabilidades nos produtos ou serviços que a própria empresa fornece e cuida da disponibilização de correções e da notificação aos clientes
O PSIRT é uma equipe responsável pela segurança dos produtos, e difere do CSIRT porque o que ele protege não é a rede interna da própria empresa, mas os usuários dos seus produtos. O monitoramento contínuo da rede interna é papel de um SOC, a formulação da estratégia de todo o governo é papel do National Cyber Security Office (NCO, 国家サイバー統括室) da Secretaria do Gabinete (内閣官房), reorganizado a partir do NISC em julho de 2025, e uma organização de compartilhamento de informações de um setor é um ISAC; nenhuma delas descreve um PSIRT.
Questão 15 | Uma organização externa
Qual organização japonesa recebe comunicados de incidentes, coordena as partes envolvidas, articula-se com CSIRTs de outros países e emite alertas?
ISMS-AC
NISC
a Comissão de Proteção de Informações Pessoais
JPCERT/CC
RespostaD. JPCERT/CC
O JPCERT/CC é a organização que recebe comunicados de incidentes, coordena as partes envolvidas, articula-se com CSIRTs de outros países e emite alertas (注意喚起). O NISC (National center of Incident readiness and Strategy for Cybersecurity, 内閣サイバーセキュリティセンター) atuava como centro de comando do governo, definindo a estratégia e os padrões nacionais, e em julho de 2025 foi reorganizado como o National Cyber Security Office (NCO, 国家サイバー統括室) da Secretaria do Gabinete. O ISMS-AC é o órgão que acredita os organismos de certificação ISMS. A Comissão de Proteção de Informações Pessoais (個人情報保護委員会) é o órgão supervisor previsto na Lei de Proteção de Informações Pessoais (個人情報保護法) e é para onde são enviados, entre outros, os comunicados de vazamento de dados pessoais.
Questão 16 | Uma estrutura de compartilhamento
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada a atividade do J-CRAT?
Reunir informações sobre contramedidas para vulnerabilidades e publicá-las para os usuários em um portal
Receber consultas de organizações com suspeita de terem sofrido um ataque direcionado e apoiá-las para impedir que os danos se espalhem e para responder rapidamente
Acreditar organismos de certificação de sistemas de gestão da segurança da informação
Tornar anônimas as informações sobre ataques direcionados que as organizações participantes reúnem e compartilhá-las, ajudando outras organizações a perceber as ameaças cedo
RespostaB. Receber consultas de organizações com suspeita de terem sofrido um ataque direcionado e apoiá-las para impedir que os danos se espalhem e para responder rapidamente
O J-CRAT (a Equipe de Resgate Cibernético, サイバーレスキュー隊) apoia organizações com suspeita de terem sofrido um ataque direcionado (標的型攻撃), trabalhando para romper a cadeia do ataque e impedir que os danos se espalhem. A estrutura de compartilhamento de informações entre organizações participantes é o J-CSIP, o portal que publica informações sobre contramedidas é o JVN, e acreditar organismos de certificação é papel do ISMS-AC; cada um deles é algo diferente.
Questão 17 | Comunicação de uma vulnerabilidade
Você encontrou uma vulnerabilidade ainda não divulgada em um produto de software que a sua empresa usa. Qual das alternativas a seguir é a forma mais adequada de lidar com ela segundo a Parceria de Alerta Antecipado de Segurança da Informação?
Para verificar se ela pode realmente ser explorada, testá-la no servidor de outra empresa que roda o mesmo produto, disponível publicamente.
Comunicar as informações sobre a vulnerabilidade ao IPA e aguardar que o JPCERT/CC faça a coordenação com o desenvolvedor e providencie a divulgação.
Se ela não afetar a sua própria empresa, mantê-la totalmente dentro da empresa, tomar contramedidas internamente e não contar a ninguém.
Para alertar imediatamente os usuários sobre o perigo, publicar já nas redes sociais os detalhes da vulnerabilidade e como reproduzi-la.
RespostaB. Comunicar as informações sobre a vulnerabilidade ao IPA e aguardar que o JPCERT/CC faça a coordenação com o desenvolvedor e providencie a divulgação.
As informações relacionadas a vulnerabilidades são recebidas pelo IPA e, no caso de uma vulnerabilidade de produto, o JPCERT/CC faz a coordenação com o desenvolvedor e define uma data de divulgação, com as informações sobre contramedidas publicadas no JVN, segundo a Parceria de Alerta Antecipado de Segurança da Informação (情報セキュリティ早期警戒パートナーシップ). Publicar os detalhes antes de existir uma correção é inadequado, porque eles seriam explorados. Testá-la no sistema de outra empresa pode violar a Lei de Proibição de Acesso Não Autorizado a Computadores (不正アクセス禁止法). Deixá-la sem tratamento causa danos aos usuários em geral.
Questão 18 | SIEM
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada o SIEM?
Um mecanismo que reúne de forma centralizada os logs de diversos equipamentos e softwares e detecta, por meio da análise de correlação, sinais de um ataque que não seriam percebidos em nenhum log isolado
Um mecanismo que criptografa o conteúdo das comunicações para que, mesmo que seja interceptado no caminho, não possa ser lido
Um mecanismo que replica os dados importantes em um local remoto para que as operações possam ser retomadas rapidamente e continuar mesmo depois de um desastre
Um mecanismo que obriga os usuários dos aparelhos a trocar a senha periodicamente e proíbe reutilizá-la em outros serviços
RespostaA. Um mecanismo que reúne de forma centralizada os logs de diversos equipamentos e softwares e detecta, por meio da análise de correlação, sinais de um ataque que não seriam percebidos em nenhum log isolado
O SIEM é um mecanismo que faz a detecção por meio da agregação de logs e da análise de correlação (相関分析), servindo como a ferramenta central de um SOC. Obrigar a troca de senhas é uma função do gerenciamento de contas, criptografar as comunicações é uma tecnologia como o TLS, e replicar em um local remoto é uma medida de backup ou de continuidade de negócios; nenhuma delas descreve o SIEM.
Questão 19 | Um exercício de mesa
Qual das alternativas a seguir descreve da forma mais adequada um exercício de mesa (tabletop) realizado como preparação para um incidente de segurança da informação?
Um exercício em que o sistema é de fato colocado fora do ar, o trabalho de recuperação é feito passo a passo no ambiente de produção, e o tempo gasto é medido e registrado
Um exercício em que e-mails de treinamento são enviados a todos os usuários de uma vez, contabilizando quantas pessoas os abriram e quantas os comunicaram ao ponto de contato
Um exercício em que um cenário de danos hipotético é apresentado no papel e os envolvidos se reúnem para percorrer o fluxo de decisões e comunicações, descobrindo lacunas no procedimento
Uma avaliação em que especialistas externos tentam de fato um ataque para testar se conseguem invadir o sistema e relatam os resultados
RespostaC. Um exercício em que um cenário de danos hipotético é apresentado no papel e os envolvidos se reúnem para percorrer o fluxo de decisões e comunicações, descobrindo lacunas no procedimento
O exercício de mesa (机上訓練, テーブルトップ演習) apresenta no papel um cenário de danos hipotético e faz os envolvidos se reunirem para percorrer, em ordem, quem decide o quê e quem contata quem, encontrando lacunas nos procedimentos ou sobreposições de papéis. Parar o ambiente de produção para realizar o exercício é um exercício prático de recuperação, enviar e-mails de treinamento é um exercício de e-mails de ataque direcionado, e tentar de fato um ataque é um teste de penetração (ペネトレーションテスト); nenhum deles é um exercício de mesa.
Questão 20 | Descoberta de um vazamento
Um funcionário do departamento de vendas percebe um caso em que um arquivo com dados pessoais de clientes pode ter vazado para fora. O que esse funcionário deve fazer primeiro?
Seguir o canal de comunicação definido no regulamento interno e comunicar imediatamente o gestor de proteção de dados pessoais ou o responsável pela segurança da informação
Investigar o caso apenas dentro do departamento e só comunicar internamente quando tiver certeza de que houve vazamento
Como ainda não está confirmado se houve vazamento, entrar em contato individualmente com os clientes que possam ter sido afetados para verificar
Telefonar diretamente, em nome próprio, à Comissão de Proteção de Informações Pessoais para explicar a situação e só comunicar o seu superior interno depois de receber as instruções da Comissão
RespostaA. Seguir o canal de comunicação definido no regulamento interno e comunicar imediatamente o gestor de proteção de dados pessoais ou o responsável pela segurança da informação
Comunicar um vazamento e notificar as pessoas afetadas são ações que a própria empresa deve tomar, por isso o primeiro passo correto do funcionário é levar o caso a um responsável pelo canal interno de comunicação (報告ルート). Mesmo a mera possibilidade de um vazamento pode estar sujeita a comunicação, então esperar pela certeza só atrasa a resposta. A comunicação à Comissão (個人情報保護委員会) é algo que a empresa faz, e não algo em que um indivíduo deva se adiantar. Entrar em contato diretamente com os clientes só causaria confusão e ansiedade.
Questão 21 | Relatório preliminar e relatório final
Em relação à comunicação de um vazamento de dados pessoais à Comissão de Proteção de Informações Pessoais, qual das alternativas a seguir é a mais adequada?
Enviar um relatório preliminar prontamente após tomar conhecimento da situação e enviar o relatório final, em princípio, em até 30 dias (em até 60 dias para uma situação com suspeita de ter sido praticada com intenção ilícita)
Não é preciso enviar nem o relatório preliminar nem o final até que a investigação termine e a causa e o alcance sejam confirmados; um único relatório combinado pode ser enviado depois
Os relatórios são aceitos apenas por escrito e devem ser enviados à Comissão de Proteção de Informações Pessoais em até três meses após tomar conhecimento da situação
Não há distinção entre relatório preliminar e final; um único relatório que cobre tudo é enviado em até um ano após tomar conhecimento da situação
RespostaA. Enviar um relatório preliminar prontamente após tomar conhecimento da situação e enviar o relatório final, em princípio, em até 30 dias (em até 60 dias para uma situação com suspeita de ter sido praticada com intenção ilícita)
A comunicação acontece em duas etapas: um relatório preliminar (速報) com o que se sabe até o momento é enviado prontamente (como referência, usa-se aproximadamente de 3 a 5 dias após a descoberta), seguido de um relatório final (確報), em princípio em até 30 dias, ou em até 60 dias para a categoria que envolve intenção ilícita. Não é permitido reter qualquer relatório até que a investigação esteja concluída. Prazos de um ano ou de três meses e uma restrição apenas à forma escrita também estão errados.
Questão 22 | O que deve ser comunicado
Entre os casos de vazamento de dados pessoais, qual das alternativas a seguir NÃO é uma situação em que a comunicação à Comissão de Proteção de Informações Pessoais é obrigatória?
Uma situação em que vazaram dados pessoais com números de cartão de crédito, criando o risco de danos financeiros por uso fraudulento
Uma situação em que dados pessoais mantidos pela organização podem ter sido levados para fora devido a um acesso não autorizado vindo de fora
Uma situação em que vazaram para fora dados pessoais que contêm informações pessoais que exigem atenção especial, como o histórico médico de um funcionário
Uma situação em que um documento de desenvolvimento de produto de uso exclusivamente interno foi enviado por engano para fora, mas não continha dados pessoais
RespostaD. Uma situação em que um documento de desenvolvimento de produto de uso exclusivamente interno foi enviado por engano para fora, mas não continha dados pessoais
O objeto da obrigação de comunicar é o vazamento de dados pessoais, por isso o envio por engano de um documento que não contém dados pessoais fica fora dela (embora, é claro, ele ainda deva ser comunicado internamente por questão de gestão interna). Uma situação que envolve informações pessoais que exigem atenção especial (要配慮個人情報), uma com risco de danos financeiros e uma com suspeita de ter sido praticada com intenção ilícita se enquadram nas quatro categorias definidas (4類型) e exigem comunicação. Uma situação que afeta mais de 1,000 pessoas também está dentro do escopo.
Questão 23 | Notificação das pessoas afetadas
Em relação à notificação das pessoas afetadas quando ocorre um vazamento de dados pessoais, qual das alternativas a seguir é a mais adequada?
Notificar as pessoas afetadas é apenas um dever de se esforçar, sem obrigatoriedade, então, se o regulamento interno decidir com antecedência não notificá-las, nada precisa ser feito, nem mesmo um anúncio público ou um canal de atendimento
Notificá-las prontamente conforme as circunstâncias da situação, mas, quando a notificação for difícil, por exemplo porque os dados de contato são desconhecidos, podem ser adotadas medidas alternativas, como um anúncio público ou a criação de um canal de atendimento
As pessoas afetadas não podem ser notificadas antes que o relatório final seja enviado à Comissão de Proteção de Informações Pessoais e o seu conteúdo seja confirmado
Desde que o comunicado à Comissão de Proteção de Informações Pessoais seja enviado dentro do prazo, a notificação das pessoas afetadas se torna desnecessária em todos os casos
RespostaB. Notificá-las prontamente conforme as circunstâncias da situação, mas, quando a notificação for difícil, por exemplo porque os dados de contato são desconhecidos, podem ser adotadas medidas alternativas, como um anúncio público ou a criação de um canal de atendimento
Notificar as pessoas afetadas (本人への通知) é uma obrigação e deve ser feito prontamente conforme as circunstâncias. Quando a notificação é difícil, por exemplo porque os dados de contato são desconhecidos, é permitido substituí-la por uma medida alternativa (代替措置) necessária para proteger os direitos e interesses das pessoas, como um anúncio público ou a criação de um canal de atendimento. Ela não pode ser dispensada por uma decisão interna, a comunicação à Comissão e a notificação das pessoas são obrigações separadas, e não é preciso esperar pelo relatório final.
Questão 24 | Independência do auditor
Em relação à independência de um auditor de sistemas, qual das alternativas a seguir é a mais adequada?
O auditor deve executar pessoalmente o trabalho de melhoria referente a uma constatação que ele apontou e confirmar pessoalmente o resultado
O auditor não deve auditar um sistema de informação em cujo projeto, desenvolvimento ou operação ele próprio tenha se envolvido
O auditor pode auditar o departamento auditado enquanto também cuida do trabalho diário desse departamento como um de seus membros
O auditor deve ser independente da direção e não deve apresentar o relatório de auditoria à direção
RespostaB. O auditor não deve auditar um sistema de informação em cujo projeto, desenvolvimento ou operação ele próprio tenha se envolvido
Exige-se do auditor tanto a independência externa (外観上の独立性), ou seja, não ter conflito de interesses com o departamento auditado, quanto a independência interna (精神上の独立性), ou seja, uma postura justa e objetiva; a autoauditoria de um sistema com o qual se esteve envolvido é proibida. Ocupar uma função dentro do departamento auditado não é permitido pelo mesmo motivo. A posição do auditor é aconselhar e recomendar, e a execução da contramedida continua sendo responsabilidade do departamento auditado. O relatório de auditoria deve ser apresentado à direção, por isso uma afirmação que proíbe a sua apresentação também está errada.
Questão 25 | O procedimento de auditoria
Em relação a como deve ser conduzida uma auditoria de sistemas, qual das alternativas a seguir é a mais adequada?
Como a impressão do próprio auditor é o que mais importa, dispensar o trabalho de reunir provas objetivas, como uma trilha de auditoria
Realizar primeiro a investigação principal para reunir os fatos e só depois elaborar o plano de auditoria e os procedimentos de auditoria de acordo com o que foi encontrado
A auditoria se conclui quando o relatório de auditoria é apresentado à direção, por isso o acompanhamento que depois confirma se as constatações apontadas foram corrigidas é omitido
Elaborar um plano de auditoria, compreender o panorama por meio de uma investigação preliminar, realizar a investigação principal, passar pela avaliação e pelas conclusões, apresentar um relatório e então confirmar a situação das melhorias por meio de um acompanhamento
RespostaD. Elaborar um plano de auditoria, compreender o panorama por meio de uma investigação preliminar, realizar a investigação principal, passar pela avaliação e pelas conclusões, apresentar um relatório e então confirmar a situação das melhorias por meio de um acompanhamento
Uma auditoria de sistemas (システム監査) começa com o planejamento, usa uma investigação preliminar (予備調査) para compreender o panorama e os pontos-chave do objeto, reúne e avalia uma trilha de auditoria (監査証跡) durante a investigação principal (本調査), transmite as constatações e recomendações em um relatório e confirma a situação das melhorias por meio de um acompanhamento (フォローアップ). Terminar no relatório está errado. Elaborar o plano depois não funciona, pois deixaria o objetivo e o escopo da auditoria indefinidos. Uma auditoria se baseia em provas objetivas, e uma conclusão nunca deve se apoiar apenas em impressões.
Prática: responda às perguntas desta página
Esta é uma ferramenta de prática com perguntas em ordem aleatória (funciona quando o JavaScript está ativado). Mesmo sem ela, você pode ler todas as perguntas e explicações acima.
* As explicações são informações para fins de estudo. O conteúdo e o sistema dos exames mudam de ano para ano, por isso confira sempre os comunicados oficiais da entidade organizadora.
Esta página é uma tradução do texto original em japonês. Em caso de diferença entre a tradução e o original, prevalece a versão em japonês. Esta tradução foi feita com IA e pode conter erros.Informar um erro de traduçãoVer o original em japonês