Sala de Aprendizaje Karinoya

Certificaciones · Laboratorio para aprobar Gestión de Seguridad de la Información (SG)

Respuesta a incidentes y organización

Puedes leer las preguntas y explicaciones en Español. Las lecciones (artículos explicativos) solo están disponibles en japonés.

Ver la versión en japonés (con lecciones) →

Pregunta 1 | Respuesta inicial ante una infección

En un PC de trabajo, el software antivirus muestra una advertencia de que “ha detectado malware”, y además el comportamiento del PC se ha vuelto inestable. ¿Qué debe hacer primero el usuario?

  1. Borrar todo el historial de detecciones y los registros de advertencias del software antivirus para que deje de aparecer la advertencia
  2. Desconectar el PC de la red, por ejemplo desenchufando el cable LAN o apagando el wifi
  3. Mantener pulsado el botón de encendido para apagar el PC de inmediato
  4. Buscar por su cuenta en internet una herramienta de eliminación, descargarla, ejecutarla e intentar eliminar el malware por sí mismo
RespuestaB. Desconectar el PC de la red, por ejemplo desenchufando el cable LAN o apagando el wifi

En un equipo sospechoso de estar infectado, la máxima prioridad es impedir que el daño se extienda a otros equipos o servidores internos, así que primero debe desconectarse de la red. Apagarlo no es adecuado, porque borra las evidencias volátiles (揮発性の証拠), como la información en memoria, necesarias para investigar la causa. Borrar los registros (logs) destruye evidencias y nunca debe hacerse. Intentar eliminar el malware solo también conlleva el riesgo de un juicio equivocado que extienda aún más el daño y retrase el reporte.

Pregunta 2 | Qué hacer con la alimentación

En un equipo sospechoso de estar infectado por malware, la regla es desconectarlo de la red sin apagarlo. ¿Cuál de las siguientes es la razón más adecuada para ello?

  1. Para conservar la información volátil, como los datos en memoria y el estado de las conexiones de red, que se perdería al apagar el equipo, de modo que pueda usarse para investigar la causa
  2. Porque apagar el equipo haría que se cifraran todos los archivos del disco duro
  3. Porque apagar el equipo restablecería los archivos de definiciones del software antivirus
  4. Porque apagar el equipo serviría de señal para que el malware se propagara automáticamente por la red interna
RespuestaA. Para conservar la información volátil, como los datos en memoria y el estado de las conexiones de red, que se perdería al apagar el equipo, de modo que pueda usarse para investigar la causa

Los datos volátiles (揮発性データ), como el código malicioso cargado en memoria o una conexión que todavía está establecida, se pierden en el instante en que se apaga el equipo. Estos datos son una pista importante para rastrear la vía de intrusión (侵入経路) y su alcance, así que el equipo se deja encendido y solo se desconecta la red. No existe tal cosa como que los archivos se cifren, que los archivos de definiciones se restablezcan o que el malware se propague al apagar; todas esas opciones son incorrectas.

Pregunta 3 | Eventos frente a incidentes

Según JIS Q 27000, ¿cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la relación entre un evento de seguridad de la información y un incidente de seguridad de la información?

  1. Un incidente se refiere a un hecho menor y cotidiano, y solo el subconjunto con una pérdida lo bastante grande como para requerir un informe a la dirección se llama aparte evento.
  2. Un evento se refiere solo a algo causado por un ataque desde fuera de la organización, y un incidente se refiere solo a algo causado por una persona interna que infringe una norma.
  3. Evento e incidente son sinónimos, y solo difieren en qué término se usa al redactar un informe.
  4. Un evento indica que se ha producido algo relacionado con la seguridad, y entre ellos, los que se juzga que tienen una alta probabilidad de comprometer las operaciones del negocio y amenazar la seguridad de la información son incidentes.
RespuestaD. Un evento indica que se ha producido algo relacionado con la seguridad, y entre ellos, los que se juzga que tienen una alta probabilidad de comprometer las operaciones del negocio y amenazar la seguridad de la información son incidentes.

Un evento (事象, イベント) es un concepto amplio que abarca cosas como una alerta o una comunicación sospechosa en las que aún no se sabe si se ha producido un daño, y tras la investigación, los que se juzga que tienen una alta probabilidad de comprometer las operaciones del negocio y amenazar la seguridad de la información pasan a ser incidentes (インシデント). La distinción no se basa en la magnitud de la pérdida, ni en ataque externo frente a infracción interna, y los dos no son simplemente nombres distintos para lo mismo: son conceptos distintos en una relación de inclusión (包含関係).

Pregunta 4 | El flujo de respuesta

¿Cuál de las siguientes ordena correctamente las etapas de la respuesta a incidentes en su secuencia habitual?

  1. Análisis e investigación → detección y recepción → reporte → respuesta inicial (triaje) → prevención de la recurrencia → contención y recuperación
  2. Detección y recepción → análisis e investigación → prevención de la recurrencia → respuesta inicial (triaje) → contención y recuperación → reporte
  3. Detección y recepción → respuesta inicial (triaje) → análisis e investigación → contención y recuperación → reporte → prevención de la recurrencia
  4. Respuesta inicial (triaje) → detección y recepción → contención y recuperación → prevención de la recurrencia → análisis e investigación → reporte
RespuestaC. Detección y recepción → respuesta inicial (triaje) → análisis e investigación → contención y recuperación → reporte → prevención de la recurrencia

Un incidente se recibe primero en un punto de contacto; el triaje (トリアージ) estima el alcance del impacto y la urgencia para fijar la prioridad; luego se investigan la causa y el alcance; se detiene la propagación y se recupera el sistema (封じ込め・復旧); se informa a los implicados; y, por último, una solución permanente (prevención de la recurrencia, 再発防止) aborda la causa raíz. Poner la prevención de la recurrencia antes del análisis, el triaje antes de la detección o el análisis antes de la recepción son órdenes que no funcionan.

Pregunta 5 | Qué hacer después de abrirlo

Un empleado abrió un archivo adjunto de un correo electrónico que se hacía pasar por un socio comercial. Al abrirlo no pareció ocurrir nada, pero el empleado se quedó intranquilo. ¿Qué debe hacer primero este empleado?

  1. Para averiguar si el correo era realmente sospechoso, enviar un correo de consulta a la dirección del remitente y esperar una respuesta
  2. Por si acaso, volver a abrir el archivo adjunto y comprobar él mismo con todo detalle si hay algo inusual
  3. Desconectar el equipo de la red e informar de inmediato a su superior y al equipo de seguridad de la información (CSIRT)
  4. Como no pasó nada en particular después de abrir el archivo adjunto, esperar un tiempo a ver qué pasa, e informar al punto de contacto solo cuando aparezca algo anormal
RespuestaC. Desconectar el equipo de la red e informar de inmediato a su superior y al equipo de seguridad de la información (CSIRT)

Como la infección ya es posible desde el momento en que se abrió el archivo adjunto, desconectar el equipo para impedir que el daño se extienda e informar de inmediato al punto de contacto designado son las primeras acciones que deben tomarse. Responder al correo de ataque le confirmaría al atacante que la dirección está en uso, lo cual no es adecuado. Volver a abrirlo solo hace más seguro cualquier daño y no sirve para nada. Esperar hasta que aparezca algo anormal solo retrasa el descubrimiento y deja que el daño se extienda.

Pregunta 6 | Triaje

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada el triaje en la respuesta a incidentes?

  1. Estimar rápidamente el alcance del impacto y la urgencia de un caso reportado, y decidir la prioridad y quién se encargará de él
  2. Dedicar tiempo a identificar la causa raíz de un incidente, y decidir y aplicar una medida permanente para prevenir su recurrencia
  3. Hacer que el encargado de cada departamento confirme, uno por uno, que las operaciones han vuelto a la normalidad tras la recuperación
  4. Confirmar, usando valores hash, que las evidencias recopiladas no han sido alteradas en el camino, y registrar esa confirmación
RespuestaA. Estimar rápidamente el alcance del impacto y la urgencia de un caso reportado, y decidir la prioridad y quién se encargará de él

El triaje (トリアージ) es la priorización que se realiza en la etapa de respuesta inicial (初動) para decidir dónde asignar un personal limitado. Confirmar con valores hash es una tarea de la preservación de evidencias (証拠保全); identificar la causa raíz y decidir una medida permanente abarca actividades desde el análisis y la investigación hasta la prevención de la recurrencia; y confirmar la recuperación es una tarea de la etapa de recuperación: ninguna de ellas es el triaje en sí.

Pregunta 7 | Un correo enviado por error

Un empleado se da cuenta de que un correo electrónico con una lista de clientes adjunta se envió al destinatario equivocado, otra empresa externa. ¿Qué debe hacerse primero?

  1. Llamar él mismo al destinatario para explicarle la situación y, si promete borrarlo, no informar del asunto internamente
  2. Registrar los hechos (el destinatario, la hora de envío y el contenido del adjunto) e informar de inmediato a su superior y al responsable de seguridad de la información
  3. Borrar el correo de su propia carpeta de Enviados para que no quede ningún registro de su envío en ningún lugar de la empresa
  4. Para no causar molestias a los clientes, llamar a todos los clientes afectados para disculparse antes de decírselo a su superior
RespuestaB. Registrar los hechos (el destinatario, la hora de envío y el contenido del adjunto) e informar de inmediato a su superior y al responsable de seguridad de la información

Como esto puede constituir una filtración de datos personales (個人データの漏えい), la organización necesita decidir si se requiere informar a una autoridad supervisora o notificar a las personas afectadas, así que registrar los hechos e informar de ellos es el primer paso correcto. Contactar con el destinatario es necesario, pero no es motivo para omitir el reporte. Borrar el registro de envío destruye evidencias (証拠隠滅) e impide confirmar los hechos o informar de ellos. El contacto con el cliente debe hacerse solo después de que la organización haya decidido su alcance y su contenido.

Pregunta 8 | Gestión de problemas

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la diferencia entre la gestión de incidentes y la gestión de problemas?

  1. La gestión de incidentes busca identificar la causa raíz y prevenir la recurrencia, mientras que la gestión de problemas busca aplicar una solución alternativa temporal.
  2. La gestión de incidentes busca restablecer el servicio lo antes posible, mientras que la gestión de problemas busca identificar la causa raíz y prevenir la recurrencia.
  3. La gestión de incidentes la realiza la dirección y la gestión de problemas el departamento de primera línea: la diferencia es quién está a cargo.
  4. La gestión de incidentes trata solo casos de seguridad de la información, y la gestión de problemas trata solo fallas de los sistemas.
RespuestaB. La gestión de incidentes busca restablecer el servicio lo antes posible, mientras que la gestión de problemas busca identificar la causa raíz y prevenir la recurrencia.

El objetivo principal de la gestión de incidentes (インシデント管理) es restablecer las operaciones o el servicio lo antes posible, aunque sea con una solución alternativa temporal (暫定的な回避策). La gestión de problemas (問題管理), que trabaja en segundo plano, busca identificar la causa raíz y prevenir la recurrencia mediante una solución permanente (恒久対策). Las opciones que invierten los propósitos, o que plantean la diferencia como de alcance o de quién está a cargo, son todas incorrectas.

Pregunta 9 | Respuesta ante una pérdida

Un empleado se da cuenta de que, estando fuera de la oficina, ha perdido una computadora portátil proporcionada por la empresa que contiene información de clientes. ¿Qué debe hacer primero este empleado?

  1. Como existe la posibilidad de que aparezca, buscarla por su cuenta ese día e informar solo a la mañana siguiente si no la ha encontrado
  2. Anotar la hora y las circunstancias en que notó la pérdida, y contactar de inmediato con su superior y con el equipo de seguridad de la información
  3. Presentar primero una denuncia en la comisaría de policía más cercana, e informar internamente solo si nunca aparece
  4. Contactar con el cliente por decisión propia e informarle primero de que existe la posibilidad de que su información se haya filtrado
RespuestaB. Anotar la hora y las circunstancias en que notó la pérdida, y contactar de inmediato con su superior y con el equipo de seguridad de la información

Una pérdida (紛失) es un caso que puede conducir a una filtración de información, y solo la organización puede tomar medidas como el bloqueo remoto (遠隔ロック), el corte de la línea o la decisión sobre si existe obligación de informar, así que debe informarse internamente en el momento en que se nota. Buscar solo y retrasar el reporte es una forma típica de dejar que el daño se extienda. También es necesaria una denuncia a la policía (遺失届), pero no es motivo para retrasar el reporte interno. El contacto con el cliente debe hacerse solo después de que la organización decida qué decir.

Pregunta 10 | Hallazgo de un rastro

Un empleado que revisaba los registros de un servidor encontró un registro que muestra repetidos intentos de inicio de sesión en una cuenta de administrador a altas horas de la noche, uno de ellos exitoso. ¿Qué debe hacerse primero?

  1. Simplemente reinicializar el servidor por ahora, restaurarlo desde el respaldo y continuar el trabajo con normalidad
  2. Preservar el registro correspondiente (guardarlo para que no pueda sobrescribirse) e informar al CSIRT y a su superior
  3. Como las entradas del registro son confusas, borrar las líneas correspondientes para ordenarlo y hacerlo más fácil de leer
  4. Conectarse por su cuenta a la dirección IP que parece ser el origen del ataque, investigar el sistema de esa parte y prepararse para contraatacar
RespuestaB. Preservar el registro correspondiente (guardarlo para que no pueda sobrescribirse) e informar al CSIRT y a su superior

El registro (log) es la única pista sobre la vía de intrusión y su alcance, así que preservarlo (保全) antes de que se sobrescriba o se borre, e informar para que la organización pueda decidir cómo responder, es la primera acción. Borrar el registro destruye evidencias. Reinicializar sin conocer la causa también borra las evidencias y deja abierta la misma vía para una nueva intrusión. Investigar el sistema de la otra parte puede constituir un acceso no autorizado (不正アクセス) y no debe hacerse.

Pregunta 11 | Preservación de evidencias

¿Cuál de las siguientes es la forma más adecuada de llevar a cabo la preservación de evidencias en el análisis forense digital?

  1. Borrar primero los archivos innecesarios que estorbarían el análisis, y acotar el objetivo antes de hacer una copia
  2. Analizar directamente el disco original objeto de la investigación, y extraer y guardar solo los archivos necesarios
  3. Como la investigación lleva tiempo, seguir trabajando con una rotación de empleados sin dejar ningún registro
  4. Hacer una copia del disco objeto de la investigación, demostrar que es idéntica mediante un valor hash y luego analizar la copia
RespuestaD. Hacer una copia del disco objeto de la investigación, demostrar que es idéntica mediante un valor hash y luego analizar la copia

Operar directamente sobre el original cambia su contenido y sus marcas de tiempo, destruyendo su valor como evidencia, así que se hace una copia, se demuestra con un valor hash (ハッシュ値) que es idéntica al original, y lo que se analiza es la copia. Tanto operar directamente sobre el original como borrar archivos de antemano dañan las evidencias. Un registro de quién manejó qué y cuándo también es imprescindible para demostrar la cadena de custodia (証拠の連鎖), así que no puede aceptarse una operación que no deje ningún registro.

Pregunta 12 | CSIRT

¿Cuál de los siguientes es el rol más adecuado para un CSIRT creado dentro de una empresa?

  1. Recibir los reportes de incidentes a través de un único punto de contacto, decidir el triaje y la política de respuesta, y coordinar la comunicación tanto dentro como fuera de la empresa
  2. Auditar los sistemas de información de la empresa y, desde una posición independiente, presentar a la dirección un informe de auditoría con recomendaciones de mejora
  3. Encargarse del desarrollo de los sistemas de información y ocuparse de todo, desde el diseño y la implementación de las funciones de seguridad hasta el mantenimiento tras la implantación
  4. Supervisar continuamente la asistencia laboral de los empleados y sancionar a quien infrinja el reglamento de trabajo
RespuestaA. Recibir los reportes de incidentes a través de un único punto de contacto, decidir el triaje y la política de respuesta, y coordinar la comunicación tanto dentro como fuera de la empresa

Un CSIRT es el centro de mando (司令塔) de la respuesta a incidentes, y se encarga de la recepción, el triaje, la coordinación de la respuesta, los reportes y el enlace con organizaciones externas. Diseñar e implementar sistemas es el rol del departamento de desarrollo y no la misión principal del CSIRT. Supervisar la asistencia o sancionar al personal corresponde a recursos humanos. Auditar desde una posición independiente es el rol de un auditor de sistemas (システム監査人), una posición distinta de la del CSIRT, que es parte en la propia respuesta.

Pregunta 13 | CSIRT frente a SOC

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la diferencia de roles entre un CSIRT y un SOC?

  1. Un SOC se encarga solo del trabajo de recuperación después de que ocurre un incidente, y un CSIRT se encarga solo de la supervisión continua de registros y alertas en tiempos normales, quedando fuera de la coordinación de la respuesta.
  2. Un SOC es responsable de informar a la dirección y de las relaciones públicas, y un CSIRT es responsable solo de cambiar la configuración de los equipos.
  3. Un SOC detecta y analiza señales de ataque mediante la supervisión continua de registros y alertas, y un CSIRT decide la política de respuesta ante un caso detectado y la coordina dentro y fuera de la empresa.
  4. Un SOC responde a las vulnerabilidades de los productos que ofrece la propia empresa, y un CSIRT se encarga solo de las consultas de fuera de la empresa.
RespuestaC. Un SOC detecta y analiza señales de ataque mediante la supervisión continua de registros y alertas, y un CSIRT decide la política de respuesta ante un caso detectado y la coordina dentro y fuera de la empresa.

El núcleo de un SOC es la detección y el análisis, mientras que el núcleo de un CSIRT es decidir y coordinar la respuesta ante un caso detectado. La opción que intercambia supervisión y respuesta, y la que asigna al SOC los informes a la dirección y las relaciones públicas, invierten los roles o se exceden en ellos. Responder a las vulnerabilidades de los productos de la propia empresa es el rol de un PSIRT, no de un SOC.

Pregunta 14 | PSIRT

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada un PSIRT?

  1. Un equipo que supervisa continuamente, las 24 horas del día, la red interna y los servidores de la propia empresa, detectando en una fase temprana las anomalías de comunicación
  2. Una organización en la que las empresas miembro de un sector reúnen información sobre amenazas, la analizan y comparten ampliamente los resultados entre las empresas miembro
  3. Un equipo que recibe información sobre vulnerabilidades de los productos o servicios que ofrece la propia empresa, y se encarga de publicar las correcciones y de avisar a los clientes
  4. Una organización que formula una estrategia de ciberseguridad para todo el gobierno y define y publica normas unificadas que cada ministerio debe seguir
RespuestaC. Un equipo que recibe información sobre vulnerabilidades de los productos o servicios que ofrece la propia empresa, y se encarga de publicar las correcciones y de avisar a los clientes

Un PSIRT es un equipo responsable de la seguridad de los productos, y se diferencia de un CSIRT en que lo que protege no es la red interna de la propia empresa, sino a los usuarios de sus productos. La supervisión continua de la red interna es el rol de un SOC; formular la estrategia de todo el gobierno es el rol de la Oficina Nacional de Ciberseguridad de la Secretaría del Gabinete (NCO, 国家サイバー統括室; reorganizada a partir del NISC en julio de 2025); y una organización de intercambio de información de todo un sector es un ISAC; ninguna de ellas describe un PSIRT.

Pregunta 15 | Una organización externa

¿Qué organización nacional recibe reportes de incidentes, coordina entre las partes implicadas, mantiene enlace con los CSIRT del extranjero y emite alertas?

  1. ISMS-AC
  2. NISC
  3. la Comisión de Protección de la Información Personal
  4. JPCERT/CC
RespuestaD. JPCERT/CC

JPCERT/CC es la organización que recibe reportes de incidentes, coordina entre las partes implicadas, mantiene enlace con los CSIRT del extranjero y emite alertas (注意喚起). El NISC (National center of Incident readiness and Strategy for Cybersecurity, 内閣サイバーセキュリティセンター) era el centro de mando del gobierno que fijaba la estrategia y las normas nacionales, y en julio de 2025 se reorganizó como la Oficina Nacional de Ciberseguridad de la Secretaría del Gabinete (NCO, 国家サイバー統括室). ISMS-AC es el organismo que acredita a los organismos de certificación del ISMS. La Comisión de Protección de la Información Personal (個人情報保護委員会) es el organismo supervisor según la Ley de Protección de la Información Personal (個人情報保護法) y es adonde se presentan, entre otros, los reportes de filtraciones de datos personales.

Pregunta 16 | Un marco de intercambio

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada la actividad de J-CRAT?

  1. Recopilar información sobre contramedidas frente a vulnerabilidades y publicarla para los usuarios en un sitio portal
  2. Atender las consultas de organizaciones sospechosas de haber sufrido un ataque dirigido, y ayudarlas a impedir que el daño se extienda y a responder pronto
  3. Acreditar a los organismos de certificación de los sistemas de gestión de la seguridad de la información
  4. Anonimizar y compartir la información sobre ataques dirigidos que reúnen las organizaciones participantes, ayudando a otras organizaciones a advertir pronto las amenazas
RespuestaB. Atender las consultas de organizaciones sospechosas de haber sufrido un ataque dirigido, y ayudarlas a impedir que el daño se extienda y a responder pronto

J-CRAT (Cyber Rescue Team, el equipo de rescate cibernético, サイバーレスキュー隊) apoya a las organizaciones sospechosas de haber sufrido un ataque dirigido (標的型攻撃), trabajando para cortar la cadena del ataque e impedir que el daño se extienda. El marco para compartir información entre las organizaciones participantes es J-CSIP, el portal que publica información sobre contramedidas es JVN, y acreditar a los organismos de certificación es el rol de ISMS-AC; cada uno de ellos es algo distinto.

Pregunta 17 | Reporte de una vulnerabilidad

Usted ha encontrado una vulnerabilidad no divulgada en un producto de software que usa su empresa. ¿Cuál de las siguientes es la forma más adecuada de manejarla según la Asociación de Alerta Temprana de Seguridad de la Información?

  1. Para comprobar si realmente puede explotarse, probarla en el servidor de otra empresa que ejecuta el mismo producto disponible públicamente.
  2. Reportar la información de la vulnerabilidad a la IPA y esperar a que JPCERT/CC coordine con el desarrollador y organice la divulgación.
  3. Si no afecta a su propia empresa, mantenerla completamente dentro de la empresa, tomar contramedidas internamente y no decírselo a nadie.
  4. Para advertir de inmediato del peligro a los usuarios, publicar enseguida en las redes sociales los detalles de la vulnerabilidad y cómo reproducirla.
RespuestaB. Reportar la información de la vulnerabilidad a la IPA y esperar a que JPCERT/CC coordine con el desarrollador y organice la divulgación.

La información relacionada con vulnerabilidades (脆弱性関連情報) la recibe la IPA, y en el caso de una vulnerabilidad de un producto, JPCERT/CC coordina con el desarrollador y fija una fecha de divulgación, y la información sobre contramedidas se publica en JVN. Publicar los detalles antes de que exista una corrección no es adecuado, porque se aprovecharían para atacar. Probarla contra el sistema de otra empresa puede infringir la Ley de Prohibición del Acceso No Autorizado a Computadoras (不正アクセス禁止法). Dejarla sin atender conduce a daños para los usuarios en general.

Pregunta 18 | SIEM

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada el SIEM?

  1. Un mecanismo que agrega de forma centralizada los registros de diversos equipos y software y detecta, mediante análisis de correlación, señales de un ataque que no se notarían en ningún registro por sí solo
  2. Un mecanismo que cifra el contenido de las comunicaciones para que, aunque se intercepten en el camino, no puedan leerse
  3. Un mecanismo que replica los datos importantes en un sitio remoto para que las operaciones puedan reanudarse rápidamente y continuar incluso después de un desastre
  4. Un mecanismo que obliga a los usuarios de los equipos a cambiar su contraseña periódicamente y prohíbe reutilizarla en otros servicios
RespuestaA. Un mecanismo que agrega de forma centralizada los registros de diversos equipos y software y detecta, mediante análisis de correlación, señales de un ataque que no se notarían en ningún registro por sí solo

El SIEM es un mecanismo que realiza la detección mediante la agregación de registros y el análisis de correlación (相関分析), y es la herramienta central de un SOC. Obligar a cambiar la contraseña es una función de la gestión de cuentas, cifrar las comunicaciones es una tecnología como TLS, y replicar en un sitio remoto es una medida de respaldo o de continuidad del negocio; ninguna de ellas describe el SIEM.

Pregunta 19 | Un ejercicio de mesa

¿Cuál de las siguientes describe de la forma más adecuada un ejercicio de mesa realizado para prepararse ante un incidente de seguridad de la información?

  1. Un simulacro en el que se desconecta realmente el sistema, se realiza paso a paso el trabajo de recuperación en el entorno de producción, y se mide y registra el tiempo empleado
  2. Un simulacro en el que se envían correos de entrenamiento a todos los usuarios a la vez, contabilizando cuántas personas los abrieron y cuántas los reportaron al punto de contacto
  3. Un simulacro en el que se presenta en papel un escenario de daño supuesto y las personas implicadas se reúnen para recorrer el flujo de decisiones y comunicaciones, descubriendo los huecos del procedimiento
  4. Una evaluación en la que expertos externos intentan realmente un ataque para comprobar si pueden entrar en el sistema, e informan de los resultados
RespuestaC. Un simulacro en el que se presenta en papel un escenario de daño supuesto y las personas implicadas se reúnen para recorrer el flujo de decisiones y comunicaciones, descubriendo los huecos del procedimiento

Un ejercicio de mesa (机上訓練, テーブルトップ演習) presenta en papel un escenario de daño supuesto y hace que las personas implicadas se reúnan para recorrer, en orden, quién decide qué y quién contacta con quién, encontrando los huecos de los procedimientos o los roles que se solapan. Detener el entorno de producción para hacer el simulacro es un simulacro práctico de recuperación, enviar correos de entrenamiento es un simulacro de correos de ataque dirigido (標的型攻撃メール訓練), e intentar realmente un ataque es una prueba de penetración (ペネトレーションテスト); ninguno de ellos es un ejercicio de mesa.

Pregunta 20 | Descubrimiento de una filtración

Un empleado del departamento de ventas nota un caso en el que un archivo con datos personales de clientes puede haberse filtrado al exterior. ¿Qué debe hacer primero este empleado?

  1. Seguir la vía de reporte definida en las normas internas e informar de inmediato al responsable de protección de la información personal o al responsable de seguridad de la información
  2. Investigarlo solo dentro del departamento, e informar internamente solo cuando sea seguro que se produjo una filtración
  3. Como aún no se ha confirmado si se produjo una filtración, contactar individualmente con los clientes que podrían estar afectados para comprobarlo
  4. Llamar directamente a la Comisión de Protección de la Información Personal en su propio nombre para explicar la situación, e informar a su superior interno solo después de recibir las instrucciones de la Comisión
RespuestaA. Seguir la vía de reporte definida en las normas internas e informar de inmediato al responsable de protección de la información personal o al responsable de seguridad de la información

Reportar una filtración y notificar a las personas afectadas son acciones que debe realizar la propia empresa, así que el primer paso correcto del empleado es elevarlo a un responsable a través de la vía de reporte interna. Incluso una mera posibilidad de filtración (漏えいのおそれ) puede estar sujeta a reporte, así que esperar a tener certeza solo retrasa la respuesta. Reportar a la Comisión (個人情報保護委員会) es algo que hace la empresa, no algo en lo que un individuo deba adelantarse. Contactar directamente con los clientes solo causaría confusión e inquietud.

Pregunta 21 | Informes preliminar y definitivo

En cuanto al reporte de una filtración de datos personales a la Comisión de Protección de la Información Personal, ¿cuál de las siguientes es la más adecuada?

  1. Presentar un informe preliminar con prontitud después de tener conocimiento de la situación, y presentar el informe definitivo, en principio, dentro de los 30 días (dentro de los 60 días en el caso de una situación que se sospeche que se llevó a cabo con fines ilícitos)
  2. No hace falta presentar ni un informe preliminar ni uno definitivo hasta que termine la investigación y se confirmen la causa y el alcance; después puede presentarse un único informe combinado
  3. Los informes solo se aceptan por escrito y deben presentarse a la Comisión de Protección de la Información Personal dentro de los tres meses siguientes a tener conocimiento de la situación
  4. No hay distinción entre informe preliminar e informe definitivo; se presenta un único informe que lo abarca todo dentro del año siguiente a tener conocimiento de la situación
RespuestaA. Presentar un informe preliminar con prontitud después de tener conocimiento de la situación, y presentar el informe definitivo, en principio, dentro de los 30 días (dentro de los 60 días en el caso de una situación que se sospeche que se llevó a cabo con fines ilícitos)

El reporte se hace en dos etapas: primero se presenta con prontitud un informe preliminar (速報) con lo que se sabe hasta el momento (como referencia se toma aproximadamente un plazo de 3 a 5 días desde el descubrimiento), y luego un informe definitivo (確報), en principio dentro de los 30 días, o dentro de los 60 días en la categoría que implica fines ilícitos. No está permitido dejar de presentar todo reporte hasta que se complete la investigación. Los plazos de un año o de tres meses, y la restricción de presentarlo solo por escrito, también son incorrectos.

Pregunta 22 | Qué debe reportarse

Entre los casos de filtración de datos personales, ¿cuál de las siguientes no es una situación en la que sea obligatorio reportar a la Comisión de Protección de la Información Personal?

  1. Una situación en la que se filtraron datos personales que contienen números de tarjetas de crédito, creando un riesgo de daño patrimonial por uso fraudulento
  2. Una situación en la que datos personales en poder de la organización pueden haber sido sacados al exterior debido a un acceso no autorizado desde fuera
  3. Una situación en la que datos personales que contienen información personal que requiere especial consideración, como el historial médico de un empleado, se filtraron al exterior
  4. Una situación en la que un documento de desarrollo de productos de uso exclusivamente interno se envió por error al exterior, pero no contenía datos personales
RespuestaD. Una situación en la que un documento de desarrollo de productos de uso exclusivamente interno se envió por error al exterior, pero no contenía datos personales

El objeto de la obligación de reporte es la filtración de datos personales (個人データ), así que enviar por error un documento que no contiene datos personales queda fuera de ella (aunque, por supuesto, debe reportarse internamente como asunto de gestión interna). Una situación que implica información personal que requiere especial consideración (要配慮個人情報), una con riesgo de daño patrimonial (財産的被害) y una que se sospeche que se llevó a cabo con fines ilícitos (不正の目的) entran todas en las cuatro categorías definidas y requieren reporte. Una situación que afecta a más de 1,000 personas también está dentro del alcance.

Pregunta 23 | Notificación a las personas afectadas

En cuanto a la notificación a las personas afectadas cuando se produce una filtración de datos personales, ¿cuál de las siguientes es la más adecuada?

  1. Notificar a las personas es solo una meta que se procura cumplir (sin obligación), así que si se decide de antemano en las normas internas no notificarlas, no hay que hacer nada en absoluto, ni siquiera un anuncio público o una ventanilla de consultas
  2. Notificarlas con prontitud según las circunstancias de la situación, pero cuando la notificación sea difícil, por ejemplo porque se desconoce la información de contacto, pueden tomarse en su lugar medidas alternativas como un anuncio público o la creación de una ventanilla de consultas
  3. No puede notificarse a las personas hasta después de haber presentado el informe definitivo a la Comisión de Protección de la Información Personal y de que se haya confirmado su contenido
  4. Siempre que el reporte a la Comisión de Protección de la Información Personal se presente dentro del plazo, la notificación a las personas deja de ser necesaria en todos los casos
RespuestaB. Notificarlas con prontitud según las circunstancias de la situación, pero cuando la notificación sea difícil, por ejemplo porque se desconoce la información de contacto, pueden tomarse en su lugar medidas alternativas como un anuncio público o la creación de una ventanilla de consultas

Notificar a las personas afectadas (本人への通知) es una obligación y debe hacerse con prontitud según las circunstancias. Cuando la notificación es difícil, por ejemplo porque se desconoce la información de contacto, está permitido sustituirla por una medida alternativa (代替措置) necesaria para proteger los derechos e intereses de las personas, como un anuncio público o la creación de una ventanilla de consultas. No puede eximirse mediante una decisión interna; el reporte a la Comisión y la notificación a las personas son obligaciones distintas, y no hace falta esperar al informe definitivo.

Pregunta 24 | Independencia del auditor

En cuanto a la independencia de un auditor de sistemas, ¿cuál de las siguientes es la más adecuada?

  1. El auditor debe realizar él mismo el trabajo de mejora de una observación que formuló, y confirmar él mismo el resultado
  2. El auditor no debe auditar un sistema de información en cuyo diseño, desarrollo u operación haya participado él mismo
  3. El auditor puede auditar un departamento auditado al mismo tiempo que se encarga de su trabajo diario como uno de sus miembros
  4. El auditor debe ser independiente de la dirección y no debe presentar el informe de auditoría a la dirección
RespuestaB. El auditor no debe auditar un sistema de información en cuyo diseño, desarrollo u operación haya participado él mismo

Al auditor se le exige tanto independencia aparente (外観上の独立性), es decir, no tener conflictos de interés con el departamento auditado, como independencia mental (精神上の独立性), es decir, una actitud justa y objetiva; autoauditar un sistema en el que uno participó (自己監査) está prohibido. Ocupar un puesto dentro del departamento auditado no se permite por la misma razón. La posición del auditor es asesorar y recomendar, y la aplicación de la contramedida sigue siendo responsabilidad del departamento auditado. El informe de auditoría está destinado a presentarse a la dirección, así que una afirmación que prohíbe presentarlo también es incorrecta.

Pregunta 25 | El procedimiento de auditoría

En cuanto a cómo debe desarrollarse una auditoría de sistemas, ¿cuál de las siguientes es la más adecuada?

  1. Como lo que más importa es la impresión propia del auditor, omitir el trabajo de reunir evidencias objetivas, como una pista de auditoría
  2. Realizar primero el estudio principal para reunir los hechos, y solo después elaborar el plan de auditoría y los procedimientos de auditoría en función de lo encontrado
  3. La auditoría termina una vez que el informe de auditoría se presenta a la dirección, así que se omite el seguimiento que confirma más tarde si se mejoraron las observaciones formuladas
  4. Elaborar un plan de auditoría, conocer la visión general mediante un estudio preliminar, realizar el estudio principal, pasar por la evaluación y las conclusiones, presentar un informe y luego confirmar el estado de las mejoras mediante un seguimiento
RespuestaD. Elaborar un plan de auditoría, conocer la visión general mediante un estudio preliminar, realizar el estudio principal, pasar por la evaluación y las conclusiones, presentar un informe y luego confirmar el estado de las mejoras mediante un seguimiento

Una auditoría de sistemas (システム監査) comienza con la planificación, usa un estudio preliminar (予備調査) para conocer la visión general y los puntos clave del objeto, reúne y evalúa una pista de auditoría (監査証跡) durante el estudio principal (本調査), comunica las observaciones y recomendaciones en un informe, y confirma el estado de las mejoras mediante un seguimiento (フォローアップ). Terminar en el informe es incorrecto. Elaborar el plan después no puede funcionar, porque dejaría sin definir el propósito y el alcance de la auditoría. Una auditoría se basa en evidencias objetivas, y una conclusión nunca debe apoyarse solo en una impresión.

Práctica: responda las preguntas de esta página

Es una herramienta de práctica con preguntas en orden aleatorio (funciona si JavaScript está activado). Aun sin ella, puede leer todas las preguntas y explicaciones de arriba.

* Las explicaciones son información con fines de estudio. El contenido y el sistema de los exámenes cambian cada año, así que consulta siempre los anuncios oficiales de la entidad organizadora.

Esta página es una traducción del texto original en japonés. Si hay diferencias entre la traducción y el original, prevalece la versión en japonés. Esta traducción se ha hecho con IA y puede contener errores. Informar de un error de traducción Ver el original en japonés