کمپنی A صنعتی آلات فروخت کرنے والی کمپنی ہے جس کے 120 ملازمین ہیں۔ سیلز کے شعبے کے B کو شعبے کا انفارمیشن سیکیورٹی لیڈر مقرر کیا گیا ہے اور وہ پہلی بار سیلز کے شعبے کا معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر بنا رہے ہیں۔ سیلز کے شعبے کے پاس کسٹمر مینجمنٹ سسٹم میں درج گاہکوں کے نمائندوں کی رابطہ معلومات، کاغذی معاہدے، تجارتی نمائشوں میں جمع کیے گئے وزٹنگ کارڈز، Excel میں قیمت کے تخمینوں (quotation) کی فائلیں، مستعار لیپ ٹاپ، اور سیلز میں مدد کے لیے ایک کلاؤڈ سروس ہے۔ جب B نے انفارمیشن سسٹمز کے شعبے سے مشورہ کیا تو انہیں بتایا گیا: «ہمیں معلوم ہے کہ سرورز پر کیا ہے، لیکن شعبہ جو معلومات خود اپنے پاس رکھتا ہے اس کا ہمیں علم نہیں۔» رجسٹر بنانے میں B کو سب سے پہلے کیا کرنا چاہیے؟
انفارمیشن سیکیورٹی کمیٹی کو رپورٹ کریں کہ رجسٹر نہیں بنا، اور کچھ بھی کرنے سے پہلے کمپنی گیر ہدایات کا انتظار کریں
انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کے زیرِ انتظام سرورز کی فہرست کو جوں کا توں سیلز کے شعبے کے رجسٹر کے طور پر نقل کر لیں
صرف کسٹمر مینجمنٹ سسٹم میں موجود ڈیٹا کے لیے رازداری، سالمیت اور دستیابی کی درجہ بندی طے کریں
سیلز کا شعبہ اپنے کام میں جو کچھ بھی استعمال کرتا ہے اس سب کی نشاندہی کریں، الیکٹرانک ڈیٹا، کاغذ، آلات یا بیرونی خدمات میں فرق کیے بغیر
درست جوابD. سیلز کا شعبہ اپنے کام میں جو کچھ بھی استعمال کرتا ہے اس سب کی نشاندہی کریں، الیکٹرانک ڈیٹا، کاغذ، آلات یا بیرونی خدمات میں فرق کیے بغیر
رجسٹر بنانے کا آغاز یہ نشاندہی کرنے سے ہوتا ہے کہ دائرے میں کیا کیا شامل ہے (洗い出し)۔ معلوماتی اثاثے (情報資産) صرف الیکٹرانک ڈیٹا تک محدود نہیں؛ ان میں کاغذ، آلات اور بیرونی خدمات بھی شامل ہیں، اس لیے پہلا کام یہ ہے کہ کام میں استعمال ہونے والی ہر چیز کی فہرست بنائی جائے، چاہے وہ کسی بھی ذریعے (媒体) میں ہو۔ درجہ بندی کی قدریں طے کرنا نشاندہی کے بعد کا مرحلہ ہے، اور شروع ہی میں دائرہ محدود کرنے سے خلا رہ جاتے ہیں۔ سرورز کی فہرست نقل کرنے سے شعبے کی اپنی کاغذی دستاویزات، وزٹنگ کارڈز اور کلاؤڈ سروس چھوٹ جائیں گی۔ کمیٹی کی ہدایات کا انتظار اس بات کی وجہ نہیں کہ شعبہ جو کچھ پہلے سے جانتا ہے کہ اس کے پاس ہے، اسے جمع کرنے کا کام روک دیا جائے۔
سوال 2 | رجسٹر میں کیا درج ہوتا ہے
کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے B نے شعبے کی معلومات کی نشاندہی کر کے معلوماتی اثاثوں کے رجسٹر کا پہلا ورژن بنایا۔ سیلز کا شعبہ سیلز مینجمنٹ سرور میں درج گاہکوں کی رابطہ معلومات، تیسری منزل کے ریکارڈ روم میں رکھے گئے اصل معاہدوں، تجارتی نمائشوں اور ملاقاتوں میں جمع کیے گئے وزٹنگ کارڈز، اور مشترکہ فولڈر میں رکھے گئے قیمت کے تخمینے کے ایک سانچے (template) کو استعمال کرتا ہے۔ B نے ہر اثاثے کے لیے استعمال کرنے والا شعبہ، انتظامی ذمہ دار، محفوظ رکھنے کی جگہ، ذریعہ اور ریکارڈز کی تعداد کے کالم پُر کیے۔ وزٹنگ کارڈز کے بارے میں یہ سن کر کہ «ہر رکن خود وصول کرتا اور اپنے پاس رکھتا ہے»، B نے یہی درج کر دیا۔ مکمل رجسٹر اپنے افسر کو جمع کرانے سے پہلے B جانچ رہے ہیں کہ اسے درج کرنے کے طریقے میں کوئی مسئلہ تو نہیں۔ اس رجسٹر کے کس اندراج پر سب سے زیادہ نظرِ ثانی کی ضرورت ہے؟
No. 4 — جو اثاثہ کبھی کمپنی سے باہر نہیں لے جایا جاتا اسے رجسٹر میں درج کرنے کی ضرورت نہیں
No. 1 — زیادہ ریکارڈز والے اثاثے کو ہمیشہ متعدد قطاروں میں تقسیم کرنا ضروری ہے، ہر تعداد کے لیے ایک قطار
No. 3 — انتظامی ذمہ دار کی نشاندہی کسی مخصوص فرد کے طور پر نہیں کی گئی، اور نہ محفوظ رکھنے کی جگہ کا علم ہے نہ ریکارڈز کی تعداد کا
No. 2 — کاغذی دستاویزات معلوماتی اثاثوں کے رجسٹر کے دائرے سے باہر ہیں، اس لیے یہ قطار اس سے حذف کر دینی چاہیے
درست جوابC. No. 3 — انتظامی ذمہ دار کی نشاندہی کسی مخصوص فرد کے طور پر نہیں کی گئی، اور نہ محفوظ رکھنے کی جگہ کا علم ہے نہ ریکارڈز کی تعداد کا
انتظامی ذمہ دار (管理責任者) کا کالم یہ دکھانے کے لیے ہوتا ہے کہ فیصلہ اور ذمہ داری کس کے پاس ہے، اس لیے اس میں عہدے اور نام تک ایک ہی فرد کا نام ہونا چاہیے۔ «سیلز کے شعبے کے تمام افراد» لکھنے سے یہ طے نہیں ہوتا کہ اصل میں فیصلہ کون کرے گا، اور محفوظ رکھنے کی جگہ «ہر شخص کا اپنا کارڈ ہولڈر» اور ریکارڈز کی تعداد «نامعلوم» ہونا بھی یہی ظاہر کرتا ہے کہ انتظام وہاں تک نہیں پہنچ رہا۔ ریکارڈز کی زیادہ تعداد قطاریں تقسیم کرنے کی وجہ نہیں، اور کاغذی دستاویزات بھی معلوماتی اثاثوں میں شامل ہیں۔ کوئی چیز کمپنی سے باہر لے جائی جاتی ہے یا نہیں، اس کا اس بات سے کوئی تعلق نہیں کہ اسے رجسٹر میں درج کرنا ضروری ہے یا نہیں۔
سوال 3 | کئی شعبوں میں پھیلا ہوا اثاثہ
کمپنی A میں سیلز کا شعبہ آرڈر لیتے وقت گاہک کی جو معلومات درج کرتا ہے، اسے لاجسٹکس کا شعبہ ترسیل کے پتے کی تصدیق کے لیے اور اکاؤنٹس کا شعبہ انوائس جاری کرنے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ گاہک کی معلومات انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کے چلائے جانے والے سیلز مینجمنٹ سسٹم میں محفوظ ہیں۔ معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر بناتے وقت شعبے اس بات پر متفق نہیں کہ گاہک کی ان معلومات کا انتظامی ذمہ دار کون ہو۔ لاجسٹکس اور اکاؤنٹس دونوں کا دعویٰ ہے کہ وہ «صرف اسے استعمال کرتے ہیں»، جبکہ انفارمیشن سسٹمز کا شعبہ کہتا ہے کہ وہ «صرف سرور سنبھالتا ہے اور مواد نہیں جانتا»۔ انتظامی ذمہ دار طے کرنے کا سب سے موزوں طریقہ کون سا ہے؟
معلومات محفوظ کرنے والا سسٹم چلانے والے انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کے سربراہ کو انتظامی ذمہ دار بنائیں، اور سیلز، لاجسٹکس اور اکاؤنٹس کو استعمال کرنے والے شعبوں کے طور پر رجسٹر میں ساتھ درج کریں
سیلز کے شعبے کے منیجر کو، جو اپنے کام کے دوران یہ معلومات پیدا کرتا ہے اور اس کے مواد اور استعمال کے دائرے کا ذمہ دار ہے، انتظامی ذمہ دار بنائیں، اور لاجسٹکس اور اکاؤنٹس کو استعمال کرنے والے شعبوں کے طور پر رجسٹر میں ساتھ درج کریں
استعمال کرنے والے تینوں شعبوں کے منیجرز کو مشترکہ طور پر انتظامی ذمہ دار کے طور پر درج کریں، اور اتفاقِ رائے سے فیصلے کریں
کوئی انتظامی ذمہ دار مقرر نہ کریں، اور رجسٹر میں صرف استعمال کرنے والے شعبے درج کریں
درست جوابB. سیلز کے شعبے کے منیجر کو، جو اپنے کام کے دوران یہ معلومات پیدا کرتا ہے اور اس کے مواد اور استعمال کے دائرے کا ذمہ دار ہے، انتظامی ذمہ دار بنائیں، اور لاجسٹکس اور اکاؤنٹس کو استعمال کرنے والے شعبوں کے طور پر رجسٹر میں ساتھ درج کریں
کئی شعبوں میں استعمال ہونے والی معلومات کے لیے اصول یہ ہے کہ اس کاروباری شعبے (業務所管部門) کے منیجر کو انتظامی ذمہ دار بنایا جائے جو اپنے کام کے دوران یہ معلومات پیدا کرتا ہے اور اس کے مواد کی درستی اور استعمال کے دائرے کا ذمہ دار ہے۔ انفارمیشن سسٹمز کا شعبہ سسٹم چلانے کی حیثیت رکھتا ہے اور مواد کا ذمہ دار نہیں۔ مشترکہ نامزدگی سے کوئی ایسا شخص نہیں رہتا جو حتمی فیصلہ کرے، اور خانہ خالی چھوڑنے سے یہ ہی مٹ جاتا ہے کہ ذمہ داری کس کی ہے۔ استعمال کرنے والے شعبوں کو الگ کالم میں درج کرنا چاہیے تاکہ اثر کا دائرہ واضح رہے۔
سوال 4 | رجسٹر کو اپ ڈیٹ کرنا
کمپنی A نے طے کیا ہے کہ ہر سال مارچ میں سالانہ جائزے (棚卸し) کے دوران معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر اپ ڈیٹ کیا جائے گا۔ اس مالی سال سیلز کے شعبے میں اپریل کے عملے کے تبادلوں میں کسٹمر مینجمنٹ سسٹم کا ذمہ دار شخص بدل گیا۔ جون میں سیلز میں مدد کی ایک نئی کلاؤڈ سروس متعارف کرائی گئی اور اس میں مذاکرات کی تاریخ محفوظ ہونے لگی۔ ستمبر میں 1,000 کاغذی معاہدے اندرونی ریکارڈ روم سے ایک بیرونی گودام میں منتقل کیے گئے۔ نومبر میں ایک کنٹریکٹ ملازم نے ملازمت چھوڑ دی، اور اس کی سنبھالی ہوئی قیمت کے تخمینوں کی فائلیں ایک اور رکن نے سنبھال لیں۔ B سوچتے ہیں: «سالانہ جائزہ مارچ میں ہے، اس لیے تب تک رجسٹر جیسا ہے ویسا رہ سکتا ہے۔» اس سوچ پر سب سے موزوں تنقید درج ذیل میں سے کون سی ہے؟
کلاؤڈ سروس پر محفوظ معلومات کا انتظام فراہم کنندہ کرتا ہے، اس لیے انہیں کمپنی کے اپنے رجسٹر میں درج کرنے کی ضرورت نہیں
رجسٹر کو صرف سسٹم کی تبدیلی کے وقت اپ ڈیٹ کرنا کافی ہے؛ عملے کا تبادلہ یا محفوظ رکھنے کی جگہ کی تبدیلی اپ ڈیٹ کے دائرے سے باہر ہیں
کسی اثاثے میں تبدیلی ہوتے ہی رجسٹر اپ ڈیٹ کرنا چاہیے، اور سالانہ جائزے کو مجموعی طور پر رہ جانے والے خلا پُر کرنے کا موقع سمجھنا چاہیے
رجسٹر اپنی تیاری کے وقت کا ریکارڈ ہے، اس لیے حتمی ہونے کے بعد اسے کبھی تبدیل نہیں کرنا چاہیے، اور اگلے مالی سال میں نیا رجسٹر شروع سے بنانا چاہیے
درست جوابC. کسی اثاثے میں تبدیلی ہوتے ہی رجسٹر اپ ڈیٹ کرنا چاہیے، اور سالانہ جائزے کو مجموعی طور پر رہ جانے والے خلا پُر کرنے کا موقع سمجھنا چاہیے
رجسٹر تبھی مفید ہوتا ہے جب وہ حقیقت کے مطابق ہو۔ صرف سالانہ جائزے پر انحصار کرنے سے یہ ایک سال تک حقیقت سے پیچھے رہ سکتا ہے، اس لیے بنیادی طریقہ یہ ہے کہ تبدیلی ہوتے ہی اسے اپ ڈیٹ کیا جائے — کسی نئی سروس کا آغاز، ذمہ دار شخص کی تبدیلی، محفوظ رکھنے کی جگہ کی تبدیلی، کسی کے جانے پر کام کی منتقلی — اور سالانہ جائزہ رہ جانے والی چیزوں کو پکڑنے کے لیے ہو۔ اپ ڈیٹس کو صرف سسٹم کی تبدیلی تک محدود رکھنا، یا حتمی ہونے کے بعد کبھی تبدیل نہ کرنا، صرف اس فرق کو پختہ کر دیتا ہے۔ کلاؤڈ سروس پر رکھی گئی معلومات بھی ایسا معلوماتی اثاثہ ہیں جس کی ذمہ دار کمپنی ہے، اور وہ رجسٹر میں شامل ہونی چاہییں۔
سوال 5 | سروے میں رہ جانے والے خلا
کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے B نے ایک اندرونی سروے کے ذریعے معلوماتی اثاثوں کی نشاندہی کی۔ جمع شدہ جوابات میں صرف تین چیزیں تھیں: کسٹمر مینجمنٹ سسٹم کا ڈیٹا، مشترکہ فولڈر میں تجاویز (proposals)، اور ریکارڈ روم میں معاہدے۔ لیکن خود شعبے میں گھوم کر B کو پتا چلا کہ ایک رکن اپنے مستعار لیپ ٹاپ کے ڈیسک ٹاپ پر گاہکوں کی فہرست کی Excel فائل رکھتا ہے، ایک رکن ذاتی طور پر لی گئی مفت کلاؤڈ اسٹوریج سروس میں تجاویز محفوظ کر کے گھر سے ان میں ترمیم کرتا ہے، ایک رکن تجارتی نمائشوں میں جمع کیے گئے وزٹنگ کارڈز کا بنڈل دراز میں رکھتا ہے، اور ایک رکن کے پاس ایک USB ڈرائیو ہے جو اس نے کمپنی چھوڑ جانے والے ایک ساتھی سے لی تھی۔ ان میں سے کوئی بھی سروے کے جوابات میں شامل نہیں تھا۔ B کے لیے سب سے موزوں ردعمل درج ذیل میں سے کون سا ہے؟
چونکہ وزٹنگ کارڈز اور USB ڈرائیو مقدار میں کم ہیں، اس لیے انہیں گنے بغیر «دیگر» کے نام سے ایک ہی اندراج کے طور پر اکٹھا درج کریں
موقع پر جانچ سے ملنے والی معلومات کو بھی رجسٹر میں شامل کریں، اور نشاندہی کے طریقے پر نظرِ ثانی کریں تاکہ وہ صرف خود رپورٹنگ پر انحصار نہ کرے
مفت کلاؤڈ اسٹوریج کے استعمال پر پابندی کا نیا ضابطہ تیار ہوتے ہی نشاندہی کا کام مکمل سمجھیں
رجسٹر میں صرف وہ اثاثے شامل کریں جو سروے میں لکھے گئے، اور باقی سب کو فرد کے زیرِ انتظام ذاتی سامان سمجھیں
درست جوابB. موقع پر جانچ سے ملنے والی معلومات کو بھی رجسٹر میں شامل کریں، اور نشاندہی کے طریقے پر نظرِ ثانی کریں تاکہ وہ صرف خود رپورٹنگ پر انحصار نہ کرے
ذاتی PC پر فائلیں، غیر منظور شدہ کلاؤڈ سروس، دوسروں سے ملا ہوا پورٹیبل میڈیا (可搬媒体) اور دراز میں کاغذ — یہ سب ایسے عام خلا ہیں جو خود رپورٹنگ (自己申告) سے سامنے نہیں آتے۔ انہیں موقع پر جانچ (実地確認) اور اصل استعمال کے جائزے کو ملا کر تلاش کرنا اور رجسٹر میں شامل کرنا ضروری ہے۔ انہیں ذاتی سامان سمجھنے سے کمپنی کی معلومات کمپنی کے انتظام سے باہر چلی جاتی ہیں۔ ضابطہ تیار کرنا ضروری ہے لیکن یہ نشاندہی مکمل کرنے سے الگ چیز ہے، اور انہیں گنے بغیر اکٹھا کرنا انتظام کی اصل صورتِ حال کو چھپا دیتا ہے۔
سوال 6 | انتظام کی صورتِ حال
کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے B نے شعبے کا معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر بنایا ہے اور ان سے کہا گیا ہے کہ وہ جانچیں کہ کوئی اثاثہ ایسا تو نہیں جس کا مناسب انتظام نہیں ہو رہا۔ افسر نے کہا: «سب کچھ ایک ساتھ جانچنے کا وقت نہیں، اس لیے پہلے خطرناک چیزیں دیکھیں۔» رجسٹر میں ہر اثاثے کے لیے ذریعہ، محفوظ رکھنے کی جگہ، ریکارڈز کی تعداد، اور یہ درج ہے کہ اسے باہر لے جایا جا سکتا ہے یا نہیں۔ B کا خیال ہے کہ انتظام کی صورتِ حال خود اندراجات سے پڑھی جا سکتی ہے، اور وہ قطاروں کا موازنہ کر رہے ہیں۔ رجسٹر کا ایک اقتباس نیچے دیا گیا ہے۔ موقع پر جانچ کے لیے کس اثاثے کو سب سے زیادہ ترجیح دینی چاہیے؟
No. 3 کے محفوظ رکھنے کی جگہ ہر رکن کے اپنے PC پر بکھری ہوئی ہے، ریکارڈز کی تعداد نامعلوم ہے، اور اسے باہر لے جانے کی اجازت ہے، جو ایسی حالت کو ظاہر کرتا ہے جس میں ادارے کو معلوم نہیں کہ کتنی نقول کہاں موجود ہیں۔ No. 1، No. 2 اور No. 4 میں سے ہر ایک کی محفوظ رکھنے کی جگہ ایک مقام پر طے ہے، ریکارڈز کی تعداد معلوم ہے اور باہر لے جانا محدود ہے، جو ظاہر کرتا ہے کہ رجسٹر کے اندراج کے مطابق ان کا انتظام ہو رہا ہے۔ ریکارڈز کی تعداد «نامعلوم» ہونا اس بات کی عام علامت ہے کہ انتظام کسی اثاثے تک نہیں پہنچا، اس لیے موقع پر سب سے پہلے اسی کی جانچ کرنی چاہیے۔
سوال 7 | ملازمت چھوڑنے پر کام کی منتقلی
کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے ٹیم لیڈ C اگلے مہینے کے آخر میں ملازمت چھوڑنے والے ہیں۔ C نے 20 گاہک کمپنیوں کی مذاکرات کی تاریخ مستعار لیپ ٹاپ کے ایک مقامی فولڈر اور کاروباری ای میل کے ان باکس میں محفوظ کر رکھی ہے، اور اس کا صرف کچھ حصہ شعبے کے مشترکہ فولڈر میں رکھا ہے۔ C اپنی میز کی دراز میں ایک USB ڈرائیو بھی رکھتے ہیں جس میں ایک گاہک کی طرف سے سپرد کیے گئے ڈرائنگز ہیں۔ افسر کی طرف سے «ملازمت چھوڑنے سے پہلے کام کی منتقلی مکمل کریں» کہے جانے پر B کو، انفارمیشن سیکیورٹی لیڈر کی حیثیت سے، طریقۂ کار ترتیب دینا ہے۔ B کو سب سے پہلے کیا کرنا چاہیے؟
آخری کام کے دن C کا استعمال کردہ لیپ ٹاپ دوبارہ ابتدائی حالت (initialize) میں لے آئیں، اور مستعار USB ڈرائیو کا مواد جانچے بغیر اسے ضائع کر دیں
C اپنے کام کے دوران جو معلومات رکھتے ہیں ان کی نشاندہی کر کے فہرست بنائیں، اور انتظامی ذمہ دار سے تصدیق کریں کہ ان میں سے کون سی معلومات معلوماتی اثاثے کے طور پر منتقل کی جانی چاہییں
افسر سے C کا پورا کاروباری ای میل ان باکس پڑھوائیں اور جو پیغامات ضروری لگیں انہیں ایک ایک کر کے شعبے کے مشترکہ فولڈر میں بھیجوائیں
C کو دیے گئے ہر اندرونی اکاؤنٹ کو فوراً غیر فعال کر دیں، تاکہ C آخری کام کے دن تک کوئی بھی اندرونی سسٹم استعمال نہ کر سکیں
درست جوابB. C اپنے کام کے دوران جو معلومات رکھتے ہیں ان کی نشاندہی کر کے فہرست بنائیں، اور انتظامی ذمہ دار سے تصدیق کریں کہ ان میں سے کون سی معلومات معلوماتی اثاثے کے طور پر منتقل کی جانی چاہییں
ملازمت چھوڑنے والے شخص کے پاس موجود معلومات رجسٹر سے چھوٹ جانے کا رجحان رکھتی ہیں، اس لیے نقطۂ آغاز یہ ہے کہ پہلے اس شخص کے پاس موجود چیزوں کی نشاندہی کر کے فہرست بنائی جائے اور انتظامی ذمہ دار سے تصدیق کی جائے کہ ان میں سے کون سی معلوماتی اثاثے کے طور پر منتقل (引継ぎ) ہونی چاہییں۔ اس تصدیق کے بغیر چیزوں کو ابتدائی حالت میں لانا یا ضائع کرنا ضروری معلومات، جیسے گاہک کی طرف سے سپرد کیے گئے ڈرائنگز، کو بھی ضائع کر دے گا۔ ملازمت کے دوران ہی تمام اکاؤنٹس کو فوراً غیر فعال کرنا کام اور منتقلی دونوں کو روک دیتا ہے۔ ان باکس سے شروع کرنا پورے دائرے کی نشاندہی نہیں، اور درست ترتیب بھی نہیں۔
سوال 8 | غیر منظور شدہ سروس
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں ایک رکن نے کارکردگی کی خاطر ایک آن لائن سروے سروس کا مفت پلان لے رکھا تھا۔ یہ سروس تجارتی نمائش میں آنے والوں کے نام، کمپنیوں کے نام اور ای میل ایڈریس جمع کرنے کے لیے استعمال ہوتی تھی، جو بعد میں سیلز کی سرگرمیوں میں استعمال ہوتے تھے۔ انفارمیشن سسٹمز کے شعبے میں استعمال کی کوئی درخواست جمع نہیں کرائی گئی تھی، اور شعبے میں بھی صرف چند لوگ اس کے وجود سے واقف تھے۔ جب B نے معلوماتی اثاثوں کی نشاندہی کے دوران اسے دریافت کیا تو تقریباً 600 ریکارڈز پہلے ہی جمع ہو چکے تھے۔ سروس کی ایڈمن اسکرین اس طرح ترتیب دی گئی تھی کہ دو اراکین ذاتی اکاؤنٹس سے لاگ اِن کر سکتے تھے۔ B کے لیے سب سے موزوں ردعمل درج ذیل میں سے کون سا ہے؟
چونکہ مفت پلان پر کوئی لاگت نہیں آتی، اس لیے اسے رجسٹر میں درج نہ کریں اور اس کا استعمال جوں کا توں جاری رہنے دیں
دونوں اکاؤنٹ ہولڈرز کے نام انتظامی ذمہ دار کے کالم میں درج کریں اور آگے کا تمام انتظام انہی دونوں پر چھوڑ دیں
جمع شدہ تمام ذاتی معلومات فوراً حذف کر کے سروس منسوخ کر دیں، اور اندرونی رپورٹ اور رجسٹر میں اندراج دونوں کو چھوڑ دیں
جمع کی جانے والی معلومات اور ان کے استعمال کو رجسٹر میں درج کریں، اندرونی درخواست کا طریقۂ کار مکمل کریں، اور فراہم کنندہ کے حفاظتی کنٹرول کے اقدامات کی جانچ کریں
درست جوابD. جمع کی جانے والی معلومات اور ان کے استعمال کو رجسٹر میں درج کریں، اندرونی درخواست کا طریقۂ کار مکمل کریں، اور فراہم کنندہ کے حفاظتی کنٹرول کے اقدامات کی جانچ کریں
منظوری کے بغیر استعمال ہونے والی کلاؤڈ سروس (شیڈو IT، シャドーIT) بھی، اگر اس پر ذاتی معلومات محفوظ ہوں، ایسا معلوماتی اثاثہ ہے جس کی ذمہ دار کمپنی ہے۔ درست راستہ یہ ہے کہ پہلے اصل صورتِ حال کو رجسٹر میں درج کر کے نمایاں کیا جائے، اسے اندرونی درخواست کے طریقۂ کار سے گزارا جائے، اور فراہم کنندہ کے حفاظتی کنٹرول کے اقدامات (安全管理措置) کی جانچ کی جائے۔ اس پر پیسے لگتے ہیں یا نہیں، یہ رجسٹر میں درج کرنے کا معیار نہیں۔ اجازت کے بغیر حذف اور منسوخ کرنا اور رپورٹ چھوڑ دینا حقائق چھپانے کے مترادف ہے۔ سب کچھ دونوں اکاؤنٹ ہولڈرز پر چھوڑ دینا ادارے کی اپنی انتظامی ذمہ داری سے دستبرداری ہے۔
سوال 9 | اثاثوں کا دائرہ
اس مالی سال سے کمپنی A نے ہر شعبے میں معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر بنانے کا فیصلہ کیا ہے، اور جنرل افیئرز کے شعبے نے ایک بریفنگ سیشن منعقد کیا۔ سیشن کے بعد کئی اراکین نے سیلز کے شعبے کے B سے پوچھا: «رجسٹر میں کسی چیز کو معلوماتی اثاثہ شمار کرنے کی حد کہاں تک ہے؟» سیلز کے شعبے کے پاس گاہکوں کا ڈیٹا بیس، کاغذی معاہدے، مستعار لیپ ٹاپ اور اسمارٹ فونز، قیمت کے تخمینے بنانے کا سافٹ ویئر، اور سیلز میں مدد کی ایک بیرونی کلاؤڈ سروس ہے۔ اس کے علاوہ مذاکرات اور رعایت سے متعلق وہ مہارت (know-how) بھی ہے جو صرف تجربہ کار ملازمین جانتے ہیں۔ ایک رکن کا کہنا تھا کہ «کمپنی کے سامان کے رجسٹر میں درج آلات کو معلوماتی اثاثہ شمار نہیں ہونا چاہیے»، جبکہ ایک اور نے کہا کہ «کلاؤڈ پر ڈیٹا فراہم کنندہ کی ملکیت ہے»۔ معلوماتی اثاثوں کے دائرے کی سب سے موزوں وضاحت کون سی ہے؟
صرف وہ چیزیں معلوماتی اثاثے ہیں جن کی مالی قدر کا اندازہ لگایا جا سکے؛ جن کا اندازہ نہ لگایا جا سکے، جیسے کسی شخص کی مہارت، وہ دائرے سے باہر ہیں
الیکٹرانک ڈیٹا، کاغذی دستاویزات، آلات، سافٹ ویئر، بیرونی خدمات اور لوگوں کے پاس موجود علم، سب کو معلوماتی اثاثہ سمجھا جاتا ہے بشرطیکہ کاروبار کے لیے ان کی کوئی قدر ہو
صرف وہ چیزیں معلوماتی اثاثے ہیں جو کمپنی کی ملکیت ہوں اور کمپنی کے اندر رکھی گئی ہوں؛ بیرونی کلاؤڈ سروس پر محفوظ معلومات اور لوگوں کے پاس موجود علم شامل نہیں
صرف الیکٹرانک ڈیٹا معلوماتی اثاثہ ہے؛ کاغذی دستاویزات، آلات اور بیرونی خدمات شامل نہیں
درست جوابB. الیکٹرانک ڈیٹا، کاغذی دستاویزات، آلات، سافٹ ویئر، بیرونی خدمات اور لوگوں کے پاس موجود علم، سب کو معلوماتی اثاثہ سمجھا جاتا ہے بشرطیکہ کاروبار کے لیے ان کی کوئی قدر ہو
معلوماتی اثاثے (情報資産) کا تعین اس کے ذریعے یا ملکیت کی شکل سے نہیں ہوتا؛ اس کا فیصلہ اس بات سے ہوتا ہے کہ کیا اس کی کاروباری قدر ہے اور کیا اس کی حفاظت کی ذمہ داری ہے۔ اس میں صرف الیکٹرانک ڈیٹا ہی نہیں بلکہ کاغذی دستاویزات، ہارڈ ویئر، سافٹ ویئر، بیرونی خدمات اور یہاں تک کہ لوگوں کے پاس موجود مہارت (ノウハウ) بھی شامل ہے۔ کاغذ یا آلات کو خارج کرنا، یا بیرونی سروس پر موجود معلومات کو خارج کرنا، ان معلومات کو انتظام کے دائرے سے باہر کر دیتا ہے جن کی حقیقت میں حفاظت ضروری ہے۔ جن معلومات کی مالی قدر کا اندازہ نہ لگایا جا سکے، ان کی بھی حفاظت ضروری ہے اگر افشا یا بندش کا اثر بڑا ہو۔
سوال 10 | اہمیت کا تعین
کمپنی A میں معلوماتی اثاثے کی اہمیت طے کرنے کا ایک کمپنی گیر یکساں قاعدہ ہے۔ رازداری، سالمیت اور دستیابی میں سے ہر ایک کو تین درجوں کے پیمانے پر زیادہ (3)، درمیانہ (2) یا کم (1) درجہ دیا جاتا ہے، اور قاعدے کے مطابق کسی اثاثے کی اہمیت اس کے تین درجوں میں سے سب سے زیادہ درجے کے برابر ہوتی ہے۔ سیلز کے شعبے کے B نے اس قاعدے کے تحت شعبے کے اہم اثاثوں کا جائزہ لیا اور نیچے دیے گئے نتائج حاصل کیے۔ B ان اثاثوں کو الگ کرنا چاہتے ہیں جن کی اہمیت «زیادہ» ہے تاکہ ان کے جوابی اقدامات کو ترجیح دی جا سکے۔ اس قاعدے کے تحت کن اثاثوں کے مجموعے کی اہمیت «زیادہ» ہے؟
زیادہ سے زیادہ قدر کے طریقے (最大値方式) میں اہمیت تین درجوں میں سے سب سے زیادہ درجے کے برابر ہوتی ہے۔ No. 1 کا سب سے زیادہ درجہ رازداری میں زیادہ (高) ہے، اس لیے اس کی اہمیت زیادہ ہے؛ No. 3 کا سب سے زیادہ درجہ سالمیت اور دستیابی میں زیادہ ہے، اس لیے اس کی اہمیت بھی زیادہ ہے۔ No. 2 کا سب سے زیادہ درجہ سالمیت میں درمیانہ ہے، اس لیے اہمیت درمیانی ہے، اور No. 4 ہر جگہ کم ہے، اس لیے اہمیت کم ہے۔ لہٰذا No. 1 اور No. 3 کی اہمیت زیادہ ہے۔ اصل نکتہ یہ ہے کہ فیصلہ زیادہ سے زیادہ قدر سے ہوتا ہے، اوسط یا مجموعے سے نہیں۔
سوال 11 | کس چیز کا جائزہ لیا جائے
شعبے کے اراکین کو درجہ بندی کے پیچھے سوچ سمجھانے کے لیے کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے B نے مثال کے طور پر ایک قیمتوں کی فہرست لی جس میں ہر گاہک کے لیے رعایت کی شرح درج ہے۔ اگر یہ فہرست کسی حریف کمپنی تک پہنچ جائے تو قیمتوں کے مذاکرات میں کمپنی کو نقصان ہوگا۔ اگر اس میں کوئی عدد غلطی سے بدل جائے تو گاہک کو غلط قیمت کا تخمینہ پیش ہو سکتا ہے جسے بعد میں واپس لینا پڑے گا۔ دوسری طرف، اگر سسٹم کی خرابی کی وجہ سے یہ تقریباً آدھے دن تک پڑھی نہ جا سکے تو پچھلے مہینے کی چھپی ہوئی نقل کو متبادل کے طور پر استعمال کر کے کام جاری رکھا جا سکتا ہے۔ اس قیمتوں کی فہرست کی سب سے موزوں درجہ بندی کون سی ہے؟
رازداری زیادہ، سالمیت کم، دستیابی زیادہ
رازداری کم، سالمیت کم، دستیابی کم
رازداری کم، سالمیت زیادہ، دستیابی زیادہ
رازداری زیادہ، سالمیت زیادہ، دستیابی کم
درست جوابD. رازداری زیادہ، سالمیت زیادہ، دستیابی کم
رازداری (機密性) کا فیصلہ اس اثر سے ہوتا ہے جو معلومات کے افشا ہونے پر پڑے، اس لیے حریف تک پہنچنے پر قیمتوں کے مذاکرات میں نقصان کے پیشِ نظر یہ زیادہ ہے۔ سالمیت (完全性) کا فیصلہ اس اثر سے ہوتا ہے جو کوئی غلطی ہونے پر پڑے، اس لیے غلط قیمت کا تخمینہ پیش ہونے کے امکان کے پیشِ نظر یہ زیادہ ہے۔ دستیابی (可用性) کا فیصلہ اس اثر سے ہوتا ہے جو ناقابلِ استعمال ہونے پر پڑے، اس لیے یہ کم ہے کیونکہ آدھے دن کی بندش میں چھپی ہوئی نقل متبادل بن سکتی ہے۔ اگر دستیابی کا فیصلہ اس بات سے کیا جائے کہ معلومات کتنی اہم ہیں یا کتنی کثرت سے استعمال ہوتی ہیں، تو متبادل کی موجودگی، جو اصل غور طلب بات ہے، نظرانداز ہو جاتی ہے۔
سوال 12 | ضرورت سے زیادہ درجہ بندی
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں معلوماتی اثاثوں کی درجہ بندی ہر رکن کی اپنی صوابدید پر چھوڑ دی گئی، اور تقریباً ہر اثاثے کو «رازداری زیادہ» کا درجہ مل گیا۔ کمپنی کے ہینڈلنگ کے معیار کے مطابق رازداری میں زیادہ درجے والے اثاثے کے لیے تالا لگے ریکارڈ روم میں رکھنا، باہر لے جانے کے لیے افسر کی منظوری، اور کمپنی سے باہر شیئر کرتے وقت انکرپشن اور حوالگی کا ریکارڈ ضروری ہے۔ نتیجتاً تجارتی نمائش کے دعوتی پرچے یا پہلے سے شائع شدہ مصنوعات کے کیٹلاگ کو باہر لے جانے کے لیے بھی منظوری درکار ہو گئی۔ منظوری کی درخواستیں مہینے میں درجن بھر سے بڑھ کر تقریباً دو سو تک پہنچ گئیں۔ آخرکار افسر مواد جانچے بغیر منظوری کی مہر لگانے لگے، اور پتا چلا کہ واقعی حساس گاہکوں کی فہرست کو باہر لے جانا بھی بغیر جانچ کے گزر رہا تھا۔ B کے لیے سب سے موزوں ردعمل درج ذیل میں سے کون سا ہے؟
منظوری کا بوجھ کم کرنے کے لیے، اہمیت سے قطع نظر، ہر اثاثے کو باہر لے جانے کے لیے افسر کی منظوری کا مرحلہ مکمل طور پر ختم کر دیں
سیلز کے شعبے کے ہر اثاثے کا درجہ یکساں طور پر «درمیانہ» کر دیں، اور زیادہ رازداری والے اثاثوں کے لیے بھی ہینڈلنگ کے معیار کو بہت آسان بنا دیں
ایسا درجہ بندی کا معیار پیش کریں جس سے اثر کی اصل شدت کی بنیاد پر فیصلہ ہو سکے، درجہ بندی دوبارہ کریں، اور عوامی معلومات جیسے کم اثر والے اثاثوں کا درجہ حقیقت کے مطابق کم کریں
اثاثوں کے درجے جیسے ہیں رہنے دیں، اور باہر لے جانے کی منظوری دینے والے کو ہر جگہ افسر کے بجائے وہی رکن بنا دیں جو اسے حقیقت میں کمپنی سے باہر لے جا رہا ہے
درست جوابC. ایسا درجہ بندی کا معیار پیش کریں جس سے اثر کی اصل شدت کی بنیاد پر فیصلہ ہو سکے، درجہ بندی دوبارہ کریں، اور عوامی معلومات جیسے کم اثر والے اثاثوں کا درجہ حقیقت کے مطابق کم کریں
مسئلے کی جڑ ضرورت سے زیادہ درجہ بندی (過大評価) ہے، یعنی عوامی معلومات کو بھی زیادہ درجہ دینا، اس لیے درست حل یہ ہے کہ ٹھوس اثر کی بنیاد پر طے شدہ معیار کے ساتھ درجہ بندی دوبارہ کی جائے۔ منظوری کو مکمل طور پر ختم کرنا یا ہر چیز کو یکساں طور پر درمیانہ کر دینا ان معلومات کی حفاظت کو بھی کمزور کر دے گا جنہیں واقعی اس کی ضرورت ہے۔ منظوری دینے والے کو خود باہر لے جانے والا شخص بنا دینا تیسرے فریق کی جانچ ختم کر دیتا ہے اور منظوری کو بے معنی بنا دیتا ہے۔ یاد رہے کہ ضرورت سے زیادہ درجہ بندی طریقۂ کار کو کھوکھلا (形骸化) کر دیتی ہے اور نتیجتاً اہم معلومات کے انتظام کو بھی ڈھیلا کر دیتی ہے۔
سوال 13 | درجہ بندی اور ہینڈلنگ
کمپنی A میں معلوماتی اثاثے کی اہمیت سے منسلک ہینڈلنگ کا معیار موجود ہے۔ سیلز کے منیجر نے سیلز کے شعبے کے B سے کہا ہے کہ وہ «زیادہ» اہمیت والی گاہکوں کی رابطہ فہرست ایک کاروباری شراکت دار کے ساتھ مشترکہ مہم کے لیے ایک بیرونی ایجنسی کو فراہم کریں۔ ایجنسی کے ساتھ خدمات کا معاہدہ موجود ہے، لیکن B نے یہ نہیں جانچا کہ اس میں رازداری کی شق شامل ہے یا نہیں۔ سیلز کے منیجر نے کہا ہے: «مہم جلد شروع ہونے والی ہے، اس لیے جلدی کریں۔» ہینڈلنگ کے معیار کا ایک اقتباس نیچے دیا گیا ہے۔ B کو سب سے پہلے کیا کرنا چاہیے؟
گاہکوں کی رابطہ فہرست کی اہمیت «درمیانہ» کر دیں تاکہ اسے صرف افسر کی منظوری سے فراہم کیا جا سکے
چونکہ فراہم کی جانے والی تعداد کو 100 ریکارڈز تک محدود کرنے سے اہمیت کم ہو جائے گی، اس لیے ایک مختصر ورژن بنا کر منظوری کے بغیر فراہم کر دیں
جانچیں کہ ایجنسی کے ساتھ معاہدے میں رازداری کی شق ہے یا نہیں، اور شعبے کے سربراہ کی منظوری حاصل کرنے کا عمل آگے بڑھائیں
اسے ایجنسی کے رابطہ شخص کو پاس ورڈ سے محفوظ کمپریسڈ فائل کی صورت میں بھیجیں، اور پاس ورڈ الگ پیغام میں بتائیں
درست جوابC. جانچیں کہ ایجنسی کے ساتھ معاہدے میں رازداری کی شق ہے یا نہیں، اور شعبے کے سربراہ کی منظوری حاصل کرنے کا عمل آگے بڑھائیں
معیار کے مطابق زیادہ اہمیت والے اثاثے کو کمپنی سے باہر شیئر کرنے کے لیے معاہدہ اور شعبے کے سربراہ کی منظوری دونوں ضروری ہیں۔ اس لیے پہلے معاہدے میں رازداری کی شق (秘密保持条項) کی جانچ کرنا اور شعبے کے سربراہ کی منظوری (部門長承認) کا عمل آگے بڑھانا ضروری ہے۔ انکرپٹ کر کے بھیجنا محض حوالگی کا ایک طریقہ ہے اور کسی ضروری منظوری کو چھوڑنے کی وجہ نہیں۔ طریقۂ کار سے بچنے کے لیے درجہ کم کرنا معیار کو کھوکھلا کرنا ہے، اور ریکارڈز کی تعداد کم کرنے سے معلومات کی نوعیت نہیں بدلتی، اس لیے اہمیت کم نہیں ہوتی۔
سوال 14 | ضرورت سے کم درجہ بندی
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں سیلز کی سرگرمیوں کی رپورٹ (日報) کی فائل کو اس بنیاد پر «کم» اہمیت دی گئی کہ یہ «صرف اندرونی طور پر شیئر ہونے والی دستاویز ہے»، اور اسے ایسے مشترکہ فولڈر میں رکھا گیا جس میں کوئی بھی رکن ترمیم کر سکتا تھا۔ رپورٹ میں بعض اوقات جس شخص سے ملاقات ہوئی اس کا نام اور عہدہ، ملاقات کا مواد اور دوسری کمپنیوں کے ساتھ لین دین کی شرائط درج ہوتی ہیں۔ ایک دن ایک عارضی (ڈسپیچ) ملازم نے غلطی سے رپورٹ کا فولڈر کمپنی گیر مشترکہ فولڈر میں کاپی کر دیا، اور دو ہفتے تک اسے دوسرے شعبوں کا ہر ملازم دیکھ سکتا تھا۔ اس واقعے کے بعد B کو درجہ بندی پر نظرِ ثانی کرنی ہے۔ نظرِ ثانی کا سب سے موزوں طریقہ کون سا ہے؟
رپورٹ میں موجود معلومات کے افشا ہونے کے اثر کی بنیاد پر درجہ بندی دوبارہ کریں، اور جب اس میں لین دین کی شرائط جیسی زیادہ اثر والی معلومات ہوں تو رازداری کا درجہ بڑھانے والا ہینڈلنگ کا قاعدہ لاگو کریں
چونکہ رپورٹ روزانہ اپ ڈیٹ ہوتی ہے اور اس کا مواد بدلتا رہتا ہے، اس لیے اسے درجہ بندی سے مکمل طور پر خارج کر دیں
چونکہ اس بار وجہ عارضی ملازم کی غلطی تھی، اس لیے رپورٹ کا درجہ نہ بدلیں اور اس شخص کا اکاؤنٹ حذف کر کے دوبارہ وقوع کو روکیں
کمپنی گیر مشترکہ فولڈر کے رسائی کے حقوق پر نظرِ ثانی کرنا کافی ہے تاکہ دوسرے شعبوں کا عملہ رپورٹ نہ دیکھ سکے، اس لیے رپورٹ کی رازداری کا درجہ جیسا ہے ویسا رہنے دیں
درست جوابA. رپورٹ میں موجود معلومات کے افشا ہونے کے اثر کی بنیاد پر درجہ بندی دوبارہ کریں، اور جب اس میں لین دین کی شرائط جیسی زیادہ اثر والی معلومات ہوں تو رازداری کا درجہ بڑھانے والا ہینڈلنگ کا قاعدہ لاگو کریں
درجہ بندی کا فیصلہ اس اثر سے ہونا چاہیے جو اس میں موجود معلومات کے افشا ہونے پر پڑے، نہ کہ دستاویز کے نام یا اس رواج سے کہ اسے کتنے وسیع پیمانے پر شیئر کیا جاتا ہے۔ کاروباری شراکت دار کی رابطہ معلومات اور لین دین کی شرائط پر مشتمل رپورٹ کو یکساں طور پر کم درجہ دینا ضرورت سے کم درجہ بندی (過小評価) ہے، اور درجہ بڑھا کر اس کے مطابق ہینڈلنگ کا قاعدہ لاگو کرنا اصل حل ہے۔ اپ ڈیٹ کی کثرت کسی چیز کو درجہ بندی سے خارج کرنے کی وجہ نہیں۔ صرف کسی فرد کے خلاف کارروائی یا رسائی کے حقوق میں ردوبدل سے بھی یہ صورتِ حال باقی رہتی ہے کہ اسی قسم کی معلومات دوسری جگہوں پر کم درجے کے تحت سنبھالی جا رہی ہوں۔
سوال 15 | درجہ بندی پر نظرِ ثانی
کمپنی A نے رازداری کی درجہ بندی کا معیار یوں طے کیا ہے: «جو معلومات افشا ہونے پر قانونی طور پر رپورٹ کرنے کی ذمہ داری یا ہرجانے کا دعویٰ پیدا کر سکتی ہیں انہیں زیادہ درجہ دیا جائے»، «جو معلومات پہلے سے شائع ہو چکی ہیں انہیں کم درجہ دیا جائے»، اور «جو معلومات ان دونوں میں سے کسی پر پوری نہیں اترتیں انہیں درمیانہ درجہ دیا جائے»۔ سیلز کے شعبے میں ہر رکن نے اثاثوں کے ایک حصے کی درجہ بندی کی، اور B نے نتائج یکجا کیے۔ اس دوران B کو شبہ ہے کہ اراکین نے معیار کو یکساں طور پر لاگو نہیں کیا، خاص طور پر اس بات پر رائے مختلف تھی کہ معلومات کسی بیرونی تقریب میں جمع کی گئی تھیں یا نہیں۔ سیلز کے شعبے کی درجہ بندی کے نتائج نیچے دیے گئے ہیں۔ معیار کی روشنی میں ان میں سے کس درجہ بندی پر نظرِ ثانی ضروری ہے؟
درست جوابD. No. 2 (تجارتی نمائش میں آنے والوں کا سروے)
No. 2 یعنی آنے والوں کے سروے میں غیر شائع شدہ ذاتی معلومات (個人情報) — نام، ملازمت کی جگہ اور ای میل ایڈریس — شامل ہیں اور افشا ہونے پر یہ ہرجانے کا دعویٰ پیدا کر سکتی ہیں، اس لیے معیار کی روشنی میں اسے کم از کم درمیانہ، اور No. 1 جیسی معلومات ہونے کے ناطے زیادہ درجہ ملنا چاہیے؛ اسے کم درجہ دینا غلط ہے۔ No. 1 میں بھی ذاتی معلومات ہیں اور اس کا زیادہ درجہ مناسب ہے؛ No. 3 میں لین دین کی شرائط ہیں اور اس کا زیادہ درجہ مناسب ہے؛ No. 4 پہلے سے شائع شدہ معلومات ہیں اور اس کا کم درجہ مناسب ہے۔ معلومات کا تجارتی نمائش میں جمع ہونا، یا ریکارڈز کی تعداد کم ہونا، درجہ کم کرنے کی وجہ نہیں۔
سوال 16 | درجہ بندی کے معیار کو یکساں بنانا
کمپنی A میں ہر شعبہ معلوماتی اثاثوں کی درجہ بندی اپنی اصطلاحات میں کرتا رہا تھا: سیلز «اہم / عام / معمولی»، مینوفیکچرنگ «A / B / C»، اور اکاؤنٹس «1 سے 5 تک 5 درجوں کا پیمانہ» استعمال کرتا تھا۔ جب کمپنی گیر رسک اسیسمنٹ میں شعبوں کا آپس میں موازنہ کرنے کی کوشش کی گئی تو یہ فیصلہ کرنا ناممکن ثابت ہوا کہ جوابی اقدامات کے لیے کس اثاثے کو ترجیح دی جائے۔ یہ بھی پتا چلا کہ ایک ہی لفظ «اہم» بھی شعبے کے لحاظ سے مختلف سوچ کے تحت استعمال ہو رہا تھا۔ انفارمیشن سیکیورٹی کمیٹی کے سیکریٹریٹ کے طور پر کام کرنے والے B کے لیے سب سے موزوں تجویز درج ذیل میں سے کون سی ہے؟
کمپنی گیر سطح پر درجہ بندی کے درجے اور کسی چیز کو ہر درجے میں رکھنے کے معیار (افشا، تبدیلی یا استعمال بند ہونے کا اثر) دونوں طے کریں، اور ہر شعبے سے اسی معیار کے مطابق درجہ بندی دوبارہ کروائیں
انفارمیشن سسٹمز کا شعبہ کمپنی گیر درجہ بندی خود اکیلے کرے، اور ہر شعبے کو درجہ بندی میں شامل نہ کیا جائے
ہر شعبے کے انداز کو اکاؤنٹس کے زیادہ باریک 5 درجوں کے پیمانے پر یکساں کر دیں، جبکہ کوئی چیز کس درجے میں آتی ہے اس کے معیار کو پہلے کی طرح ہر شعبے کی صوابدید پر چھوڑ دیں
ہر شعبے کا درجہ بندی کا انداز جیسا ہے رہنے دیں، اور ہر شعبے سے اپنے سرِفہرست تین اثاثے چنوائیں جو جوابی اقدامات کی کمپنی گیر فہرست بنیں
درست جوابA. کمپنی گیر سطح پر درجہ بندی کے درجے اور کسی چیز کو ہر درجے میں رکھنے کے معیار (افشا، تبدیلی یا استعمال بند ہونے کا اثر) دونوں طے کریں، اور ہر شعبے سے اسی معیار کے مطابق درجہ بندی دوبارہ کروائیں
شعبوں میں ترجیحات طے کرنے کے لیے درجوں کے انداز کو یکساں کرنا کافی نہیں؛ کسی چیز کو کسی درجے میں رکھنے کے معیار (判断基準) کو بھی مشترکہ زبان میں طے کرنا ضروری ہے۔ اگر معیار ہر شعبے کی صوابدید پر چھوڑ دیا جائے تو ایک جیسا نظر آنے والا انداز مختلف مواد چھپا سکتا ہے، اور موازنہ ناممکن ہو جاتا ہے۔ ہر شعبے سے اپنے سرِفہرست تین چنوانے سے کہیں کم اہمیت والا اثاثہ جوابی اقدام کے لیے منتخب ہو جائے گا جبکہ کہیں اور کوئی اہم اثاثہ رہ جائے گا۔ معلومات کے مواد اور اس کے کاروباری اثر کو استعمال کرنے والا شعبہ ہی جانتا ہے، اس لیے انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کی یکطرفہ درجہ بندی حقیقت کی عکاسی نہیں کر سکتی۔
سوال 17 | دستیابی کی درجہ بندی
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں آرڈرز کا ڈیٹا سیلز مینجمنٹ سسٹم میں درج کیا جاتا ہے، اور ترسیل کی ہدایات اور انوائسنگ سب اسی ڈیٹا کی بنیاد پر ہوتے ہیں۔ اگر سسٹم رک جائے تو اس دن ترسیل نہیں ہو سکتی؛ پورے دن کی بندش سے تقریباً 20 ملین ین کی فروخت اگلے مہینے پر چلی جاتی ہے اور گاہکوں کو ترسیل میں تاخیر بھی ہوتی ہے۔ دوسری طرف، پرانے مذاکرات کے نوٹس والا مشترکہ فولڈر اگر ایک ہفتے تک دستیاب نہ ہو تب بھی روزمرہ کام میں کوئی بڑی رکاوٹ نہیں آتی۔ مذاکرات کے نوٹس کے ریکارڈز کی تعداد بھی آرڈرز کے ڈیٹا سے زیادہ ہے۔ B کو دونوں کی دستیابی کا درجہ طے کرنا ہے۔ سب سے موزوں سوچ کون سی ہے؟
دستیابی کا فیصلہ سسٹم چلانے والے انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کا کام ہے، اور سیلز کے شعبے کو، استعمال کرنے والے شعبے کی حیثیت سے، درجہ بندی میں شامل ہونے سے گریز کرنا چاہیے
چونکہ دونوں اندرونی کاروبار میں روزمرہ استعمال ہونے والی معلومات ہیں، اس لیے دونوں کو دستیابی کا ایک ہی درجہ دیں
زیادہ ریکارڈز والے مذاکرات کے نوٹس کو نظرِ ثانی کر کے آرڈرز کے ڈیٹا سے زیادہ دستیابی کا درجہ دیں
اس بنیاد پر درجہ بندی کریں کہ کسی چیز کے ناقابلِ استعمال ہونے پر کتنا کام رک جاتا ہے اور کتنی دیر کی بندش برداشت کی جا سکتی ہے، اور آرڈرز کے ڈیٹا کو زیادہ اور مذاکرات کے نوٹس کو کم درجہ دیں
درست جوابD. اس بنیاد پر درجہ بندی کریں کہ کسی چیز کے ناقابلِ استعمال ہونے پر کتنا کام رک جاتا ہے اور کتنی دیر کی بندش برداشت کی جا سکتی ہے، اور آرڈرز کے ڈیٹا کو زیادہ اور مذاکرات کے نوٹس کو کم درجہ دیں
دستیابی (可用性) کی درجہ بندی اس بنیاد پر ہوتی ہے کہ کسی چیز کے ناقابلِ استعمال ہونے پر کتنا کام رک جاتا ہے اور کتنی بندش برداشت کی جا سکتی ہے (許容できる停止時間)۔ آرڈرز کے ڈیٹا کو زیادہ درجہ ملتا ہے کیونکہ ایک دن کی بندش سے ترسیل رک جاتی ہے اور ترسیل میں تاخیر ہوتی ہے، جبکہ مذاکرات کے نوٹس کو کم درجہ ملتا ہے کیونکہ ایک ہفتے کی بندش سے بھی بہت کم رکاوٹ آتی ہے۔ یہ کہ چیز اندرونی طور پر محفوظ ہے یا نہیں، یا اس کے کتنے ریکارڈز ہیں، فیصلے کی بنیاد نہیں۔ کوئی چیز بند ہونے پر کون سا کام کتنا رکتا ہے، یہ استعمال کرنے والا شعبہ ہی جانتا ہے، اس لیے درجہ بندی سے الگ رہنا مناسب نہیں۔
سوال 18 | رسک کی نشاندہی
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں گاہکوں کی رابطہ فہرست اندرونی فائل سرور پر رکھی گئی ہے، اور اسے اس طرح ترتیب دیا گیا ہے کہ ہر رکن اس تک رسائی حاصل کر سکے۔ پچھلے مہینے پتا چلا کہ ملازمت چھوڑ جانے والے ایک ملازم کا اکاؤنٹ حذف کیے بغیر باقی رہ گیا تھا۔ اراکین دفتر سے باہر بھی کمپنی کے دیے گئے لیپ ٹاپ پر VPN کے ذریعے یہی فائل دیکھتے ہیں۔ B اس اثاثے کے لیے رسک اسیسمنٹ شروع کر رہے ہیں، جس کا آغاز رسک کی نشاندہی سے ہوگا۔ رسک کی نشاندہی کے طور پر کیا جانے والا سب سے موزوں کام درج ذیل میں سے کون سا ہے؟
گاہکوں کی رابطہ فہرست کو درپیش خطرات (غیر مجاز رسائی، اندرونی دھوکا دہی، گم ہو جانا وغیرہ) کو ان کمزوریوں سے ملا کر جن سے فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے (غیر ضروری اکاؤنٹ کا باقی رہ جانا، ضرورت سے زیادہ اختیارات وغیرہ)، پیش آ سکنے والے واقعات کی نشاندہی کریں
نشاندہی شدہ ہر رسک کے جوابی اقدام کی لاگت کا اندازہ لگائیں، سب سے سستے سے شروع کر کے جو بجٹ میں سما جائیں ان پر عمل کریں، اور ان پر عمل درآمد کی صورتِ حال ریکارڈ کریں
گاہکوں کی رابطہ فہرست پر ملازمت چھوڑنے والے ملازم کا باقی اکاؤنٹ فوراً حذف کریں، ہر رکن کے رسائی کے حقوق کو اس کے کام کے لیے ضروری حد تک محدود کریں، اور اسی مقام پر اس اثاثے پر کام کا پورا سلسلہ مکمل سمجھیں
گاہکوں کی رابطہ فہرست کے لیے امکان اور اثر کی شدت کا اندازہ لگائیں، دونوں کو ضرب دے کر رسک کا حجم نکالیں، اور اس کا موازنہ قبولیت کے معیار سے کریں
درست جوابA. گاہکوں کی رابطہ فہرست کو درپیش خطرات (غیر مجاز رسائی، اندرونی دھوکا دہی، گم ہو جانا وغیرہ) کو ان کمزوریوں سے ملا کر جن سے فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے (غیر ضروری اکاؤنٹ کا باقی رہ جانا، ضرورت سے زیادہ اختیارات وغیرہ)، پیش آ سکنے والے واقعات کی نشاندہی کریں
رسک کی نشاندہی (リスク特定) وہ عمل ہے جس میں کسی اثاثے کو درپیش خطرات (脅威) اور کمزوریوں (脆弱性) کو ملا کر پیش آ سکنے والے واقعات کی نشاندہی کی جاتی ہے۔ حجم کا اندازہ (امکان × اثر) رسک کا تجزیہ (リスク分析) ہے، اور لاگت کا اندازہ لگانا یا جوابی اقدام پر عمل کرنا رسک کا ردعمل (リスク対応) ہے؛ یہ مختلف ترتیب میں آتے ہیں۔ نظر آنے والی کمزوری کو ٹھیک کرنا مفید قدم ہے، لیکن وہیں رک جانے سے خطرے اور کمزوری کے دوسرے مجموعے نظرانداز رہ جاتے ہیں۔ ترجیحات طے کرنے سے پہلے مکمل نشاندہی ہونی چاہیے۔
سوال 19 | ترجیح کا تعین
کمپنی A نے اپنے ضوابط میں رسک کی سطح نکالنے کا طریقہ اور قبولیت کا معیار طے کیا ہے۔ رسک کی سطح «امکان (زیادہ 3، درمیانہ 2، کم 1) × اثر (زیادہ 3، درمیانہ 2، کم 1)» کا حاصلِ ضرب ہے۔ 6 یا اس سے زیادہ حاصلِ ضرب کو ناقابلِ قبول رسک سمجھا جاتا ہے جس سے ترجیحی بنیاد پر نمٹنا ہے۔ سیلز کے شعبے کے B نے اس طریقے سے شعبے کے رسکس کا تجزیہ کیا اور نیچے دیے گئے نتائج حاصل کیے۔ افسر نے کہا ہے: «میں اسے ایک چیز تک محدود کر کے پہلے اس کے جوابی اقدام پر کام آگے بڑھانا چاہتا ہوں۔» اس معیار کے تحت کس رسک سے ترجیحی بنیاد پر نمٹنا چاہیے؟
No. 2 (ملازمت چھوڑنے والے ملازم کے اکاؤنٹ کے ذریعے غیر مجاز طور پر دیکھنا)
No. 3 (اصل کاغذی معاہدے کا گم ہو جانا)
No. 4 (تجارتی نمائش کے دعوت نامے کا غلط وصول کنندہ کی وجہ سے غلط جگہ ای میل ہو جانا)
No. 1 (گاہکوں کی رابطہ فہرست کا بڑے پیمانے پر بیرونی افشا)
درست جوابA. No. 2 (ملازمت چھوڑنے والے ملازم کے اکاؤنٹ کے ذریعے غیر مجاز طور پر دیکھنا)
چونکہ قبولیت کا معیار (受容基準) 6 یا اس سے زیادہ حاصلِ ضرب ہے، اس لیے صرف No. 2، جس کا حاصلِ ضرب 6 ہے، ناقابلِ قبول رسک ہے۔ No. 1 کا اثر زیادہ لیکن امکان کم ہے، جس سے حاصلِ ضرب 3 بنتا ہے؛ No. 4 کا امکان زیادہ لیکن اثر کم ہے، جس سے یہ بھی 3 بنتا ہے؛ No. 3 کا حاصلِ ضرب 4 ہے؛ تینوں معیار کے اندر ہیں۔ اصل نکتہ یہ ہے کہ ترجیح صرف اثر یا صرف امکان دیکھ کر طے نہ کی جائے، بلکہ رسک کی سطح (リスクレベル) کا موازنہ پہلے سے طے شدہ معیار سے کیا جائے۔
سوال 20 | ردعمل کی چار اقسام
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں رسک اسیسمنٹ کے نتائج کی روشنی میں رسک سے نمٹنے کی پالیسی طے کرنے کے لیے ایک اجلاس ہوا۔ اس میں سیلز کے منیجر، B اور انفارمیشن سسٹمز کے شعبے کے ایک نمائندے نے شرکت کی۔ بحث کے نتیجے میں چار رسکس میں سے ہر ایک کے لیے مختلف قسم کا ردعمل طے پایا۔ کمپنی گیر انفارمیشن سیکیورٹی کمیٹی کو رپورٹ کرنے کے لیے B کو فیصلوں کو رسک کے ردعمل کی قسم کے لحاظ سے درجہ بند کرنا ہے۔ فیصلے نیچے دیے گئے ہیں۔ جب ہر ردعمل کو رسک سے اجتناب، رسک میں کمی، رسک کی منتقلی یا رسک کو برقرار رکھنا (قبول کرنا) میں درجہ بند کیا جائے تو درست مجموعہ کون سا ہے؟
نمبر 1 رسک کا سبب بننے والی سرگرمی (وزٹنگ کارڈز جمع کرنا) کو ہی روک دیتا ہے، اس لیے یہ اجتناب (回避) ہے۔ نمبر 2 امکان کم کرنے کے لیے ایک کنٹرول شامل کرتا ہے، اس لیے یہ کمی (低減) ہے۔ نمبر 3 بیمے کے ذریعے نقصان کا بوجھ کسی اور فریق پر منتقل کرتا ہے، اس لیے یہ منتقلی (移転) ہے۔ نمبر 4 اسے معیار کے اندر سمجھ کر ریکارڈ رکھتے ہوئے قبول کرتا ہے، اس لیے یہ برقرار رکھنا (قبول کرنا، 保有・受容) ہے۔ یہ یاد رکھنا بھی مفید ہے کہ برقرار رکھنے کا مطلب «کچھ نہ کرنا» نہیں — یہ ایک فیصلہ ہے جس کی وجوہات ریکارڈ کی جاتی ہیں اور جس پر وقتاً فوقتاً نظرِ ثانی ہوتی ہے۔
سوال 21 | باقی ماندہ رسک
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں گاہکوں کی رابطہ فہرست کے افشا کے رسک کے لیے رسائی کے حقوق پر نظرِ ثانی جیسا کمی کا اقدام کیا گیا، لیکن رسک کی سطح قبولیت کے معیار سے معمولی سی اوپر ہی رہی۔ اضافی اقدام کے طور پر ڈیٹا باہر لے جانے کے انتظام کا ایک مخصوص سسٹم متعارف کرانے پر غور ہو رہا ہے، لیکن اس پر سالانہ 8 ملین ین لاگت آئے گی۔ دوسری طرف، اس رسک سے متوقع نقصان کا اندازہ تقریباً 1 ملین ین سالانہ لگایا گیا ہے۔ B طے کر رہے ہیں کہ باقی رہ جانے والے رسک سے کیسے نمٹا جائے۔ سب سے موزوں ردعمل کون سا ہے؟
چونکہ یہ قبولیت کے معیار سے زیادہ ہے، اس لیے لاگت کچھ بھی ہو، اضافی جوابی اقدام لازماً کیا جائے
رسک کی سطح نکالنے کا طریقہ بدل دیں اور جائزہ دوبارہ کریں تاکہ یہ قبولیت کے معیار کے اندر آ جائے
لاگت کی تاثیر اور باقی رہ جانے والے رسک کی نوعیت کو ترتیب دیں، ذمہ داری رکھنے والے انتظامی سطح کے افراد کو اس کی وضاحت کریں، اور ان کی منظوری ملنے پر اسے باقی ماندہ رسک کے طور پر ریکارڈ کریں
چونکہ لاگت فائدے کے لائق نہیں، اس لیے B، انفارمیشن سیکیورٹی لیڈر کی حیثیت سے، خود ہی رسک قبول کرنے کا فیصلہ کریں اور کوئی خاص ریکارڈ نہ رکھیں
درست جوابC. لاگت کی تاثیر اور باقی رہ جانے والے رسک کی نوعیت کو ترتیب دیں، ذمہ داری رکھنے والے انتظامی سطح کے افراد کو اس کی وضاحت کریں، اور ان کی منظوری ملنے پر اسے باقی ماندہ رسک کے طور پر ریکارڈ کریں
قبولیت کے معیار سے زیادہ باقی ماندہ رسک (残留リスク) کو قبول کرتے وقت لاگت کی تاثیر اور باقی رہ جانے والے رسک کی نوعیت ذمہ دار انتظامی سطح کے افراد (اعلیٰ انتظامیہ، 経営層) کے سامنے پیش کر کے ان کی منظوری لینی اور اسے ریکارڈ کرنا ضروری ہے۔ کسی عملے کے رکن یا لیڈر کے اپنے اختیار پر، کوئی ریکارڈ رکھے بغیر، اسے قبول کر لینا ادارہ جاتی فیصلے سے خالی ہے۔ ایسا جوابی اقدام بلا شرط کرنا جس کی لاگت نقصان کی رقم سے کہیں زیادہ ہو، معقول نہیں۔ معیار پر پورا اترنے کے لیے حساب کا طریقہ بدلنا رسک کو اصل سے چھوٹا دکھانا ہے اور ناقابلِ اجازت ہے۔
سوال 22 | دوبارہ اسیسمنٹ
کمپنی A ہر سال اپریل میں رسک اسیسمنٹ کرتی ہے۔ اس مالی سال جون میں سیلز میں مدد کی ایک نئی کلاؤڈ سروس متعارف کرائی گئی اور اس میں گاہکوں کی معلومات محفوظ ہونے لگیں۔ ستمبر میں ذاتی معلومات کے استعمال سے متعلق قانون میں ترمیم نافذ ہوئی۔ نومبر میں ایک اور شعبے میں میل ویئر کے انفیکشن کا انسیڈنٹ ہوا، اور کمپنی گیر انتباہ جاری کیا گیا۔ جنوری میں سیلز کا شعبہ اور سیلز پلاننگ کا شعبہ ضم ہو گئے، جس سے انتظامی ذمہ دار اور اختیار کا دائرہ بدل گیا۔ B سوچتے ہیں: «اگلی اسیسمنٹ اپریل میں ہے، اس لیے تب تک موجودہ نتائج برقرار رہ سکتے ہیں۔» اس سوچ پر سب سے موزوں تنقید درج ذیل میں سے کون سی ہے؟
نئی سروس کا آغاز، قانونی ترمیم، کسی انسیڈنٹ کا وقوع اور تنظیمی تبدیلی، یہ سب ایسے واقعات ہیں جو اسیسمنٹ کے بنیادی مفروضوں کو بدل دیتے ہیں اور ہر بار نظرِ ثانی کا تقاضا کرتے ہیں
قانونی ترمیم پر ردعمل قانونی شعبے کا کام ہے، اور یہ سیلز کے شعبے کی رسک اسیسمنٹ پر نظرِ ثانی کی وجہ نہیں
کسی اور شعبے میں ہونے والے انسیڈنٹ کا اس شعبے سے کوئی تعلق نہیں، اس لیے یہ نظرِ ثانی کی وجہ نہیں
چونکہ رسک اسیسمنٹ سال میں ایک بار کرنے کا فیصلہ ہوا ہے، اس لیے سال کے دوران ہونے والی تبدیلیوں کو اگلی اسیسمنٹ میں ایک ساتھ شامل کیا جا سکتا ہے، اور ہر بار نظرِ ثانی کی ضرورت نہیں
درست جوابA. نئی سروس کا آغاز، قانونی ترمیم، کسی انسیڈنٹ کا وقوع اور تنظیمی تبدیلی، یہ سب ایسے واقعات ہیں جو اسیسمنٹ کے بنیادی مفروضوں کو بدل دیتے ہیں اور ہر بار نظرِ ثانی کا تقاضا کرتے ہیں
باقاعدہ شیڈول کم از کم تعدد ہے، اور بنیادی مفروضے بدلنے پر دوبارہ اسیسمنٹ (再アセスメント) کا متبادل نہیں۔ نئی سروس کا آغاز حفاظت طلب اثاثوں اور خطرات میں اضافہ کرتا ہے؛ قانونی ترمیم مطلوبہ کنٹرولز (管理策) کو بدل دیتی ہے؛ کوئی انسیڈنٹ امکان کے اندازے کو بدل دیتا ہے؛ اور تنظیمی تبدیلی یہ بدل دیتی ہے کہ ذمہ دار کون ہے اور اس کے پاس کیا اختیار ہے۔ کسی اور شعبے کا انسیڈنٹ بھی ایسی معلومات ہے جو ظاہر کرتی ہے کہ اسی قسم کا خطرہ اس شعبے تک پہنچ سکتا ہے، اور قانونی ترمیم پر ردعمل، مطلوبہ کنٹرولز کی نظرِ ثانی کے طور پر، اس شعبے کی اپنی اسیسمنٹ سے بھی متعلق ہے۔
سوال 23 | شروع کرنے کی ترتیب
کمپنی A کے سیلز کے شعبے کے B شعبے کی پہلی رسک اسیسمنٹ کر رہے ہیں۔ ان کے پاس پچھلے ہفتے مکمل ہونے والا معلوماتی اثاثوں کا رجسٹر ہے، جس میں ہر اثاثے کا نام، انتظامی ذمہ دار، رازداری/سالمیت/دستیابی کے درجے اور اہمیت درج ہیں۔ افسر نے کہا ہے: «چونکہ دستیاب وقت محدود ہے، اس لیے میں سب سے زیادہ ترجیح والی چیزوں سے پہلے نمٹنا چاہتا ہوں۔» کمپنی کے ضوابط میں رسک کی سطح نکالنے کا طریقہ اور قبولیت کا معیار طے ہے۔ B کو آگے کیا کرنا چاہیے؟
سب سے زیادہ اہمیت والے اثاثوں سے شروع کر کے، خطرے اور کمزوری کے مجموعوں سے رسکس کی نشاندہی کریں، اور امکان اور اثر سے رسک کی سطحیں نکالیں
دوسری کمپنیوں میں ہونے والے انسیڈنٹس کی مثالیں جمع کریں اور وہی جوابی اقدامات ہر اثاثے پر یکساں طور پر لاگو کریں
قبولیت کا معیار استعمال کیے بغیر جو جوابی اقدام پہلے ذہن میں آئے اس پر عمل کریں
رجسٹر کے ہر اثاثے کے لیے متعدد وینڈرز سے جوابی اقدام کی مصنوعات کے تخمینے منگوائیں اور لاگت اور تاثیر کا موازنہ کریں
درست جوابA. سب سے زیادہ اہمیت والے اثاثوں سے شروع کر کے، خطرے اور کمزوری کے مجموعوں سے رسکس کی نشاندہی کریں، اور امکان اور اثر سے رسک کی سطحیں نکالیں
جب رجسٹر اور اہمیت کی درجہ بندی پہلے سے موجود ہوں تو اگلا قدم یہ ہے کہ سب سے زیادہ اہمیت والے اثاثوں سے شروع کر کے خطرات اور کمزوریوں کی نشاندہی کی جائے (رسک کی نشاندہی، リスク特定) اور امکان اور اثر سے رسک کی سطحیں نکالی جائیں (رسک کا تجزیہ، リスク分析)۔ پھر قبولیت کے معیار سے موازنہ کر کے ترجیح طے کی جاتی ہے۔ جوابی اقدام کی مصنوعات کے تخمینے منگوانا یا دوسری کمپنیوں کی مثالیں یکساں طور پر لاگو کرنا کمپنی کے اپنے رسک کا اصل حجم سمجھے بغیر پیسہ خرچ کرنا ہوگا۔ قبولیت کا معیار استعمال کیے بغیر جو اقدام ذہن میں آئے اس پر عمل کرنے سے اہم رسکس پیچھے رہ جائیں گے۔
سوال 24 | ردعمل کا منصوبہ
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں رسک اسیسمنٹ کے نتائج کی بنیاد پر رسک کے ردعمل کا منصوبہ تیار کیا گیا۔ منصوبے کے سانچے میں ہر رسک کے لیے جوابی اقدام، ذمہ دار شخص، آخری تاریخ، اور یہ درج ہوتا ہے کہ عمل درآمد کے بعد باقی ماندہ رسک سے کیسے نمٹا جائے گا۔ ہر رسک کے ذمہ دار نے اپنا حصہ تیار کیا، اور B نے انہیں یکجا کیا۔ یکجا کرتے ہوئے B نے دیکھا کہ کچھ قطاریں خالی یا مبہم الفاظ کے ساتھ جمع کرائی گئی تھیں۔ تیار شدہ منصوبے کا ایک اقتباس نیچے دیا گیا ہے۔ اس منصوبے کے کس اندراج پر سب سے زیادہ نظرِ ثانی کی ضرورت ہے؟
No. 4 — نہ ذمہ دار شخص طے ہوا ہے نہ آخری تاریخ، اور یہ بھی طے نہیں کہ باقی ماندہ رسک سے کیسے نمٹا جائے گا
No. 2 — ذمہ دار شخص شعبے کے سربراہ کی سطح پر رکھا گیا ہے، جو مؤثر ہونے کے لیے بہت اونچا عہدہ ہے
No. 3 — ذمہ دار شخص سیلز کے بجائے بالکل مختلف شعبے کے منیجر کو مقرر کیا گیا ہے
No. 1 — جوابی اقدام کسی تکنیکی ذریعے کے بجائے صرف آپریشنل طریقۂ کار پر انحصار کرتا ہے
درست جوابA. No. 4 — نہ ذمہ دار شخص طے ہوا ہے نہ آخری تاریخ، اور یہ بھی طے نہیں کہ باقی ماندہ رسک سے کیسے نمٹا جائے گا
رسک کے ردعمل کے منصوبے (リスク対応計画) میں جوابی اقدام کے ساتھ ساتھ ذمہ دار شخص، آخری تاریخ اور باقی ماندہ رسک سے نمٹنے کا طریقہ ہمیشہ طے ہونا چاہیے۔ No. 4 میں نہ کوئی ذمہ دار شخص طے ہے، آخری تاریخ «جتنی جلدی ممکن ہو» ہے، اور باقی ماندہ رسک پر غور ہی نہیں کیا گیا — یہ ایک عام مثال ہے جس پر اگلی اسیسمنٹ آنے تک کبھی عمل نہیں ہوتا۔ جوابی اقدام کا آپریشنل طریقۂ کار ہونا بذاتِ خود کوئی مسئلہ نہیں، اور شعبے کے سربراہ کو ذمہ دار بنانا محض اس عہدے کی بلندی کی وجہ سے غلط نہیں ہو جاتا۔ اگر عمل کرنے والا فریق کسی اور شعبے میں ہو، تب بھی یہ مناسب ہے بشرطیکہ باہمی اتفاق سے ذمہ دار شخص کا نام واضح طور پر درج ہو۔
سوال 25 | لاگت کی تاثیر
کمپنی A کے سیلز کے شعبے میں گاہکوں کی معلومات محفوظ رکھنے والا لیپ ٹاپ گم ہونے سے معلومات کے افشا کے رسک کے لیے جوابی اقدام پر غور ہو رہا ہے۔ افشا ہونے کی صورت میں متوقع نقصان فی واقعہ 5 ملین ین ہے، اور ماضی کے تجربے کی بنیاد پر لیپ ٹاپ گم ہونے کا واقعہ تقریباً پانچ سال میں ایک بار، یعنی سال میں 0.2 بار، متوقع ہے۔ آپشن A ڈسک انکرپشن سافٹ ویئر متعارف کرانا ہے، جس پر سالانہ 300,000 ین لاگت آتی ہے، اور لیپ ٹاپ گم ہونے پر بھی افشا تقریباً مکمل طور پر روک دیتا ہے۔ آپشن B باہر لے جائے جانے والے ہر لیپ ٹاپ کو گمشدگی سے بچاؤ کی خصوصیات والے ماڈل سے بدلنا ہے، جس پر سالانہ 4 ملین ین لاگت آتی ہے۔ آپشن C کوئی جوابی اقدام نہ کرنا اور گمشدگی ہونے پر گاہک کو ہمدردی کی رقم (見舞金) ادا کرنا ہے، جس کا متوقع سالانہ خرچ 1 ملین ین ہے۔ انتظامی اجلاس میں B کے لیے وضاحت کا سب سے موزوں مواد درج ذیل میں سے کون سا ہے؟
چونکہ رسک کا حجم بنیادی طور پر رقم کی صورت میں ظاہر نہیں کیا جا سکتا، اس لیے جوابی اقدامات کی لاگت کی تاثیر کا موازنہ مکمل طور پر چھوڑ دینا چاہیے
چونکہ ہر جوابی اقدام کی لاگت متوقع سالانہ نقصان سے زیادہ ہے، اس لیے ان میں سے کسی پر عمل نہیں کرنا چاہیے، اور بس آپشن C جوں کا توں منتخب کر لینا چاہیے
متوقع سالانہ نقصان 1 ملین ین ہے، اور آپشن A، جو سالانہ 300,000 ین میں افشا کو تقریباً مکمل طور پر روک دیتا ہے، لاگت کی تاثیر کے لحاظ سے سب سے بہتر ہے
سب سے مضبوط جوابی اقدام آپشن B منتخب کرنا چاہیے، اور اس کی 4 ملین ین سالانہ لاگت کے حجم کو خاص اہمیت دینے کی ضرورت نہیں
درست جوابC. متوقع سالانہ نقصان 1 ملین ین ہے، اور آپشن A، جو سالانہ 300,000 ین میں افشا کو تقریباً مکمل طور پر روک دیتا ہے، لاگت کی تاثیر کے لحاظ سے سب سے بہتر ہے
متوقع سالانہ نقصان (年間の想定損害額) 5,000,000 × 0.2 = 1,000,000 ین ہے۔ آپشن A سالانہ 300,000 ین میں افشا کو تقریباً مکمل طور پر روک دیتا ہے، یعنی متوقع نقصان سے کافی کم لاگت میں اثر حاصل ہوتا ہے، اس لیے یہ سب سے معقول انتخاب ہے۔ آپشن B، 4 ملین ین سالانہ کے ساتھ، متوقع نقصان سے کہیں زیادہ ہے اور اس کی لاگت کی تاثیر (費用対効果) کمزور ہے۔ آپشن C کا 1 ملین ین کا متوقع سالانہ خرچ آپشن A سے بدتر ہے، اور یہ مفروضہ کہ ہر جوابی اقدام کی لاگت نقصان کی رقم سے زیادہ ہے، بذاتِ خود غلط ہے۔ لاگت کی تاثیر پیش کرنا انتظامیہ کے فیصلے کے لیے بنیادی مواد ہے۔
مشق: اس صفحے کے سوالات حل کریں
یہ بے ترتیب سوالات والا مشق کا ٹول ہے (JavaScript فعال ہونے پر کام کرتا ہے)۔ اوپر دیے گئے تمام سوالات اور وضاحتیں اس کے بغیر بھی پڑھی جا سکتی ہیں۔
※ وضاحتیں مطالعے کے مقصد کے لیے معلومات ہیں۔ امتحان کا نصاب اور نظام سال بہ سال بدل سکتا ہے، اس لیے امتحان منعقد کرنے والے ادارے کے سرکاری اعلانات ضرور دیکھیں۔
یہ صفحہ جاپانی اصل متن کا ترجمہ ہے۔ اگر ترجمے اور اصل متن میں فرق ہو تو جاپانی ورژن کو ترجیح دی جائے گی۔ یہ ترجمہ AI کی مدد سے کیا گیا ہے اور اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں۔ترجمے کی غلطی کی اطلاع دیںجاپانی اصل متن دیکھیں